#4 : Guerre en Ukraine.

[papibilou]

Tout ça me semble puéril si le président américain refuse l'intervention de l'armée américaine.

[UBUROI]

Tout ça me semble puéril si le président américain refuse l'intervention de l'armée américaine.

Puéril, est inapproprié! "Illusoire" serait mieux, car l’engagement de solidarité mutuel de ses membres reste plus que jamais contenu dans les termes de l’article 5 du traité, qui dispose que si un pays de l’OTAN est victime d’une attaque armée, chaque membre de l’Alliance considérera cet acte de violence comme une attaque armée dirigée contre l’ensemble des membres et prendra les mesures qu’il jugera nécessaires, « y compris l’emploi de la force armée », pour venir en aide au pays attaqué. Or cet article n’a rien d’automatique. Si un pays se sent attaqué, une discussion s’ouvre au sein du conseil de l’Atlantique Nord et une décision politique (à l’unanimité) doit être trouvée après discussion entre l’ensemble des alliés. De plus, nous connaissons les réticences de Trump vis à vis de cette organisation et son attitude collaborationniste avec le Kremlin! Cf l'accord sur le diésel russe...pourtant contraire à la loi américaine.
Reconnaissons au Commandant en chef US un grand courage si Trump est à ce point le félon qu'on croit. Y aura t il un conflit entre les militaires majoritairement anti russes au Pentagone malgré les purges menées par le pitre Hegseth, le Sénat, l'opposition démocrate au Congrès et Néron?

Reste l'impact de la dissuasion qui fait que l'article 5 n'a été mis en mouvement qu'une fois...à la demande des Américains!!!

[Once]

Le NY Times publie cet article qui nous rassure après les derniers dérapages de Trump! https://www.nytimes.com/2026/10/12/worl ... urope.html

Hardis les gars, réveillons nous!






Gen. Alexus G. Grynkewich of the U.S. Air Force, NATO’s top military commander, speaking at the Warsaw Security Forum on Monday.Crédit...Omar Marques/Getty Images



Le commandant militaire suprême de l'OTAN - le général Alexus G. Grynkewich de l'US Air Force - a détaillé lundi, au détour d’un important forum international sur la sécurité à Varsovie, un plan visant à dissuader Moscou en cas de guerre ouverte, un concept qu'il a résumé par l'expression « bloquer, émousser et briser »

L'OTAN détaille son plan pour protéger les alliés européens de l'Ukraine contre la Russie
Face à l'intensification par les Russes des actes de sabotage, des incendies criminels et des cyberattaques contre les nations européennes soutenant l'Ukraine, l'OTAN a dévoilé un plan, en cas de guerre, pour dissuader le Kremlin.


Marc Santora Steven Erlanger
Par Marc Santora et Steven Erlanger
Marc Santora a rédigé son reportage depuis Varsovie, en Pologne. Steven Erlanger a rédigé son reportage depuis Berlin.

12 octobre 2026
Mise à jour à 16h55 HE

Alors que la Russie intensifie ses efforts pour déstabiliser les nations européennes qui soutiennent l'Ukraine, le commandant militaire suprême de l'OTAN a détaillé lundi un plan visant à dissuader Moscou en cas de guerre ouverte, un concept qu'il a résumé par l'expression « bloquer, émousser et briser ».

Le commandant, le général Alexus G. Grynkewich de l'US Air Force, a déclaré que l'alliance ne considère pas une confrontation militaire avec la Russie comme « imminente ou inévitable », malgré le sabotage, les incendies criminels, les cyberattaques et la désinformation russes visant à ébranler la détermination européenne et à couper les lignes d'approvisionnement en armes vers l'Ukraine.

Mais dans ce contexte, le général a déclaré avoir pris la décision délibérée de divulguer publiquement l'essentiel du plan de guerre classifié de l'OTAN — connu sous le nom de « théorie de la victoire » — afin de renforcer la confiance au sein des 32 pays alliés.

« Ce que je veux, c’est assurer au milliard de citoyens de notre alliance que nous maîtrisons la situation », a déclaré le général Grynkewich lundi au Forum de sécurité de Varsovie. « Nous savons ce que nous devons faire. Nous savons comment nous allons procéder. »

Alors même que le commandant quatre étoiles américain soulignait que la défense ultime de l'OTAN repose sur l'unité, de profondes contradictions géopolitiques résonnaient dans la salle de conférence. La décision du président Trump d'alléger unilatéralement les sanctions contre le Kremlin afin d' acheter du gazole russe a mis en lumière un décalage flagrant entre la planification militaire de l'OTAN et le soutien européen à l'Ukraine, et la diplomatie opportuniste et l'hostilité de la Maison-Blanche envers le président ukrainien, Volodymyr Zelensky.


Samedi, M. Trump a semblé imputer la responsabilité de la guerre à l'Ukraine — et ce n'est pas la première fois —, déclarant qu'elle devrait « avoir un nouveau président ».

En injectant directement de l'argent liquide dans les caisses du Kremlin, l'administration risquait de saper des années de pression économique exercée par les alliés, de brouiller le message de dissuasion de la coalition occidentale et de mettre à l'épreuve la solidarité même que le général Grynkewich était venu à Varsovie pour projeter.

Même si les quantités achetées de diesel sont faibles, leur symbolisme de division est fort. L'Ukraine et l'Europe affirment que seules des pressions économiques et militaires pourront persuader le président russe Vladimir Poutine de mettre fin à la guerre qu'il a déclenchée. M. Trump et ses envoyés semblent quant à eux privilégier l'appât du gain avec des « accords ».

La tension était palpable plus tôt dans la journée lorsque le Premier ministre polonais Donald Tusk a averti que la défense de l'Ukraine et la sécurité de l'OTAN étaient inextricablement liées.

« Quiconque, pour quelque raison que ce soit — trahison, stupidité ou appât du gain — souhaite affaiblir l’Ukraine dans sa défense contre l’agression russe agit clairement contre sa propre nation, la sécurité de son propre État et sa souveraineté », a déclaré M. Tusk.

Interrogé par la suite sur la possibilité pour les alliés européens de compter sur Washington pour les défendre, le général Grynkewich a écarté toute suggestion d'hésitation de la part des États-Unis, citant les milliers de soldats américains déployés le long du flanc est de l'OTAN, notamment en Pologne. Il a également fait référence aux récents communiqués des sommets qui réaffirmaient la garantie fondamentale de défense collective inscrite à l'article 5.

Les craintes européennes face à une Russie enhardie s'intensifient. Michal Koudelka, directeur du Service tchèque d'information de sécurité (SSIS), le service de renseignement intérieur du pays, a averti lundi son Parlement que la Russie pourrait passer « en quelques mois plutôt qu'en quelques années à une opération beaucoup plus risquée et grave », qui pourrait inclure, à terme, une action militaire limitée contre un État membre de l'OTAN.

Le général Grynkewich a déclaré que la nouvelle doctrine de l'OTAN s'inspire directement des leçons tirées des champs de bataille modernes en Ukraine et au Moyen-Orient.

Plus précisément, a-t-il déclaré, ce plan associe des armes de précision à ce qu'il a décrit comme une « masse abordable » — un grand nombre de systèmes autonomes, de drones et de moyens de guerre électronique conçus pour soutenir une guerre d'usure prolongée.

La stratégie «bloquer, émousser et briser» qu'il a décrite vise à stopper une invasion net sans tenter de conquérir le territoire ennemi.

Premièrement, a-t-il expliqué, les forces alliées bloquent immédiatement toute attaque à la frontière afin d'empêcher l'ennemi de s'emparer de territoire, une stratégie inédite depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Ensuite, elles freinent l'offensive en frappant les troupes ennemies par voie aérienne, maritime et terrestre pour briser leur élan.
Enfin, si l'attaque se poursuit, elles brisent les lignes ennemies en ciblant leurs approvisionnements, leurs communications et leurs réseaux de commandement, permettant ainsi à leurs forces de première ligne de poursuivre le combat et affaiblissant l'agresseur jusqu'à l'effondrement.

Le général Grynkewich a souligné que l'OTAN n'a aucun intérêt à s'emparer du territoire d'un adversaire. En limitant strictement l'objectif à la neutralisation tactique et opérationnelle de l'adversaire, l'OTAN entend priver l'ennemi de tout prétexte à une escalade, a-t-il déclaré, faisant ainsi peser la responsabilité morale et stratégique d'une extension du conflit entièrement sur l'agresseur.

« Mettre en œuvre la stratégie de victoire que j'ai exposée aujourd'hui m'obligerait à donner des ordres que j'espère ne jamais avoir à donner », a-t-il déclaré. « Mais qu'il n'y ait aucun doute : si la guerre éclate, nous bloquerons et contrerons toute attaque, et si elle persiste, nous briserons les forces qui nous agressent. »

Les responsables du Kremlin ont systématiquement minimisé les alertes qui fusent à travers l'Europe.

« Nous n’avons aucune intention de combattre l’Europe, de faire la guerre à l’Europe ; c’est un non-sens absolu », a déclaré Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, lors d’une session de l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre. « Mais l’Europe se prépare à la guerre contre nous », a-t-il ajouté. « Cela pourrait devenir une prophétie autoréalisatrice. »

Adam Goldman a contribué à cet article depuis Londres.

Marc Santora couvre l'actualité en Ukraine depuis le début de la guerre avec la Russie. Auparavant basé à Londres, il était rédacteur en chef des informations internationales, spécialisé dans les événements d'actualité, et avant cela, chef du bureau pour l'Europe de l'Est et centrale à Varsovie. Il a également réalisé de nombreux reportages en Irak et en Afrique.

Steven Erlanger est le correspondant diplomatique en chef pour l'Europe et est basé à Berlin. Il a réalisé des reportages dans plus de 120 pays, dont la Thaïlande, la France, Israël, l'Allemagne et l'ex-Union soviétique.

V'là un gars qu'en a! Ca nous change de son chef, Corrompu 1er!

Le problème est que rien ne peut être décidé sans l'aval de Trump. C'est lui qui décide (ou pas) d'intervenir.

Or, sachant :

1) à quel point il méprise sa propre armée, ses propres soldats et la plupart des commandants qui ne lui sont pas fidèles

2) à quel point il tient à la poursuite de sa religion personnelle et privilégiée avec Poutine pour des raisons d'intérêts privés pour lui et ses proches (et ce, malgré le désaveu d'une partie du camp républicain qui a toujours considéré la Russie comme un ennemi et non un partenaire)

3) à quel point il déteste Zelensky qu'il considère comme un empêcheur de tourner en rond qu'il souhaiterait voir éliminé et à quel point il se moque totalement du sort de l'Ukraine

...on voit mal comment il pourrait donner l'ordre à l'OTAN de s'en prendre à la Russie en cas de nouvelle agression de sa part en Moldavie ou dans un état balte.

Il n'a aucune parole et est prêt à trahir tous ses alliés dès que ses intérêts privés sont en jeu : son lien avec la Russie n'est pas nouveau, il remonte aux années 80 quand des oligarques russes véreux et corrompus lui achetaient des appartements dans sa Trump Tower. Aujourd'hui, plus que jamais Il est toujours appâté par les richesses énergétiques de la Russie et des gains qu'il pourrait en tirer et ce n'est pas pour rien qu'il a envoyé ses deux amis hommes d'affaires attitrés négocier à 8 reprises une paix avec Moscou sur le dos de l'Ukraine (sans succès puisque Poutine leur pisse dessus sans bouder son plaisir)

Trump n'est au fond qu'un dictateur et un fasciste empêchés et fasciné par les pouvoirs dictatoriaux de Poutine, de Xi Jiping et de Kim Jong-un : voilà pourquoi il les admire et les fréquente sans aucune honte.

On n'a jamais vu ça aux Etats-Unis. Et quand je dis "on", j'y inclus bon nombre de députés et de sénateurs républicains qui ont toujours considéré la Russie comme un adversaire et non un partenaire.

Trump chamboule tout, il est littéralement vendu à Poutine jusqu'à mettre en doute la fiabilité de ses propres services secrets en présence même de Poutine dans une séquence inoubliable en 2018 !

https://www.facebook.com/Ina.fr/videos/ ... 310673325/

[Once]

[Once]

Les dernières nouvelles sont terribles et très très graves. Zelensky vient de le révéler : d'abord, Starlink "dysfonctionne" en ce moment et ce n'est pas un hasard dans la mesure où Poutine "dit suivre avec attention l'évolution de l'aide américaine à l'Ukraine" selon un langage diplomatique du Kremlin qui veut tout dire. Enfin, 3 centrales électriques ukrainiennes ont été touchées cette nuit. Poutine met le paquet tandis que Trump est en train de lâcher l'Ukraine.


Pas besoin de se demander ce qu'ont pu se dire les deux acolytes au cours de leur dernière conversation téléphonique privée qui a duré 1 heure 30, il y a quelques jours : à la demande de Trump, cet appel téléphonique, bien entendu. Et point besoin de se demander les détails du " deal" qu'ils ont pu conclure sur le dos d'un petit pays qui se bat pour sa survie et son indépendance.

Poutine est dans sa logique, mais Trump est un monstre qui est en train de débrancher l'Ukraine.

Tout ça pour sauver ses midterms et reprendre ses petites affaires personnelles et familiales avec les richesses énergétiques de la Russie.

L'Histoire ne devra jamais oublier la contribution personnelle de Trump à la chute de l'Ukraine pour des raisons de cupidité et d'intérêts purement personnels.

Jamais aucun de ses prédécesseurs n'auraient jamais agi comme cela : aucun .Qu'ils aient été démocrates ou républicains.

Ce type mériterait d'être destitué et traduit en justice dans les 24 heures pour haute trahison aux intérêts de son pays.

[Kabé]

GOP Sen. Tillis demande à Musk d'expliquer pourquoi l'Ukraine perd l'accès à Starlink

Sen. Thom Tillis (R-N.C.) fait pression sur Elon Musk pour expliquer la perte d’accès militaire de l’Ukraine à Starlink et exprime l’espoir que l’accès restreint de l’Ukraine au réseau de communication spatial était dû à une erreur et non à une décision délibérée.

Tillis a appelé Musk dans un message sur les réseaux sociaux à "s'il vous plaît, dites-moi que ces perturbations du jour au lendemain des terminaux Starlink en Ukraine étaient involontaires - que @SpaceX fait tout ce qu'il peut pour réparer un pépin temporaire".

Tillis a averti que "la dégradation intentionnelle de la capacité de l'Ukraine à se défendre pourrait être interprétée comme aidant et encourageant un meurtre de masse", faisant référence au président russe Vladimir Poutine.

« Pouvez-vous confirmer que ce n’est pas l’intention de SpaceX ? » Il a ajouté.

« Soutenir la souveraineté ukrainienne – ou à tout le moins, le permettre – ne devrait pas être une zone grise pour le gouvernement américain ou pour les entreprises américaines. Pouvez-vous clarifier la position SpaceX ? » Tillis posté sur X.

Musk est le fondateur et PDG de SpaceX, qui possède Starlink.

L'Ukraine a déclaré mercredi que son armée avait perdu l'accès à la version militaire de Starlink, qu'elle utilise pour des communications vitales et certains responsables ukrainiens ont spéculé que la décision de restreindre son accès pourrait provenir de Washington.

Le conseiller de la défense ukrainienne Serhii Breskrestnov a déclaré que SpaceX avait imposé des limitations de vitesse aux terminaux Internet de Starlink dans la nuit, selon NBC News.
...

https://thehill.com/homenews/senate/614 ... -starlink/

[Mesoke]

Si j'ai bien capté Starlink est rétabli en Ukraine pour les engins se déplaçant à moins de 160km/h, soit les drones de base et les drones d'interception. Sans raison de la coupure de la part de Starlink.

C'est ENCORE un sénateur républicain qui demande des comptes à Musk. Le camp de Trump le lâche de plus en plus ... D'un autre côté ça n'est pas la première fois que Tillis se rebelle contre les décisions de Trump.

[UBUROI]

La suite

...L'ancien ministre ukrainien de la Défense, Mykhailo Fedorov, a annoncé mercredi après-midi que la connectivité Starlink, avec des vitesses allant jusqu'à 160 km/h, était en cours de rétablissement. « La suppression totale de la limitation de vitesse de Starshield est désormais cruciale pour la défense de l'Ukraine », a écrit M. Fedorov sur X, une plateforme appartenant également à Elon Musk.

Il a remercié Musk pour le retour de la vitesse et a écrit : « Nous espérons votre soutien continu. »

Selon une source bien informée, les débits de données de Starlink ont été limités afin d'empêcher l'Ukraine de l'utiliser pour les drones, les avions, les hélicoptères et autres objets se déplaçant à plus de 160 km/h, ce qui a entravé ses défenses en matière d'interception des drones lancés par la Russie.

Il y a bien une baisse volontaire du debit!
Complice de crime de guerre Musk, on comprend mieux que Trump ait étendu ses sanctions à l'ensemble de la CPI.
Ignoble couple à foutre devant un tribunal...américain.
Mais Musk a versé près de 300 millions de dollars aux PAC du GOP pour tenter de sauver le Sénat.
Conflits d'intérêts, prévarication, corruption, délits d'initié, une démocratie ça ?

[Kabé]

Conflits d'intérêts, prévarication, corruption, délits d'initié, une démocratie ça ?

Ben, non. Les États-Désunis n'ont jamais été une démocratie, mais ont toujours été une oligarchie, mais masquée comme démocratie. Trump ne fait que le mettre en avant...

Mais, sur le sujet du fil :

Un représentant du GOP prévient que l'agenda de Trump est «mort» à moins qu’il n’inverse le cap sur l’Ukraine

Un éminent républicain de la Chambre a averti mercredi que la liste de souhaits législatifs du président Trump sera "morte" au Capitole lors de la session de "canard boiteux", à moins que l'administration ne renverse de récentes mesures qui pourraient aider la Russie dans sa guerre avec l'Ukraine.

Rep. Don Bacon (R-Neb.), un vétéran de l'armée de l'air qui parfois a exprimé son mépris à l'égard de la politique étrangère de la Maison Blanche, a déclaré que les récents développements - y compris les informations selon lesquelles les États-Unis ont cessé de partager des renseignements avec Kyiv - profitent à un adversaire oligarchique aux dépens d'un allié démocratique.

Si ces politiques ne changent pas, a-t-il averti, les défenseurs ukrainiens à la Chambre – y compris certains républicains – bloqueront l’ensemble de l’agenda post-midterms de Trump.

"La décision de l'Administration de réduire le partage des renseignements à l'Ukraine et l'accès à Starlink équivaut à aider l'envahisseur et le criminel de guerre qui bombarde les villes", a écrit Bacon sur la plateforme sociale X. « L’Administration pense-t-elle qu’elle obtiendra un quelconque soutien pour le reste du 119e Congrès ? Leur agenda est mort à moins qu’ils ne changent de voie. »
...
https://thehill.com/homenews/administra ... n-ukraine/

Au moins, ceci souligne que Trump ne représente pas les Américains, mais ne fait que défendre ses propres intérêts (et ceux de sa famille)...

[Corvo]

L’Ukraine lâchée par les Etats-Unis : il est temps pour l’Europe de resserrer les rangs

A l’heure où Trump et Poutine se rapprochent, et alors que la possibilité même pour les Ukrainiens de se mettre à l’abri est menacée par la limitation de Starlink, il est urgent que les Vingt-Sept se mettent d’accord sur la question de l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne.

Au poids quotidien de la guerre s’ajoute donc aujourd’hui l’affront de l’abandon. Les Ukrainiens vivent dans l’angoisse, en particulier la nuit, exposés aux bombardements, depuis que le 24 février 2022, Poutine a décidé d’envahir le pays. Les images des habitants de Kyiv trouvant refuge dans le métro sont devenues tristement familières. Mais aujourd’hui, la possibilité même de se mettre à l’abri est en péril.

Il y a quelques jours, le président américain signait un de ses bien aimés «deals». Accords qui lui donnent l’illusion qu’il fait quelque chose, que «ça» avance, même si on ne sait plus trop dans quel sens ce dernier veut avancer, ou plutôt on préférerait ne pas le deviner. En signant un accord sur l’importation du diesel russe aux Etats-Unis – à quelques semaines des midterms du 3 novembre –, le milliardaire de la Maison Blanche souhaitait que l’Ukraine cesse d’attaquer les infrastructures russes. La pression américaine devient protéiforme : après ce pacte de la honte, les Ukrainiens se retrouvent dans le noir, dans tous les sens du terme. Leurs centrales énergétiques sont frappées, et surtout ils ne sont plus prévenus des bombardements russes. Elon Musk, sinistre complice, a même bridé l’accès à Starlink, son système satellitaire stratégique pour les militaires ukrainiens.

Ces événements se produisent à la veille d’un sommet à Bruxelles où l’on rediscutera encore d’une future adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne. Dont la perspective s’éloigne avec chaque jour de conflit, les différents pays de l’Union poursuivant chacun leur agenda respectif. L’Europe peine à se mettre d’accord, quand Trump et Poutine resserrent leur alliance. Mais c’est peut-être la différence entre nos démocraties et ces grandes puissances de plus en plus autocratiques. Alors que le Congrès américain n’est plus consulté sur la stratégie vis-à-vis de l’Ukraine – et que toute forme de dissidence a disparu en Russie, les pays européens ont encore le luxe de discuter longuement et d’exprimer leurs désaccords. Même si le chantage américain à l’Ukraine risque de finir par écourter les débats.

https://www.liberation.fr/idees-et-deba ... ZPQHXTCIU/

[Once]

Le but de Poutine est de faire de l'Ukraine un nouveau Gaza en laissant cyniquement'UE se charger d'en financer la reconstruction. Il dispose pour cela d'une fenêtre de tir d'environ 3 à 6 mois. Si l'Ukraine tient jusque là, elle aura quelques chances de poursuivre la lutte contre deux ennemis à présent : Poutine et Trump, le traître à sa patrie qui sème le chaos dans le monde, emporté qu'il est par sa soif illimitée de pognon et par son ego hors de contrôle.

[Corvo]

Honte à Trump et à Musk tous les deux complices de Poutine !...

Guerre Ukraine : six morts dans des frappes russes contre des infrastructures énergétiques, le rôle des Etats-Unis mis en cause

Les autorités ukrainiennes disent ne pas avoir pu anticiper l’attaque russe massive survenue dans la nuit en raison d’une absence de renseignements fournis par leurs alliés et de la limitation des satellites Starlink d’Elon Musk.

Six morts et 600 000 personnes privées d’électricité. A l’approche de l’hiver, une partie de l’Ukraine a de nouveau été plongée dans le noir et le froid, ce mercredi 14 octobre au matin, par des frappes russes visant ses infrastructures énergétiques. L’attaque «massive» sur sept installations civiles et un centre de données a été confirmée par le ministère russe de la Défense dans la matinée, alors que Donald Trump avait prétendu ce week-end qu’un «cessez-le-feu énergétique» avait été conclu entre l’Ukraine et la Russie.

«Manque de respect ostentatoire envers les Etats-Unis»
Trois personnes ont été tuées à Kyiv, où des coupures d’électricité ont été constatées dans plusieurs quartiers, selon le maire de la capitale, Vitali Klitschko. 600 000 personnes seraient privées de courant, d’après le Président, Volodymyr Zelensky, qui dénonce une attaque «entièrement délibérée et démonstrative». «La Russie n’avait jamais auparavant fait preuve d’un tel manque de respect ostentatoire envers les Etats-Unis», a-t-il souligné sur X, estimant que Moscou «ne considère pas les déclarations du président américain».

En plus d’avoir visé une centrale électrique essentielle, les forces russes ont frappé une installation pétrolière à Loutsk, dans l’ouest de l’Ukraine, a déclaré un responsable de la ville. Moscou a également ciblé les installations ferroviaires ukrainiennes. Le dirigeant de l’entreprise publique Ukrzaliznytsia, qui gère les chemins de fer du pays, a affirmé sur Facebook que des vagues de frappes avaient ciblé les régions de Kharkiv, Kyiv, Vinnytsia, Khmelnytskyi et Ternopil. Ces attaques ont fait deux morts dans la région centrale de Dnipropetrovsk et un habitant a été tué dans la région de Zaporijia, dans le sud-est du pays, selon les décomptes de responsables régionaux.

L’armée de l’air ukrainienne dit n’avoir réussi à abattre que quatre des 39 missiles lancés dans la nuit. «Nos systèmes n’ont détecté ces missiles qu’une fois qu’ils étaient pratiquement en approche de Kyiv», a renchéri Volodymyr Zelensky. «Une fois de plus, aucun avertissement précoce de la part de nos partenaires», s’est désolé le président ukrainien. Il a dénoncé une «injustice» : «Ils détruisent notre infrastructure énergétique, et l’Ukraine ne reçoit même pas d’avertissement sur les tirs de missiles balistiques.» «Il est important que les Etats-Unis voient vraiment ce qui se passe et qui est responsable de la poursuite de cette guerre», a encore martelé le président ukrainien.

Donald Trump a de nouveau pris parti pour la Russie ce week-end, en signant notamment un accord pour l’importation de gazole russe et la levée de sanctions sur Moscou. Une décision que Volodymyr Zelensky avait vivement critiquée, la qualifiant «d’indigne» et de «faible».

«Limitations» de Starlink
Le conseiller du chef de l’Etat ukrainien, Serhiy Beskrestnov, a pour sa part pointé ce mercredi matin le fait que «plusieurs missions militaires ont été perturbées en raison de limitations» du côté de Starlink, le service d’accès à Internet par satellite développé par l’entreprise SpaceX d’Elon Musk.

La société américaine aurait interrompu le fonctionnement de sa version de qualité militaire au-dessus de 160 km/h, perturbant les missions de combat. «Nos forces de défense n’ont pas été averties de cette limitation», a écrit Serhiy Beskrestnov sur Telegram. «De toute évidence, cette mesure ne peut être une coïncidence et est liée à la situation politique actuelle», a-t-il ajouté. Une source au sein du 7e corps de réaction rapide, déployé sur la ligne de front sud-est, a confirmé à Reuters des perturbations dans les opérations Starlink.

Auprès de l’AFP, un haut responsable ukrainien, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a même directement chargé les Etats-Unis ce mercredi : «C’est clair qu’ils aident la Russie pour une raison ou une autre».

Peu après, un responsable américain, lui aussi anonyme, a assuré que «les Etats-Unis n’ont pas changé leur politique en matière de partage de renseignements avec leurs alliés et partenaires, comme l’Ukraine». De son côté, l’Union européenne, par la voix de la porte-parole de la Commission européenne, a affirmé ne pas avoir d’indication selon laquelle le partage de renseignement militaire par les Etats-Unis à l’Ukraine ait cessé en Ukraine.

Drones ukrainiens
De son côté, Moscou a déclaré ce mercredi matin avoir abattu 902 drones ukrainiens dans la nuit, dont 180 ont été neutralisés près de la capitale. Certains engins auraient réussi à frapper le plus grand centre de données de Russie dans la région de Saratov, sur les rives de la Volga, appartenant à la plus grande banque et société technologique du pays, Sberbank, mais n’ont pas perturbé ses opérations, a précisé un cadre supérieur de l’entreprise.

L’Ukraine dit riposter aux attaques russes contre ses propres infrastructures de données.

Mise à jour à 13 h 35, avec l’ajout de la position de l’Union européenne.

https://www.liberation.fr/international ... SFJHJNQ7Q/



Devant un immeuble résidentiel touché par un missile russe à Kyiv, mardi 13 octobre 2026. (Evgeniy Maloletka/AP)



A Kyiv, le 13 octobre 2026. (Yan Dobronosov/Reuters)

[Yaroslav]

En faisant constamment des allusions sur le fait que les soldats seraient en train de mourir pour ZELENSKY comme les Russes pour POUTINE ou "des gens qui ne sont pour rien dans cette guerre de territoires", vous donnez encore et toujours l'impression que vous renvoyez les 2 camps dos à dos alors que POUTINE est le seul initiateur de cette guerre et le seul responsable de cette guerre. Jusqu'à preuve du contraire, dans "cette guerre de territoire" comme vous dites, c'est toujours la Russie qui a voulu agrandir le sien au détriment du territoire ukrainien et cela dès 2014, alors qu'il n'a jusqu'à preuve du contraire, jamais été question pour l'Ukraine d'agrandir son territoire au détriment de celui des Russes.

Cessez donc ces fausses équivalences que vous exprimez tout le temps. Et rappelez vous aussi que la France et les alliés ont bien été obligés de faire la guerre pour se débarrasser des nazis. Je ne peux m'empêcher de penser en vous lisant que ce n'est pas avec vous qu'on se serait débarrassé d'HITLER, n'est-ce pas ? Alors l'époque a changé, certes, on arrivera pas à se débarrasser de POUTINE par la guerre, mais la priorité reste d'éviter la capitulation de notre allié ukrainien. Et pour cela, que ce soit en Ukraine comme dans l'UE (parce qu'on est pas à l'abri que la Russie s'attaque aux Baltes par ex.), il faut préparer la guerre pour avoir la paix.

C'est bien la Russie qui est entrée en guerre et non l'Ukraine.
C'est bien Poutine le fautif.

Cependant ce qui a déclenché la nécessité d'une guerre chez les Russes est plus profond que ça. Ce sont les manoeuvres orchestrées par l'occident trop soucieux de contrôler économiquement et militairement le territoire ukrainien sous le nez des Russes.

Poutine a toujours mis en garde les occidentaux à propos de l'Ukraine, mais a régulièrement prétendu n'avoir aucune intention d'envahir l'Europe entière, ni même les Pays Baltes.

La France ne devrait rien avoir à faire dans ce conflit, sauf à promouvoir une solution pacifique à ce conflit.
Comme le pape le réclame.

Ce n'est pas à la Russie ou aux États-Unis de choisir ce que deviendra l'Ukraine.
C'est aux Ukrainiens de choisir librement s'ils veulent se rapprocher de la Russie, des États-Unis, de l'Europe, etc, et c'est justement ce que la Russie refuse. L'Ukraine n'est pas un pion à déplacer d'un côté ou de l'autres par d'autres joueurs. Ce sont bien les Ukrainiens qui doivent décider vers où ils vont aller.

Pour la petite histoire, les Baltes ont fait le même choix, ils ont décidé librement de quitter le giron russe et de se rapprocher de l'Europe jusqu'à l'intégrer complètement alors même qu'ils constituaient des républiques socialistes soviétiques fédérées à l'époque. Et jusqu'à présent, ils ne regrettent pas ce choix. Bien au contraire, ils ne retourneraient dans le giron russe pour rien au monde.

Donc expliquer que la guerre est liée aux intentions des occidentaux de prendre la main sur l'Ukraine revient un peu à dire que les Russes auraient aussi eu une sorte de légitimer d'entrer en guerre contre les Baltes quand au début des années 2000, ils sont décidé de se rapprocher des Européens.

Et si, la France a bien évidemment tout intérêt à aider les Ukrainiens dans ce conflit, d'abord d'un point de vue doublement moral : parce qu'en tant que démocratie, nous préférons toujours les démocraties libres aux dictatures impérialistes, parce que la France elle-même ne s'est pas libérée toute seul des nazis, elle a du compter sur l'appui décisif des Américains, des Anglais et des Canadiens qui se sont sacrifiés pour notre pays, et enfin parce que la France s'isolerait complètement de son camp ou jouant les traîtres. Il faut savoir que même l'extrême-droite de MELONI a encore récemment prononcé des discours très offensifs contre la Russie, contre le deal de TRUMP et en soutien à l'Ukraine.

[mic43121]

Guerre de merde ......

[Patchouli38]

Et oui, et si Marine Le Pen est élue Présidente de la République, elle coupera les aides financières de la France en faveur de l'Ukraine au bout de 6 mois, prétextant la dette française. V. Poutine peut compter sur ses complices pour affaiblir l'Ukraine.