Estrosi : "La 3e guerre mondiale est déclarée"

[Victor]

Tu cites des problèmes mais qui sont moins graves que la montée de l'islamisme dans une grande partie du monde avec toutes ses conséquences comme les conflits armés, les guerres civiles, le terrorisme, les viols, les massacres, les destructions culturelles, ...
Comment peut-on être aussi naïf et croire que la France avec tous sa population musulmane d'origine immigrée va passer entre ?

Le naïf c'est toi Victor!
Si on aligne le nombre de morts d'un tsunami par exemple et les victimes des opérations coup poing de terroristes...
Le terrorisme pour moi, un point détail en rapport aux hécatombes des catastrophes climatiques.
Je pense que le phénomène du dérèglement climatique de grande ampleur n'est qu'à son début.

Les réfugiés politiques et ensuite les réfugiés climatiques.
Quand à la catastrophe nucléaire civil, d'une vieille centrale, cela nous pend au nez.
Question de temps.

Rien que la Syrie c'est déjà 210 000 morts !
et peut-on mettre sur le même plan les victimes d'un tremblement de terre, d'une catastrophe naturelle ou d'un accident industriel avec celles du terrorisme ou d'une guerre.
Les chrétiens d'Irak massacrés, les jeunes femmes capturées, violées, mariées de force.
Tout cela ce n'est rien pour toi ?
La destruction du patrimoine archéologique de l'humanité, ce n'est rien ?
Boko haram , les jeunes filles enlevées, les massacres tout cela ce n'est rien ?

Comment peux-tu (oses-tu) comparer cela avec une catastrophe naturelle ?
Dans la lutte contre l'islamisme, c'est l'avenir de l'humanité qui est en jeu.

[bister]

islamo-facisme.. je vois pas trop où est le blèm, la gauche l'a souvent utilisé à tord et à travers pour tout et n'importe qui "fachiste , facho".. bien quelle se targue d'être une férue d'histoire et de son interprétation.. surtout de son interprétation

A moins, qu'une certaine gauche et ses obligés ne trouve ce terme blessant vis à vis de l'islamisme.. le vrai.. le pure.. celui d'Allah et le prophète.. venant du ciel pour envahir la terre… des mécréants

C'est vrai que les chefs de guerre islamiques, eux, n'ont que de hautes pensées spirituelles (enfin dans les actes :roll: ).. alors que Mussolini, lui, n'en était pas capable.. les facistes ont seulement mal digéré leur part de gâteau, du partage après la première guerre mondiale.. ba je crois qu'avec Daesh et ses obligés c'est pareil

qu'il se targue d'être ce qu'il veut, l'homme n'a pas changé de toute façon

enfin… Estrosi, est un bon politicien

[véra]

Estrosi est un "bon politicien" pour faire le buzz !! et avec ses mots, il a réussi à faire parler de lui, 3ème guerre mondiale, c'est pas le bon terme, tout les pays ne se font pas la guerre, Estrosi a dit une connerie, et comment dire ce qui se passe à notre époque? Un fléau fanatique barbare ?

[Stounk]

Estrosi est un "bon politicien" pour faire le buzz !! et avec ses mots, il a réussi à faire parler de lui, 3ème guerre mondiale, c'est pas le bon terme,tout les pays ne se font pas la guerre, Estrosi a dit une connerie, et comment dire ce qui se passe à notre époque? Un fléau fanatique barbare ?

Entre tous les conflits et opérations militaires diverses ayant lieu entre le Mali et l'Afghanistan, il commence à ne plus y avoir grand monde qui ne soit pas impliqué...

[VERNON]

C'est Malraux , si je ne m'abuse qui avait dit dans les années 1960 : " Le XXI ° siècle sera religieux ou ne sera pas " . Un visionnaire

[PascalL]

C'est Malraux , si je ne m'abuse qui avait dit dans les années 1960 : " Le XXI ° siècle sera religieux ou ne sera pas " . Un visionnaire

En 2050, Dieu devrait prendre du poids

Une étude américaine prévoit que dans trente-cinq ans, seuls 13% des humains seront incroyants.


Aquoi ressemblera le paysage religieux mondial au milieu du XXIe siècle ? En se fondant essentiellement sur des critères démographiques, le Pew Research Center, think tank basé aux Etats-Unis, en dessine les contours dans une volumineuse étude (1).



En 2050, quelle religion comptera le plus de fidèles ?

Le christianisme. Mais de justesse : il devrait y avoir 2,9 milliards de chrétiens à travers le monde, représentant 31,4% de la population mondiale. En 2010, ils étaient 2,1 milliards. Mais c’est l’islam qui connaîtra la plus forte croissance : en 2050, il y aura 2,7 milliards de musulmans, soit 29% de la population. En quarante ans, l’islam aura gagné un peu plus de 1 milliard de fidèles.

Ce dynamisme s’explique essentiellement par des raisons démographiques, le taux de fertilité des femmes musulmanes (3,1 enfants) demeurant le plus élevé au monde. La pyramide des âges est également très favorable au monde musulman : 14% des chrétiens ont aujourd’hui plus de 60 ans, contre 7% des musulmans. Selon le Pew Research Center, l’islam devrait dépasser démographiquement le christianisme aux alentours des années 2070.

Où l’islam progresse-t-il ?

D’ici une quarantaine d’années, l’Inde sera le pays qui comptera le plus grand nombre de musulmans, avec 320 millions de fidèles, contre 176 millions en 2010. Elle supplantera l’Indonésie et ses 256 millions de musulmans prévus en 2050. Toutefois, les musulmans demeureront minoritaires dans le pays (majoritairement hindou), représentant, au milieu du XXIe siècle, 18,8% des Indiens. En Europe, les musulmans devraient constituer 10% de la population à l’horizon 2050. C’est en Suède que la progression sera la plus forte, passant de 4,5% de la population en 2010 à 12,4%. La France et l’Allemagne resteront les pays avec les communautés musulmanes les plus nombreuses : 7,5 millions de fidèles dans l’Hexagone (10,9% de la population) et 7 millions outre-Rhin (10%).

Le christianisme décline-t-il ?

Oui, dans son vieux bastion européen. D’ici à 2050, le christianisme va y perdre 100 millions de fidèles, se stabilisant à 456 millions, toutes confessions confondues. L’axe de gravité du christianisme se déplacera vers l’Afrique subsaharienne, porté là aussi par le dynamisme démographique. En 2050, on y trouvera plus de 1 milliard de chrétiens, soit 38% du total. Violemment malmenés par les conflits dans la région, les chrétiens d’Orient risquent de s’exiler en Occident. En revanche, une présence chrétienne pourrait s’affirmer dans les Etats du Golfe par l’afflux d’une immigration venant de pays catholiques, comme les Philippines.

L’incroyance va-t-elle augmenter ?

En Occident, oui. 44% de la population française devrait, en 2050, se revendiquer sans appartenance religieuse. Le chiffre grimpe à 49% aux Pays-Bas. En revanche, l’incroyance déclinerait au niveau mondial, touchant seulement 13% de la population en 2050, contre 16% en 2010.

Quel avenir religieux pour la Chine ?

C’est la grande inconnue. En 2010, la moitié de la population chinoise se revendiquait sans appartenance religieuse. Ces dernières années, le christianisme, essentiellement dans sa version protestante évangélique, y connaît une réelle percée. En 2010, 68 millions de Chinois se réclamaient du christianisme. Selon le chercheur Sébastien Fath, la Chine pourrait devenir le «géant évangélique» de demain.

[tisiphoné]

[quote="VERNON"] C'est Malraux , si je ne m'abuse qui avait dit dans les années 1960 : " Le XXI ° siècle sera religieux ou ne sera pas " . Un visionnaire[/quote
faux !
mais un visionnaire oui

http://passouline.blog.lemonde.fr/2008/ ... -sera-pas/

[LOFOTEN]

Ne pas tout occulter..svp

« Les projections du centre de recherche américain Pew publiés en avril ont en effet montré que le nombre de musulmans augmente plus que deux fois plus rapidement que le reste de la population mondiale dans la période 2010-2050. Si, dans 40 ans, les chrétiens resteront majoritaires, formant 31,4 % de la population mondiale, ce chiffre devrait s’inverser au profit des musulmans dans la seconde moitié du siècle.

La population mondiale devrait progresser de 35 % dans les prochaines décennies. Dans le même temps, le nombre de musulmans va augmenter de 73 % (contre 35 % du côté des chrétiens), passant ainsi de 1,6 milliards en 2010 à 2,8 milliards en 2050. En 2010, les musulmans ont composé 23,2 % de la population mondiale. Quatre décennies plus tard, on s’attend à ce qu’ils représentent trois personnes sur dix, soit 29,7 %.

La progression spectaculaire de l’islam s’explique tout simplement par un taux de fécondité plus élevé que la moyenne. Les musulmans font en moyenne plus d’enfants que toutes les familles des sept autres groupes religieux analysés dans l’étude (chrétiens, juifs, hindouistes, bouddhistes, non affiliés et autres religions). Chaque musulmane a une moyenne de 3,1 enfants, davantage que les chrétiennes (2,7) et que tous les non musulmanes (2,3). Un chiffre important qui s’explique par la jeunesse de la population musulmane : son âge médian est de 23 ans contre 30 ans pour les autres. »

[Kelenner]

C'est de la foutaise ces "études". Il y a facile la moitié des types répertoriés comme "chrétiens" ou "musulmans" qui n'en ont strictement rien à battre, et l'évolution du nombre d'incroyants risque plutôt de grimper en flèche dès que les pays les moins avancés auront eu accès à une éducation plus large et plus ouverte.

A mon avis il y a déjà sans problème plus de 30% de non-croyants dans le monde, et ça va continuer à monter.

[LOFOTEN]

C'est de la foutaise ces "études". Il y a facile la moitié des types répertoriés comme "chrétiens" ou "musulmans" qui n'en ont strictement rien à battre, et l'évolution du nombre d'incroyants risque plutôt de grimper en flèche dès que les pays les moins avancés auront eu accès à une éducation plus large et plus ouverte.

A mon avis il y a déjà sans problème plus de 30% de non-croyants dans le monde, et ça va continuer à monter.

Non je ne crois pas . il suffit de regarder ce qui se passe chez nous ou en Europe .

[Kelenner]

J'ai toujours eu la même analyse sur cette mode récente pour le religieux. Les habitants des pays musulmans sont les grands perdants des 200 dernières années, ils ont été colonisés, asservis, dépassés par l'Occident dans tous les domaines alors qu'avant ils jouaient dans la même cour. Les types ne sont pas assez cons pour ne pas s'en apercevoir. Alors leur seul arme pour qu'on les prenne au sérieux, c'est l'islam, cette religion qui fait si peur aux européens. Ce n'est qu'un outil fédérateur, une façon de dire "on existe, et il va falloir compter sur nous", ainsi qu'un moyen de rassembler plus ou moins un "monde" musulman par ailleurs très clivé.

Même phénomène d'ailleurs avec nos "musulmans" de France, pour la plupart issus de l'immigration et souvent au bas de l'échelle, qui n'ont trouvé que ce moyen pour revendiquer une identité et attirer l'attention sur eux. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ça marche. Par réaction on observe aussi une recrudescence des chrétiens "ultras", notamment évangéliques, et des juifs orthodoxes un peu partout dans le monde. Tout cela ne s'apaisera (partiellement, parce que les religions ont en effet en elles des motifs intrinsèques suffisants pour continuer à être nuisibles même en temps de paix globale) que lorsque les pays "musulmans" auront retrouvé une dignité et une place importante dans le concert des nations.

[bigmamba]

Les habitants des pays musulmans sont les grands perdants des 200 dernières années, ils ont été colonisés, asservis, dépassés par l'Occident dans tous les domaines alors qu'avant ils jouaient dans la même cour.

:roll: ...un minimum de rigeur historique t'es demandé...si tu veus commencer ta demonstration par ce genre de propos.

il y a 200 ans la civilisation arabo-musulmanes etait deja depassé depuis au moins 5 siecles
pour info..l'appogé de cette civilisation c'est grosso modo...750 a 1250

[oscar]

J'ai toujours eu la même analyse sur cette mode récente pour le religieux. Les habitants des pays musulmans sont les grands perdants des 200 dernières années, ils ont été colonisés, asservis, dépassés par l'Occident dans tous les domaines alors qu'avant ils jouaient dans la même cour. Les types ne sont pas assez cons pour ne pas s'en apercevoir. Alors leur seul arme pour qu'on les prenne au sérieux, c'est l'islam, cette religion qui fait si peur aux européens. Ce n'est qu'un outil fédérateur, une façon de dire "on existe, et il va falloir compter sur nous", ainsi qu'un moyen de rassembler plus ou moins un "monde" musulman par ailleurs très clivé.

Même phénomène d'ailleurs avec nos "musulmans" de France, pour la plupart issus de l'immigration et souvent au bas de l'échelle, qui n'ont trouvé que ce moyen pour revendiquer une identité et attirer l'attention sur eux. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ça marche. Par réaction on observe aussi une recrudescence des chrétiens "ultras", notamment évangéliques, et des juifs orthodoxes un peu partout dans le monde. Tout cela ne s'apaisera (partiellement, parce que les religions ont en effet en elles des motifs intrinsèques suffisants pour continuer à être nuisibles même en temps de paix globale) que lorsque les pays "musulmans" auront retrouvé une dignité et une place importante dans le concert des nations.

Complétement d'accord avec cette fine analyse!
En sommes le monde des arabes souffre d'un manque de reconnaissance.

[bigmamba]

J'ai toujours eu la même analyse sur cette mode récente pour le religieux. Les habitants des pays musulmans sont les grands perdants des 200 dernières années, ils ont été colonisés, asservis, dépassés par l'Occident dans tous les domaines alors qu'avant ils jouaient dans la même cour. Les types ne sont pas assez cons pour ne pas s'en apercevoir. Alors leur seul arme pour qu'on les prenne au sérieux, c'est l'islam, cette religion qui fait si peur aux européens. Ce n'est qu'un outil fédérateur, une façon de dire "on existe, et il va falloir compter sur nous", ainsi qu'un moyen de rassembler plus ou moins un "monde" musulman par ailleurs très clivé.

Même phénomène d'ailleurs avec nos "musulmans" de France, pour la plupart issus de l'immigration et souvent au bas de l'échelle, qui n'ont trouvé que ce moyen pour revendiquer une identité et attirer l'attention sur eux. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ça marche. Par réaction on observe aussi une recrudescence des chrétiens "ultras", notamment évangéliques, et des juifs orthodoxes un peu partout dans le monde. Tout cela ne s'apaisera (partiellement, parce que les religions ont en effet en elles des motifs intrinsèques suffisants pour continuer à être nuisibles même en temps de paix globale) que lorsque les pays "musulmans" auront retrouvé une dignité et une place importante dans le concert des nations.

Complétement d'accord avec cette fine analyse!
En sommes le monde des arabes souffre d'un manque de reconnaissance.

ben pas moi...et cette analyse n'est surtout pas applicable en france !
et elle est meme fausse !

il y a une classe moyenne musulmanes (la 3éme generations)

enfant de musulmans elevé en france dans l'ecole republicaine depuis les années 60...
donc maintenant...il y a des medecins,des profs, des instit,des infirmiers, des plombiers,des policiers,des chauffeurs de train et metro,des ingenieurs...etc... qui sont musulmans

preuve...
les supermarché qui font du marketing hallal...c'est qu'il y a des clients potentiel avec un certain pouvoir d'achat.
preuve...
les musulmans n'ont pas moins statistiquement de vehicule de moyenne gamme que les autres citoyens français.
preuve...
le marché des voyagiste qui propose la me pelerinage à la mecque se porte trés bien
preuve...
il y a un salon de la culture musulmane...où tu peus acheter des livres,du mobilier,des voyages,de l'art
preuve...
a paris,il y a l'institut du monde arabe qui offre une vision de la culture musulmane

[fieldmoose]

J'ai toujours eu la même analyse sur cette mode récente pour le religieux. Les habitants des pays musulmans sont les grands perdants des 200 dernières années, ils ont été colonisés, asservis, dépassés par l'Occident dans tous les domaines alors qu'avant ils jouaient dans la même cour...

Parce-qu'ils n'ont pas su se détacher de leur religion.

Là où les chrétiens ont su faire évoluer leur façon de penser et changer progressivement leurs dogmes, les musulmans en sont rester sur des écrits vieux d'un millénaire.

Et rien n'a changé.