Un agent administratif de la préfecture tue 4 policiers avant de se faire abattre.

[The Rat Pack]

La perte de temps ne te concernait absolument pas, je répondais à Jabar qui me sollicitait sur quelque chose qui ne m'intéresse pas vraiment : une liste de liens censée porter un argumentaire. Ceci étant, c'est gentil de ne pas avoir voulu perdre de temps à me répondre.

Je suis désolé, mais n'étant que bête et discipliné (la perche est tendue...), je me contente de suivre les règles du forum:

Link: Mettre un lien valide validant l'information,c'est obligatoire dans le cas de la copie/colle d'une information venant d'autre médias.

Fonck1: Tout sujet proposé devra être accompagné d'un lien prouvant la véracité de l'affirmation, sans quoi il sera systématiquement verrouillé par un modérateur.
administration-forum-actualite-f33/lign ... 10354.html

[oups]

Je préconise tout simplement que si l'état veut rendre les honneurs à des gens assassinés par des terroristes, ce qui ne me gêne pas le moins du monde, autant qu'il le fasse sans ces outrances médiatiques, pour les raisons que j'évoque.

Et entre nous, toutes les personnes victimes des terroristes depuis 2012 en France n'étaient pas toutes en charge de notre défense.

J'arrete pas l'dire .Mais ca semble assez deplacé Mort c'est une chose , mort pour la France c'est est une autre
Melanger la brave dame qui se fait ecraser par un ptain de camion en allant au feu d'artifice et le Colonel Beltrame ca aussi ca frise...l'amalgame

[ailleurs]

Je suis désolé, mais n'étant que bête et discipliné...

Idem, débrouillez-vous Jabar et toi.

[Anne32]

Je préconise tout simplement que si l'état veut rendre les honneurs à des gens assassinés par des terroristes, ce qui ne me gêne pas le moins du monde, autant qu'il le fasse sans ces outrances médiatiques, pour les raisons que j'évoque.

Et entre nous, toutes les personnes victimes des terroristes depuis 2012 en France n'étaient pas toutes en charge de notre défense.

Sans outrance médiatique?
Il est difficile de trouver un juste milieu
Pour certains, c'est trop, pour d'autres pas suffisant
On ne peut établir des échelles lorsque l'émotion prédomine

[ailleurs]

Bien sûr qu'on le peut. Si à travers nos émotions nous donnons à nos ennemis l’impression d'avoir une emprise sur nous, ils ont gagné et nous avons perdu. Si vous ne le savez pas, ou ne voulez pas le voir, eux le savent pertinemment, et le voient.

[myself72]

Le problème aussi c'est les avocats qui cherchent la petite bête pour défendre des radicalisés et les juges qui sont un laxisme incroyable ,on critique les chefs ou ceux qui ne veulent pas dénoncer mais quand on lit çà on comprend pourquoi.


https://www.lci.fr/police/l-histoire-d- ... 34692.html

[Corvo]

Je préconise tout simplement que si l'état veut rendre les honneurs à des gens assassinés par des terroristes, ce qui ne me gêne pas le moins du monde, autant qu'il le fasse sans ces outrances médiatiques, pour les raisons que j'évoque.
Vous préconisez ? quelle arrogance !. Il ne vous ait pas venu à l'esprit que la majorité des citoyens Français comme les familles des victimes souhaitent justement que ces (leurs) morts au nom d'une idéologie barbare soient médiatiquement honorés ?.
[/b]
Et entre nous, toutes les personnes victimes des terroristes depuis 2012 en France n'étaient pas toutes en charge de notre défense.
Et bien débrouillez vous entre vous "mon" Jeannot.

[Anne32]

Bien sûr qu'on le peut. Si à travers nos émotions nous donnons à nos ennemis l’impression d'avoir une emprise sur nous, ils ont gagné et nous avons perdu. Si vous ne le savez pas, ou ne voulez pas le voir, eux le savent pertinemment, et le voient.

Je pense au contraire que ces recueillements sont d'abord un hommage à ceux qui sont tombés pour nous protéger
Il est donc necessaire qu'il y ait une certaine solennité
Pour avoir vécu personnellement 8 années de terrorisme, je crois pouvoir dire qu'il faut au contraire se rassembler pour faire bloc contre des hystériques du couteau, et leur démontrer par le canal des médias qu'ils ne gagneront pas
Enterrer en toute discrétion ou mettre ce genre de violences sous le tapis, ne ferait qu'encourager les terroristes qui prendraient notre discrétion pour de la faiblesse
Ces gens là ne connaissent que la force
Je me souviens d'un adage d'Ho Chimin:" Mon ennemi avance, je recule, il recule j'avance"

[vivarais]

je crois que cette fois c'est la goutte qui a fait déborder le vase
et que les gens , les syndicats (dont la CFDT) ont compris les risques de la radicalisation dans la fonction publique
même dans l'éducation nationale
certains ont oublié le chauffeur de car en Italie qui voulait tuer les enfants dans le bus scolaire qu'il conduisait
https://www.letelegramme.fr/monde/itali ... 237903.php
et après on s'étonne que des parents portant des signes ostentatoires ne soient pas autorisés dans les sorties scolaires
je crois qu'il va y avoir enfin le grand ménage
même sans arme de service , un radicalisé reste un danger potentiel (on l'a vu avec la préfecture de police)
comme pour le nucléaire et autre , il faut appliquer le ^principe de précaution vu que le risque zéro n'existe pas

[latresne]

Je préconise tout simplement que si l'état veut rendre les honneurs à des gens assassinés par des terroristes, ce qui ne me gêne pas le moins du monde, autant qu'il le fasse sans ces outrances médiatiques, pour les raisons que j'évoque.

Et entre nous, toutes les personnes victimes des terroristes depuis 2012 en France n'étaient pas toutes en charge de notre défense.

Pour les outrances médiatiques faut s'adresser aux interessés ou plutôt aux coupables : les médias .
Ils font du commerce,et l'émotion fait vendre .

[gare au gorille]

J'arrete pas l'dire .Mais ca semble assez deplacé Mort c'est une chose , mort pour la France c'est est une autre
Melanger la brave dame qui se fait ecraser par un ptain de camion en allant au feu d'artifice et le Colonel Beltrame ca aussi ca frise...l'amalgame

Ben perso si je devais faire une échelle dans le dramatique, je trouve que c'est beaucoup plus dramatique cette brave dame qui n'avait rien demandé à personne et qui a trouvé la mort en se rendant à un feu d'artifice que celle du fameux colonel armé pour la bataille et qui s'est porté volontaire pour un affrontement héroïque. Après encore une fois, je n'exprime que mon opinion, je ne prétend détenir aucune vérité et libre à vous de sublimer l'acte de quelqu'un qui a fait le choix de porter une arme et d'avoir un destin héroïque. Moi je reste beaucoup plus perturbé par la mort de ces personnes innocentes, qui n'ont rien demandé, qui n'ont jamais porté une arme et à qui ces assassins ont pris la vie par un pur hasard de circonstances.
En fait contrairement à toi je pense qu'il n'y a pas à déplorer plus la mort de l'un par rapport à l'autre et qu'il faut amalgamer tout ça au niveau de l'horreur absolue sans chercher à faire un distinguo dans l' échelle de ces horreurs.

[Désactivé]

je crois que cette fois c'est la goutte qui a fait déborder le vase
et que les gens , les syndicats (dont la CFDT) ont compris les risques de la radicalisation dans la fonction publique
même dans l'éducation nationale
certains ont oublié le chauffeur de car en Italie qui voulait tuer les enfants dans le bus scolaire qu'il conduisait
https://www.letelegramme.fr/monde/itali ... 237903.php
et après on s'étonne que des parents portant des signes ostentatoires ne soient pas autorisés dans les sorties scolaires
je crois qu'il va y avoir enfin le grand ménage
même sans arme de service , un radicalisé reste un danger potentiel (on l'a vu avec la préfecture de police)
comme pour le nucléaire et autre , il faut appliquer le ^principe de précaution vu que le risque zéro n'existe pas

J'ai vu une réaction d'un flic CFDT sur le sujet, je ne suis pas certain qu'il a compris et je suis à peu près certain que la CFDT Police héberge et protège des putains d'islamistes.

[berger141]

je crois que cette fois c'est la goutte qui a fait déborder le vase
et que les gens , les syndicats (dont la CFDT) ont compris les risques de la radicalisation dans la fonction publique
même dans l'éducation nationale
certains ont oublié le chauffeur de car en Italie qui voulait tuer les enfants dans le bus scolaire qu'il conduisait
https://www.letelegramme.fr/monde/itali ... 237903.php
et après on s'étonne que des parents portant des signes ostentatoires ne soient pas autorisés dans les sorties scolaires
je crois qu'il va y avoir enfin le grand ménage
même sans arme de service , un radicalisé reste un danger potentiel (on l'a vu avec la préfecture de police)
comme pour le nucléaire et autre , il faut appliquer le ^principe de précaution vu que le risque zéro n'existe pas

"je crois qu'il va y avoir enfin le grand ménage"
Hélas probablement pas, la situation n'est pas encore suffisamment dégrader pour cela.

[ailleurs]

Enterrer en toute discrétion ou mettre ce genre de violences sous le tapis, ne ferait qu'encourager les terroristes [...]

Ces gens là ne connaissent que la force.

Ah bon !? Parce que toutes ces cérémonies officielles et ces grandes messes médiatiques les ont dissuadé de s'en prendre à nous ?!

Non, ces gens-là ne connaissent que la terreur, la force est de notre côté.

Pour les outrances médiatiques faut s'adresser aux interessés ou plutôt aux coupables : les médias .

Pas seulement.

Quand Hollande fait venir la planète entière en 2015 pour défiler bras-dessus bras-dessous dans les rues de Paris, ce ne sont pas les médias qui invitent. Idem quand Macron rend les honneurs solennels devant 4 cercueil drapés du drapeau français dans la cour de je ne sais quel palais de la République, les caméras et les journalistes n'y entrent pas de force.

Je reste sur mon avis, et si certains sont d'un avis opposé, eh bien ce n'est pas si grave, mais je pense qu'ils ont tort.

[oups]

Le problème aussi c'est les avocats qui cherchent la petite bête pour défendre des radicalisés et les juges qui sont un laxisme incroyable ,on critique les chefs ou ceux qui ne veulent pas dénoncer mais quand on lit çà on comprend pourquoi.


https://www.lci.fr/police/l-histoire-d- ... 34692.html

Les avocats ne cherchent pas la ptite bête , ils utilisent la loi telle qu'elle est votee par le legislateur et rendue par le juge
Apres si on ne veut pas faire les frais de lois ambiguës , faut juste elire des legislateurs pas ambiguës .Cela dit , que tout cela est compliqué