Un SDF condamné à tort demande la révision de son procès

[tisiphoné]

Un SDF sénégalais de 46 ans, condamné en 2008 à 18 mois de prison pour agression sexuelle, demandera mercredi à la Cour de révision d'annuler sa condamnation, sa "victime" ayant reconnu depuis avoir menti, a-t-on appris lundi de sources judiciaires.En février 2008, une jeune femme de 20 ans s'était rendue dans un commissariat parisien où travaillait son petit ami de l'époque, afin de dénoncer une agression sexuelle.

Elle avait alors raconté comment trois semaines plus tôt, rue Saint-Sabin (XIe arrondissement), vers 19H00, un homme de "50-60 ans", "de type africain", l'avait saisie à la gorge et lui avait infligé des attouchements sexuels.

Confrontée à des photos, la plaignante avait identifié Vamara Kamagate, sans toutefois se montrer "absolument formelle".

Interpellé, le SDF avait été condamné le 8 mars 2008 par le tribunal correctionnel de Paris à 18 mois d'emprisonnement pour agression sexuelle et séjour illégal, une sanction assortie d'une interdiction du territoire français de trois ans.

Attirer la compassion de son petit ami

Mais, coup de théâtre, quelques semaines plus tard, la jeune victime avait reconnu avoir menti, relate l'avocat du SDF, Me Anne Sevaux. Victime à 13 ans d'une agression sexuelle, elle avait voulu attirer l'attention et la compassion de son petit ami de l'époque.

C'est seulement alors qu'une contre-enquête diligentée par le parquet avait permis de constater les faiblesses des premières investigations.

Dénonçant des faits "imaginaires", inventés par la victime "par besoin de reconnaissance", le parquet de Paris avait alors saisi la garde des Sceaux d'une demande en révision, en mai 2008.

Un mois plus tard, Rachida Dati avait effectivement saisi la commission de révision des condamnations pénales qui, le 1er septembre, a renvoyé le dossier devant la Cour de révision, étape ultime avant une éventuelle révision.

La chambre criminelle de la Cour de cassation, siégeant comme Cour de révision, se réunira mercredi à 14H00 pour trancher l'affaire une fois pour toutes. Après la plaidoirie de Me Sevaux et les conclusions du parquet général, la décision sera rendue dans la foulée ou, plus probablement, mise en délibéré.

[Fonck1]

c'est la vie,ca arrive.ca ne devrait pas empêcher son expulsion.

[coincetabulle]

pardon ?

c'est la vie ? ça arrive ? c'est tout ? le mec se tape plus d'un an de prison sur la base d'une fausse accusation. il mérite autant de cris d'indignations que ceux qu'on a pu entendre pour les divers erreurs judiciaires largement médiatisées ces dernières années. et le fait qu'il soit SDF et en situation irrégulière n'y change absolument rien.

j'ajouterai qu'il est totalement scandaleux que cet homme soit toujours derrière les barreaux alors que la victime s'est rétractée depuis plus d'un an maintenant ! complètement hallucinant ! honte à la justice qui laisse pourrir une situation qui de toute évidence requière une attention toute particulière.

[Fonck1]

mais la gonzesse va se faire dérouiller,faux témoignage,elle va subir,et en plus payer une lourde amende.le gars va etre indemnisé,et expulsé.

[mum401]

pardon ?

c'est la vie ? ça arrive ? c'est tout ? le mec se tape plus d'un an de prison sur la base d'une fausse accusation. il mérite autant de cris d'indignations que ceux qu'on a pu entendre pour les divers erreurs judiciaires largement médiatisées ces dernières années. et le fait qu'il soit SDF et en situation irrégulière n'y change absolument rien.

j'ajouterai qu'il est totalement scandaleux que cet homme soit toujours derrière les barreaux alors que la victime s'est rétractée depuis plus d'un an maintenant ! complètement hallucinant ! honte à la justice qui laisse pourrir une situation qui de toute évidence requière une attention toute particulière.

+1

[Fonck1]

bah c'est l'administration,procédures...tout ca quoi...

[mum401]

Fonck, quand même ! tu trouves pas ça effarant qu'il soit encore en prison ? 1 an ! tu te vois ? pour rien en plus ?

[Fonck1]

Fonck, quand même ! tu trouves pas ça effarant qu'il soit encore en prison ? 1 an ! tu te vois ? pour rien en plus ?

bien sur que si.c'est lamentable.je faisais de la provoc'.

[mum401]

c'que j'peux être ... je démarre de suite

[Crapulax]

Un SDF? Ben déjà c'est un critère de plus pour se faire coffrer,en plus avec des origines?Ben on voit ce que ca donne comme poids dans un tribunal!Honteux!

[dinosaure]

[Mode Tout Sécuritaire On]
Condamné à tort c'est vite dit. D'abord il est SDF donc pauvre et un pauvre c'est un voleur potentiel.
Et noir en plus ! Chez ces gens là c'est génétique d'être criminel.
Et en plus il est peut-être ...musulman.
Si ça c'est pas suspect.
De toute façon la justice a raison parce que s'il n'a rien fait il aurait pu.
[Mode Tout Sécuritaire Off]

Sérieux, on parie que s'il s'appelait "Jean-Marie" il serait déjà dehors ?

[tisiphoné]

Un SDF? Ben déjà c'est un critère de plus pour se faire coffrer,en plus avec des origines?Ben on voit ce que ca donne comme poids dans un tribunal!Honteux!

et comme défense , il a eu qui ? un as du barreau ?

[Crapulax]

C'est juste,de toute facon si tu peus pas te payer un bon baveux,il s'en battra les wes c'est sur.

[Barbapoutre]

Il a été logé nourri, blanchi, (façon de parler) pendant un an, aux frais de la princesse, il n'a pas trop de raisons de se plaindre non? On ne va pas lui donner de l'argent public en plus! :content115