Baroin : réduction des subventions

[tisiphoné]

Le ministre du budget, François Baroin, a annoncé dans une interview publiée mardi par Les Echos une révision à la baisse d'aides dans le logement et l'emploi. Les trois principales mesures concernent une révision à la baisse des subventions pour l'emploi des salariés à domicile, pour le logement étudiant, ainsi qu'un ralentissement de l'aide aux handicapés.
"L'aide à domicile fait l'objet de deux avantages, l'un social et l'autre fiscal. Nous allons supprimer l'abattement de 15 points sur les exonérations sociales", a déclaré le ministre. "Nous supprimons la possibilité donnée aux étudiants et à leurs parents de cumuler l'aide personnalisée au logement et la demi-part par enfant à charge", a également annoncé M. Baroin.

Concernant l'aide aux handicapés, il confirme que l'allocation "sera bien augmentée de 25 % mais en six ans au lieu de cinq". "Elle sera revalorisée de 3 % l'an prochain au lieu des 4,5 % prévus", a-t-il ajouté.

M. Baroin a enfin indiqué que "le nombre d'emplois aidés va passer de 400 000 à 340 000 l'an prochain. Dès cette année, la part de salaire payée par l'Etat sera ramenée de 90 % à 80 %, ce qui est encore très élevé". "La France n'a jamais accompli un effort aussi considérable", affirme François Baroin, qui avait déjà présenté mercredi en conseil des ministres 150 nouvelles mesures de modernisation de l'Etat afin d'"économiser 10 milliards d'euros d'ici à 2013".

[Opaline]

C'est le même mec qui a refusé que l'on touche à la paie des ministres

[Fonck1]

je ne suis pas contre le fait que l'on gagne bien sa vie,sous condition de totale transparence,et travail efficace.

maintenant,je suis aussi pour la réduction des subventions,il faut arrêter la perfusion par l'assistanat en france,pour ne garder que les causes importantes (handicap par ex).
quand on est plus perfusé par l'état curieusement,on commence a chercher du boulot...pour de vrai.
Preuve en est que le système de ce coté la ne fonctionne pas,on donne sans contre partie.

[Opaline]

Pourquoi ne pas imposer quelques heures de travail par semaine aux chômeurs, comme cela se fait dans certains pays ?
L'Etat y gagnerait en finances et les chômeurs en dignité

[tisiphoné]

mais on ne parle pas de RSA là, ce sont les emplois aidés, de contrat à court terme souvent, incluant des formations pour les jeunes. des passerelles pour trouver un job.

[Fonck1]

Pourquoi ne pas imposer quelques heures de travail par semaine aux chômeurs, comme cela se fait dans certains pays ?
L'Etat y gagnerait en finances et les chômeurs en dignité

c'est politiquement pas éthique,surtout pour la gauche.la droite a bien essayé avec son RSA avec 0 résultats.
de toute manière,la panoplie d'aides c'est électoral,et les gens sont sous perfusion,attendent leur mort lentement....

[dinosaure]

C'est un peu un catalogue à la prévert.
Pourquoi ne pas supprimer toutes les aides pour l'emploi des salariés à domicile ?
Cela ne profite qu'aux ménages les plus aisés et qui peuvent de toute façon se payer des salariés.

D'une manière générale, je suis pour les "filets sociaux" genre RSA qui évitent aux gens de se clochardiser mais contre toutes les aides et allègements d'impôts pour l'emploi.
Ces aides sont le plus souvent détournées et ne servent qu'à engraisser les comptes des très grosses entreprises.

Seule exception : les handicapés qui ont vraiment besoin d'une action forte pour les aider à travailler.

[véra]

La sarkozie est forte pour le social, ils en mettent une couche, les pauvres peuvent crever les handicapés, n'ont pas besoin de pognon, c'est les nantis, la classe bourgeoise que l'on doit chouchouter en redonnant des millions d'euros grâce à ce bouclier fiscal de merde, et malheur!! La France est en faillite pas pour tout le monde.....!

[Fonck1]

C'est un peu un catalogue à la prévert.
Pourquoi ne pas supprimer toutes les aides pour l'emploi des salariés à domicile ?
Cela ne profite qu'aux ménages les plus aisés et qui peuvent de toute façon se payer des salariés.

D'une manière générale, je suis pour les "filets sociaux" genre RSA qui évitent aux gens de se clochardiser mais contre toutes les aides et allègements d'impôts pour l'emploi.
Ces aides sont le plus souvent détournées et ne servent qu'à engraisser les comptes des très grosses entreprises.

Seule exception : les handicapés qui ont vraiment besoin d'une action forte pour les aider à travailler.

+1

[Alogos]

Bravo ! Ce gouvt a rogné sur tout ce qui concerne les classes moyennes et les plus démunies : c'est qu'il faut les trouver les 30 M/ € pour Lili B.
Pourquoi ne veut-il pas baisser le salaire des ministres qui ne dépensent rien ? Cela aiderait à dégraisser le mammouth (et quand on voit la Roselyne, y' a urgence!)

[Jarod1]

Si il y a a un truc qu'il ne faut pas toucher, il me semble que c'est bien les handicapés, d'une part parce qu'on peut difficilement les accuser d'abuser de la situation, et d'autre part parce que c'est politiquement - une fois de plus, je vais finir par croire qu'ils veulent perdre en 2012- catastrophique.

[Alogos]

clint, serais-tu un homme de peu de foi ?

NS se sentait prèt à sauver le monde, et à tout changer : il avait les yeux plus gros que le ventre - Peut-être que ses affaires tournent mal ?

[Jarod1]

clint, serais-tu un homme de peu de foi ?

NS se sentait prèt à sauver le monde, et à tout changer : il avait les yeux plus gros que le ventre - Peut-être que ses affaires tournent mal ?

Je ne comprends pas très bien. Tu veux dire part là qu'il en a marre et lache l'affaire en faisant tout et n'importe quoi ? J'ai du mal à le croire. Mais sa com est chroniquement catastrophique.

[Alogos]

Nan, je veux dire que tu devrais avoir foi en ton chef et en l'ump.

J'ai le sentiment que sa fin de règne est précipitée : les affaires qui lui tombent sur le nez, il les avait anticipées en se faisant élire (il est protégé par son mandat comme le fut Chirac).
Mais il s'enfonce : une partie des adhérents ump ne le suivent pas - ce sont les vieux conservateurs. L'ump est un parti de vieux , qui se retrouvent en MAM.
Sa com' est spectaculaire comme d'hab : c'est la réception qui a changé (si tu ne me comprends pas, tu peux te reporter à "Pour une théorie de la réception " de Jauss - sinon "Lector in fabula" d'U Eco.)
Dès qu'on voit NS à la TV, on pense " cause toujours.." ou bien "Chante, fifi ". C'est peu élégant mais tellement expressif.

[Jarod1]

Nan, je veux dire que tu devrais avoir foi en ton chef et en l'ump.

J'ai le sentiment que sa fin de règne est précipitée : les affaires qui lui tombent sur le nez, il les avait anticipées en se faisant élire (il est protégé par son mandat comme le fut Chirac).
Mais il s'enfonce : une partie des adhérents ump ne le suivent pas - ce sont les vieux conservateurs. L'ump est un parti de vieux , qui se retrouvent en MAM.
Sa com' est spectaculaire comme d'hab : c'est la réception qui a changé (si tu ne me comprends pas, tu peux te reporter à "Pour une théorie de la réception " de Jauss - sinon "Lector in fabula" d'U Eco.)
Dès qu'on voit NS à la TV, on pense " cause toujours.." ou bien "Chante, fifi ". C'est peu élégant mais tellement expressif.

Je reste fidèle à Sarkosy et à l'UMP sans pour cela que ma "foi" soit aveugle.