UE et droits d'auteurs sur le net: polémique

[saint thomas]

Deux articles nourrissent la polémique. L'article 13 vise à obliger les grands groupes numériques - principalement les Gafa, à savoir Google, Amazon, Facebook, Apple - à contrôler les éventuelles violations de droits d'auteur dans les contenus diffusés par les utilisateurs sur leurs plates-formes, comme YouTube. Les sites internet concernés devraient donc, d'après les juristes, mettre en place des filtres automatiques.
L'article 11 crée un droit voisin pour les éditeurs de presse. Les droits voisins protègent des personnes jouant un rôle dans la création, sans être les auteurs d'une oeuvre. Ces droits voisins devront être négociés via des accords de licence entre les éditeurs et les plates-formes de partage, qui proposent des liens vers les contenus des médias. Les plates-formes numériques devront donc payer des redevances proportionnelles à l'exploitation des contenus que les éditeurs les auront autorisées à utiliser. Mais les termes exacts de ces contrats sont laissés à l'appréciation des états membres.

https://www.lexpress.fr/actualite/monde ... tor=AL-447


Entre filtrage , censure , les artistes veulent couper la branche sur laquelle ils sont assis Les droits d'auteur seront tellement bien protégées que les ternautes ne sauront même plus qu'ils font de nouveaux titres !!!
C'est par le partage que les oeuvres sont connues , s'il n'y en a plus , tant pis pour les artistes : ils auront beaucoup moins d'audience et donc de possibilités de diffuser largement leurs titres

Idem pour la presse

Restera la radio pour ceux qui l'écoute et le piratage +++++

[Stounk]

Deux articles nourrissent la polémique. L'article 13 vise à obliger les grands groupes numériques - principalement les Gafa, à savoir Google, Amazon, Facebook, Apple - à contrôler les éventuelles violations de droits d'auteur dans les contenus diffusés par les utilisateurs sur leurs plates-formes, comme YouTube. Les sites internet concernés devraient donc, d'après les juristes, mettre en place des filtres automatiques.
L'article 11 crée un droit voisin pour les éditeurs de presse. Les droits voisins protègent des personnes jouant un rôle dans la création, sans être les auteurs d'une oeuvre. Ces droits voisins devront être négociés via des accords de licence entre les éditeurs et les plates-formes de partage, qui proposent des liens vers les contenus des médias. Les plates-formes numériques devront donc payer des redevances proportionnelles à l'exploitation des contenus que les éditeurs les auront autorisées à utiliser. Mais les termes exacts de ces contrats sont laissés à l'appréciation des états membres.

https://www.lexpress.fr/actualite/monde ... tor=AL-447


Entre filtrage , censure , les artistes veulent couper la branche sur laquelle ils sont assis Les droits d'auteur seront tellement bien protégées que les ternautes ne sauront même plus qu'ils font de nouveaux titres !!!
C'est par le partage que les oeuvres sont connues , s'il n'y en a plus , tant pis pour les artistes : ils auront beaucoup moins d'audience et donc de possibilités de diffuser largement leurs titres

Idem pour la presse

Restera la radio pour ceux qui l'écoute et le piratage +++++

Mouais, je ne vois pas trop où est le problème. Que les droits d'auteur soient respectés et renforcés pour éviter les écarts des nouvelles technologies (genre je copie un clip d'un artiste sur ma chaine Youtube et il ne touche que dalle sur les vues), je trouve que ça va plutôt dans le bon sens.

On n'est pas obligé d'organiser le vol les bras croisés. Et je ne vois pas vraiment en quoi cela pourrait limiter dangereusement l'exposition des artistes.

[danielfr40]

Deux articles nourrissent la polémique. L'article 13 vise à obliger les grands groupes numériques - principalement les Gafa, à savoir Google, Amazon, Facebook, Apple - à contrôler les éventuelles violations de droits d'auteur dans les contenus diffusés par les utilisateurs sur leurs plates-formes, comme YouTube. Les sites internet concernés devraient donc, d'après les juristes, mettre en place des filtres automatiques.
L'article 11 crée un droit voisin pour les éditeurs de presse. Les droits voisins protègent des personnes jouant un rôle dans la création, sans être les auteurs d'une oeuvre. Ces droits voisins devront être négociés via des accords de licence entre les éditeurs et les plates-formes de partage, qui proposent des liens vers les contenus des médias. Les plates-formes numériques devront donc payer des redevances proportionnelles à l'exploitation des contenus que les éditeurs les auront autorisées à utiliser. Mais les termes exacts de ces contrats sont laissés à l'appréciation des états membres.

https://www.lexpress.fr/actualite/monde ... tor=AL-447


Entre filtrage , censure , les artistes veulent couper la branche sur laquelle ils sont assis Les droits d'auteur seront tellement bien protégées que les ternautes ne sauront même plus qu'ils font de nouveaux titres !!!
C'est par le partage que les oeuvres sont connues , s'il n'y en a plus , tant pis pour les artistes : ils auront beaucoup moins d'audience et donc de possibilités de diffuser largement leurs titres

Idem pour la presse

Restera la radio pour ceux qui l'écoute et le piratage +++++

généralement les sites mettent plutôt en place des boutons de dénonciation plutôt que des filtres automatiques
les dénonciations sont suivies de retrait du contenu visé et de bannissement temporaire. Ils ne semblent pas prendre trop de temps à vérifier, ça semble presque automatique.

Non ça ne devrait pas pénaliser les artistes, il restera toujours les plateformes qui acceptent de payer, se finançant par la publicité et/ou des abonnement