"Le projet de société du RN est incompatible avec celui que porte l'économie sociale et solidaire"

[Patchouli38]

"L'invitation du Medef à Jordan Bardella, le président du RN, pour un déjeuner qui s'est tenu lundi dernier a suscité de vives réactions. Le président de l'Union des employeurs de l'économie sociale et solidaire, David Cluzeau, réagit dans une interview aux « Echos ».

« Si le Medef veut influer sur le programme du Rassemblement national, nous, nous voulons convaincre les citoyens que ce projet est dangereux pour eux », explique le président de l'Union des employeurs de l'économie sociale et solidaire (Udes), David Cluzeau, dans une interview aux « Echos ».

Les contacts se multiplient entre le RN et les milieux patronaux. L'Udes a-t-elle déjà rencontré certains de ses responsables ?

Nous n'avons pas de relations avec le Rassemblement national. Ils ne nous ont jamais contactés, mais s'ils nous proposaient de les rencontrer, ma réponse serait non. Il y a un abîme entre le projet de société que porte l'extrême droite et celui que porte l'économie sociale et solidaire construit autour du rapport à l'autre, de la non-discrimination, de l'accueil, de la bienveillance.

Le Medef considère que, compte tenu du poids du RN à l'Assemblée, il est normal d'établir un dialogue. Vous ne partagez pas cette analyse ?

Une chose est de constater que le Rassemblement national est devenu une force politique importante, une autre est de considérer que leur projet peut être acceptable. Faut-il rappeler les attaques sur les libertés publiques, l'offensive au sein des médias de l'écosystème d'extrême droite mais aussi des propositions qui s'attaquent directement à l'économie sociale et solidaire, des libertés associatives à la volonté de mettre sous contrainte ou sous condition la question de l'utilité sociale ? Et évidemment la préférence nationale et l'affirmation selon laquelle la solution à tous nos maux serait la lutte contre l'immigration.

Le projet de société du RN est incompatible avec celui que nous portons. Si le Medef veut influer sur le programme du Rassemblement national, nous, nous voulons convaincre les citoyens que ce projet est dangereux pour eux. Notre objectif à nous est de démontrer qu'il existe d'autres solutions qui rassemblent les Français au lieu de les diviser, qui permettent de vivre ensemble en conciliant justice sociale et efficacité économique.

Le Medef affirme la nécessité d'une immigration économique. Quelle est votre position ?

Nous avons le devoir d'accueillir ceux qui sont opprimés dans leur pays et ne peuvent plus y vivre. Le droit d'asile, qui doit être protégé. Il y a aussi le sujet de l'immigration économique, qui est également fondamental pour la société française alors que nous faisons face à une transition démographique majeure. L'effondrement du taux de natalité et le vieillissement très important de la population rendent plus difficile de répondre aux objectifs de réindustrialisation et de souveraineté, et ils mettent en danger notre modèle social. L'immigration est absolument nécessaire. Que ce soit dans les métiers du lien, de l'industrie ou du bâtiment.

Elle implique une réflexion sur l'accueil que nous réservons à ces travailleurs étrangers, sur leur statut, la nécessité de sécuriser leur vie professionnelle et personnelle. Très concrètement, je pense à l'épée de Damoclès que constitue le renouvellement du titre de séjour. On n'a pas fait d'études générales, mais c'est vrai qu'aujourd'hui, le renouvellement d'un titre de séjour est plus complexe, plus incertain et plus long. Certains salariés attendent des mois après l'expiration de leur titre leur nouveau titre, ce qui les met dans une situation extrêmement anxiogène. Leurs employeurs aussi, qui prennent un risque pénal en continuant à employer un salarié sans titre de séjour. Cela peut conduire jusqu'au licenciement d'un collaborateur ou d'une collaboratrice du fait du retard pris pour les plus légalistes."

https://www.lesechos.fr/politique-socie ... re-2228571