Présidentielle : les candidats sont "dans une forme de déni" face au changement climatique, estime Jean-Marc Jancovici

[jeandu53]

Présidentielle : les candidats sont "dans une forme de déni" face au changement climatique, estime Jean-Marc Jancovici, président du Shift Project

"La claque qu'on a prise cet été sera suivie par d'autres, encore pires", explique Jean-Marc Jancovici, fondateur et président du groupe de réflexion Shift Project.

suite

Il a évidemment raison. Mais ce déni reflète le déni des Français en général, qui n'ont pas encore compris que le changement climatique va durablement impacter leurs habitudes de vie, de gré ou de force.

[papibilou]

On n'a pas les programmes, mais je ne doute pas un instant que tous intégreront la lutte contre le réchauffement climatique.

[jeandu53]

On n'a pas les programmes, mais je ne doute pas un instant que tous intégreront la lutte contre le réchauffement climatique.

Ils proposeront des mesurettes, mais rien de bien sérieux.

[lepicard]

bonsoir
les Français n'en n'ont rien à foutre du réchauffement et des mesures à prendre ,, ils sont totalement incultes en la matière
- les panneaux solaires , c'est de l'arnaque
-les pompes à chaleur ,c'est de la daube
- je vend ma tesla (pour une autre....) y'en a un qui m'a demandé si c'était du diesel ,,, c'est dire le niveau
par contre pour toucher l'aide sur un vélo électrique qui va servir 3 fois ,,,,, là ;ya du monde
si l'écologie est considérée comme punitive parce c'est facile à retenir , c'est parce que le RN/FN/NSDAP a bien matraqué le sujet , essentiellement pour satisfaire sa clientèle adorée : les pécores et la bourgeoisie commerçante ,,le jambon inculte ne servant que de chair à canon
Donc rien de surprenant que tout candidat d'un autre bord ,ne vienne remuer le couteau dans un plaie pourtant deja béante

[Victor]

On n'a pas les programmes, mais je ne doute pas un instant que tous intégreront la lutte contre le réchauffement climatique.

Oui je le pense aussi. Mais en évitant (dans les programmes) les mesures trop impopulaires.
Et en espérant qu'une fois élu, ils oublient leur programme.
Cela ne plaira à Mesoke mais malheureusement je ne vois pas d'autres manières de faire de la politique en France.
Il faut avoir un programme pour être élu et ensuite si on est un véritable homme d'état, on fait ce qu'il faut et on oublie le programme.

[LOFOTEN]

On n'a pas les programmes, mais je ne doute pas un instant que tous intégreront la lutte contre le réchauffement climatique.

Ils proposeront des mesurettes, mais rien de bien sérieux.

Franchement : y a t'il des mesures urgentes a prendre ??

Lesquelles ....en détail .

Jancovici a dit qu'il faudrait au moins un millier d'année pour faire chuter le CO2 dans l'athmosphére seule raison de l'accroissement de la température ('et plus...)

[Victor]

Ils proposeront des mesurettes, mais rien de bien sérieux.

Franchement : y a t'il des mesures urgentes a prendre ??

Lesquelles ....en détail .

Jancovici a dit qu'il faudrait au moins un millier d'année pour faire chuter le CO2 dans l'athmosphére seule raison de l'accroissement de la température ('et plus...)

Il faudrait, je pense, mettre au point un système de cryogénisation écologique. (sans rejet de CO2 ou d'autres gaz à effet de serre)
Tous les êtres humains seraient cryogénisés pendant 1000 ans.
Au bout de 1000 ans, un système automatique les réveille tous et hop ! ils ont de nouveau une belle planète à leur disposition et ils disposent de 200 à 300 ans pour à nouveau tout polluer .. et on recommence le cycle de cryogénisation ..

[lepicard]

Ils proposeront des mesurettes, mais rien de bien sérieux.

Franchement : y a t'il des mesures urgentes a prendre ??

Lesquelles ....en détail .

Jancovici a dit qu'il faudrait au moins un millier d'année pour faire chuter le CO2 dans l'athmosphére seule raison de l'accroissement de la température ('et plus...)

on peut gagner du temps par le biais d'un hiver nucléaire ou d'origine volcanique, voire un astéroïde

[Cépajuste]

Jancovici est un partisan de la décroissance. Une grande partie de la critique de Jancovici repose sur le fait qu’aucun candidat ne prône la décroissance.
Or, un pays moyen comme la France, intégré dans l'UE, ne peut pas "faire décroître" le monde et ne peut pas s’isoler d’un système économique global qui reste fondé sur la croissance matérielle.

[coincetabulle]

On n'a pas les programmes, mais je ne doute pas un instant que tous intégreront la lutte contre le réchauffement climatique.

Ils proposeront des mesurettes, mais rien de bien sérieux.

et encore je te trouves très optimiste. je m'attend à des positions carrément opposées à toute notion écologique sérieuse. il suffit d'écouter les propos des représentants du RN et de la droite sur tout les plateaux télé pour s'en convaincre. et inutile de se voiler la face, ça sera une de ces deux force politique qui remportera l'élection.
kabbale contre les écologistes sur les grands médias et campagne sans précédant sur le net, pesticides, assouplissement des normes environnementales (quand elle ne sont pas carrément supprimées), fin des subventions vertes, suppression des organismes de surveillance etc etc.

de toute manière, j'ai déjà eu l'occasion d'exprimer mon point de vue sur la question mais pour faire court, c'est foutu d'avance. on va aller dans le mur, on va même y aller de plus en plus vite et rien ni personne ne pourra rien y faire.

[jeandu53]

Il y a une réalité physique incontournable : plus on émet des gaz à effet de serre (notamment le CO²), plus le climat se détraque. Et comme on ne cesse, encore en 2026, d'émettre toujours plus de gaz à effet de serre, et bien le climat se détraque encore et toujours plus : réchauffement climatique, et épisodes climatiques extrêmes de plus en plus fréquents et violents (orages dévastateurs, tornades, canicules, sécheresses...).

Ces calamités auront des conséquences très sérieuses sur notre mode de vie et sur notre économie, que l'on ne mesure pas encore très bien : production agricole fragilisée, production industrielle fragilisée, production d'électricité fragilisée, transports fragilisés, apparition de bestioles fort peu sympathiques et de maladies jadis cantonnées aux régions tropicales et équatoriales, feux de forêts de plus en plus fréquents, pénurie d'eau potable, secteur du tourisme fragilisé, nombreuses maisons rendues inhabitables par le retrait-gonflement des argiles, etc.

Tout ceci coûtera cher, très cher. Se loger coûtera plus cher, se chauffer coûtera plus cher, se climatiser coûtera plus cher, se déplacer coûtera plus cher, s'assurer coûtera plus cher, se nourrir coûtera plus cher, etc. Vivre coûtera plus cher. Et comme l’État ne pourra pas tout prendre en charge, il en résultera, fatalement, un appauvrissement de la population.

A défaut de pouvoir enrayer le réchauffement climatique, il faudra, au moins, être capable de s'y adapter. En changeant certaines habitudes de vie et de consommation. De toute façon, ce changement climatique s'imposera à nous, de gré ou de force. Soit on anticipe autant que possible, soit on subit, et alors ce sera violent.

Les écolos nous préviennent depuis 50 ans, mais ils passent pour des emmerdeurs, des prophètes de malheur, des oiseaux de mauvais augure. D'une certaine façon, ils promettent du sang et des larmes : les solutions qu'ils proposent souvent sont contraignantes, impliquent de changer nos habitudes, sont donc déplaisantes. Alors les écolos sont impopulaires. Et le pire, c'est que, plus l'actualité leur donne raison, moins ils sont populaires. Aux écolos, certains répondent : non à l'écologie punitive. Mais ce n'est pas l'écologie qui est punitive : c'est le changement climatique qui est punitif.

Et ça, les gens n'en sont pas conscients, beaucoup continuent à croire qu'on pourra vivre comme avant, avec le même tourisme, les mêmes habitudes de transports, les mêmes habitudes de consommation, les mêmes pratiques agricoles, etc., juste avec quelques ajustements techniques : une clim par ci, quelques subventions par là... On polémique sur des sujets finalement secondaires (les pompiers qui auraient sacrifié le Porge pour sauver la presqu'île du Ferret, les climatisations...). Les gens ne sont pas prêts à changer leurs habitudes de vie, à faire des efforts, pour s'adapter, anticiper, alors de leur point de vue, les écolos passent pour des emmerdeurs. Nous allons donc au-devant de cataclysmes importants. Acceptons-en l'augure, vu que les gens ne veulent rien changer.

D'une certaine façon, c'est un peu la même chose avec nos déficits publics. Beaucoup de gens croient qu'on pourra réduire les dépenses publiques juste en supprimant quelques gaspillages, sans douleur pour les Français, qui pourront ainsi continuer à vivre comme avant : ils n'ont pas compris que toute politique véritable de lutte contre les déficits sera douloureuse pour eux, donc personne ne veut faire d'effort, donc la situation s'aggrave d'année en année, dans l'attente d'une crise grave à la grecque. Acceptons-en l'augure, vu que les gens ne veulent rien changer.

[gare au gorille]

On n'a pas les programmes, mais je ne doute pas un instant que tous intégreront la lutte contre le réchauffement climatique.

Ils proposeront des mesurettes, mais rien de bien sérieux.

Boff, même si demain la France cessait toute activité et interdisait aux citoyens de respirer, à l'échelle de la planète ce ne serait qu'une mesurette.
Grâce au nucléaire la France est déjà bon élève, je pense qu'il serait stupide au nom d'une idéologie écologiste devenue toute puissante de plomber davantage le pays qui est déjà dans une situation économique plus que critique.
On peut toujours promettre la lune mais je pense que la réalité dictera rapidement les priorités qui seront d'abord économiques.

[Mesoke]

Toi tu n'as toujours pas compris qu'on n'en est plus à viser des politiques environnementales ayant pour but de réduire les émissions en gaz à effet de serre, mais à essayer de prévoir des solutions au changement climatique pour s'adapter en avance au climat de demain (qui arrive déjà aujourd'hui, plus tôt que les pires prévisions des climatologues).

Réduire les émissions de gaz à effet de serre c'est bien, c'est nécessaire, c'est utile, même à notre petit niveau, parce que c'est en additionnant des tas de petits niveaux qui se sont améliorés que les courbes d'émissions mondiales ont crû moins vite que prévu dans les années 90. Mais prévoir comment survivre du moins mal possible dans les prochaines décennies c'est mieux.

[gare au gorille]

Toi tu n'as toujours pas compris qu'on n'en est plus à viser des politiques environnementales ayant pour but de réduire les émissions en gaz à effet de serre, mais à essayer de prévoir des solutions au changement climatique pour s'adapter en avance au climat de demain (qui arrive déjà aujourd'hui, plus tôt que les pires prévisions des climatologues).

Réduire les émissions de gaz à effet de serre c'est bien, c'est nécessaire, c'est utile, même à notre petit niveau, parce que c'est en additionnant des tas de petits niveaux qui se sont améliorés que les courbes d'émissions mondiales ont crû moins vite que prévu dans les années 90. Mais prévoir comment survivre du moins mal possible dans les prochaines décennies c'est mieux.

Ben déjà pour survivre du moins mal possible dans les prochaines décennies il faudrait pouvoir investir, ce qui n'est plus dans les possibilités du pays, les caisses étant vides et le premier poste de dépense étant déjà le remboursement des intérêts de la dette. Après on peut on peut toujours faire la course aux belles promesses mais la réalité se chargera vite de nous rappeler les priorités qui ne seront pas forcément écologiques.
Ce qui n'empêche pas bien sur la course à l'échalotte des promesses écologiques.

[Mesoke]

Investir est possible, le problème de la dette étant un faux problème, on a encore de la marge même si elle se réduit. Le problème est un problème de volonté politique, pas un problème de n'avoir strictement aucun sou à mettre dans l'adaptation au changement climatique. Et on n'a pas forcément besoin de sous publics, un gouvernement c'est aussi fait pour orienter, pas que pour payer.