Forum-Actualite.com • Débats Politiques

je suis pour, sa arrangerer beaucoup de chose

pu besoin de ces tordus d'arbitre qui ne savent rien faire

quand on voit l'incompétence de certains arbitres , et les enjeux , oui je suis pour la vidéo .

Je suis contre, pour une raison toute simple, des matchs ont été gagné parfois sur tricherie non vue par les arbitres, mais dans chaque jeu qu'il soit sportif ou non, la tricherie a toujours existé, maintenant la maxime pas vu pas pris s'applique, je pense que si les fautes ne nuisent pas à l'intégrité physique des adversaires, continuons comme avant à faire confiance aux jugements spontanés des arbitres, pour continuer à profiter du spectacle des jeux et faire perdurer la magie de la compétition et du suspense

je suis pour, le football évolue, ça va plus vite qu'il ya 20 ans, et n'en déplaise a ce cher michel platini, même si ça reste un jeu, les enjeux sont tellements importants, que si un minimun de technologie peut aider ce pauvre type en noir, pourquoi s'en privé .

Pour moi c'est une évidence qu'il faut la vidéo.
Marquer un but de la main, en étant hors-jeu, un ballon qui rentre puis qui ressort en deux 10ème de seconde, les pénaltys justifiés ou non... etc... etc..
Le pauvre arbitre n'a pas une vision bionique....