Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les sondages, la presse, les médias, la droite, l'extrême droite, les centristes, (pas Bayrou), les intervenants médiatiques

et de trottoirs... Tous absolument tous, parle d'un candidat socialiste qui réunit et qui sera le seul à pouvoir battre Sarkozy.

C'est une gageure, Sarkozy n'attend que cela : et la seule chance de gagner pour Sarkozy c'est d'être face à Hollande.

Aucun commentateur politique n'aura osé, ont ils de la merde devant les yeux ? C'est une manipulation, une censure,

la plupart sont vraiment motivés à penser à Hollande, mais il a beaucoup moins de chance qu'Aubry.

La seule chance de gagner pour Sarkozy c'est d'être face à Hollande???????????
Personne ne sait si Sarko aura un socisliste ( Hollande ou Aubry) comme adversaire du deuxieme tour. Il faut garder en tete que
le premier tour est determinant et qu'il n'y a aucune qualification automatique pas plus pour les socialistes que pour Sarko.

En quoi Hollande aurait moins de chance qu'Aubry, tu peux développer SVP ?

Patrick_NL a écrit : La seule chance de gagner pour Sarkozy c'est d'être face à Hollande???????????
Personne ne sait si Sarko aura un socisliste ( Hollande ou Aubry) comme adversaire du deuxieme tour. Il faut garder en tete que
le premier tour est determinant et qu'il n'y a aucune qualification automatique pas plus pour les socialistes que pour Sarko.

Je pense pas comme toi, nous savons au second tour de l’élection présidentielle celle-ci finira entre UMP et PS.

Face à Sarko, Hollande aurait moins de chances qu'Aubry, je ne le crois pas. Il rassemblera peut-être un peu moins la gauche traditionnelle - quoique - mais dérangera moins certains votants de droite (et du centre) qui en ont marre de Sarko et qui pourront lui accorder leurs voix.

Je ne vois aucune manoeuvre là-dedans ...

Et puis c'est sans compter sur les autres possibilités au second tour.

patriote51 a écrit : Je pense pas comme toi, nous savons au second tour de l’élection présidentielle celle-ci finira entre UMP et PS.

Nous savons?
En 2001, nous savions aussi!!
Je n'ai aucune certitudes, je sais une chose: on ne sait pas. La situation est certes tres differente de 2001 mais on a tous les ingredients pour avoir un premier tour tres flou et aucune qualification n'est garantie.

Je pense que comme en 2007 où les électeurs de Bayrou avaient largement voté Sarko au deuxième tour, l'élection 2012 a de fortes chances de se gagner au centre et, a priori, Hollande parait quand même mieux placé que Martine Aubry.

Après, la vraie campagne va commencer, et elle sera, comme toujours, déterminante.

Jarod1 a écrit : Je pense que comme en 2007 où les électeurs de Bayrou avaient largement voté Sarko au deuxième tour, l'élection 2012 a de fortes chances de se gagner au centre et, a priori, Hollande parait quand même mieux placé que Martine Aubry.

Après, la vraie campagne va commencer, et elle sera, comme toujours, déterminante.

+1.

Aubry est une tricheuse,et elle n'a que son retour de bâton.

Fonck1 a écrit : +1.

Aubry est une tricheuse,et elle n'a que son retour de bâton.

Elle n'a pas encore perdu, même si son affolement des ces dernières heures a tout l'air d'ultimes manoeuvres désèspérées d'une candidate se sachant battue.

Le deuxième tour opposera Hollande à Marine Le Pen,je le vois comme ca.Sarkozy ne pourra gommer le fait que le rejet se porte sur "sa personne",voilà le résultat du "moi je" à outrance.

On sait déjà pour qui votera une partie de l'UMP,surtout la Droite populaire,les gens de droite ne feront pas le sacrifice de ce qu'à fait la gauche en 2002,c'est là le problème.

Dans cette hypothèse, oui, des électeurs UMP voteront FN, mais pas assez pour qu'il gagne.

Jarod1 a écrit : Dans cette hypothèse, oui, des électeurs UMP voteront FN, mais pas assez pour qu'il gagne.

c'est sur , tant qu'une majorité des électeurs continuera a croire en l'europe...

Il faudra discuter avec Bayrou dans cette hypothèse,ce qui le place dans un "bon role".Le "j'ai compris" de Chirac en 2002 devra prendre forme dans le cas de figure exposé.

gemmill a écrit :
c'est sur , tant qu'une majorité des électeurs continuera a croire en l'europe...

en tout cas,les gens croient plus en tout qu'en le FN,c'est la seule vraie certitude.

Fonck1 a écrit : en tout cas,les gens croient plus en tout qu'en le FN,c'est la seule vraie certitude.

ca s'appelle la liberté.