Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Christine Boutin, candidate à l'élection présidentielle, s'en est pris vertement, lundi 19 décembre, au président Nicolas Sarkozy, menaçant de lâcher sur lui "une bombe atomique" durant la campagne si elle n'obtenait pas les 500 signatures necéssaires à sa candidature, qui seraient, selon elle, bloquées par l'Elysée et l'UMP.
"Je suis aujourd'hui à un peu plus de 150 [signatures], mais c'est excessivement difficile. Tout est bloqué : l'UMP, l'Elysée, tout le monde a bloqué, ce qui est absolument stupéfiant", a déclaré la présidente du Parti chrétien-démocrate (PCD) sur Europe 1.


Boutin : "je suis entrée en résistance" par Europe1fr
Elle a confirmé avoir saisi "le Conseil constitutionnel et le premier ministre", François Fillon de cette question, comme elle l'avait annoncé le 13 décembre.

"JE SUIS ENTRÉE EN GUERRE ET EN RÉSISTANCE"

"Je veux dire aujourd'hui que je suis entrée en guerre et en résistance", a proclamé l'ancienne ministre du logement, expliquant avoir "totalement repris sa liberté" vis-à-vis de la majorité.

"Autant je suis une bonne fille, loyale, mais quand on me cherche, on me trouve. Et vous allez entendre parler de la campagne de Christine Boutin", a lancé la candidate en menaçant de "lâcher une bombe atomique dans la campagne de Nicolas Sarkozy".

"Je ferai quelque chose de très important. Ce n'est pas une menace, c'est une vérité. Je suis une femme responsable, expérimentée. Je suis à droite, je ne me suis jamais trompée de camp, mais quand on me cherche, on me trouve", a-t-elle promis, disant ne pas menacer le chef de l'Etat mais "le système qui verrouille tout".

SON SOUTIEN AU SECOND TOUR PAS ACQUIS

Dans la même veine, l'ex-ministre de François Fillon a pris ses distances avec le chef de l'Etat en laissant entendre que son soutien au second tour ne lui serait pas acquis, en cas de duel avec François Hollande.

"Pour l'instant j'ai ma liberté, je regarde j'observe, je ne sais pas", a-t-elle expliqué arguant qu'il y avait de plus, "entre 5 % et 10 % de chances" que Nicolas Sarkozy ne soit pas candidat.

"Je suis une femme libre, responsable, mais si on veut me tuer sur le plan politique, ce qu'on me laisse entendre, on va voir ce qu'on va voir", a-t-elle à nouveau menacé en appelant "les maires à exercer leur pouvoir pour donner leurs signatures" et faire vivre "la démocratie".

Des révélations fracassantes à l'endroit de notre cher président ?

J'espère que c'est pas d'elle qu'elle parle quand elle dit "bombe atomique"

A part ça, ça sent le coup de bluff à plein nez...

Il ne sait pas se signer ???

Bah, qu'elle balance, le "retenez-moi où je fais un malheur"...

Nul ne peut préjuger de ce qu'elle sait ou ne sait pas, de ce qu'elle dira ou ne dira pas. Mais les accusations sont graves...

scorpion3917 a écrit : Nul ne peut préjuger de ce qu'elle sait ou ne sait pas, de ce qu'elle dira ou ne dira pas. Mais les accusations sont graves...

Graves mais peu étonnantes... Les dés sont pipés à tous les niveaux, les grands groupes politiques s'accordent pour ne pas perdre leur pouvoir... et l'on s'étonne après du manque d'engouement des français pour la politique...

J'étais à l'écoute ce matin lorsque Mme Boutin a fait cette annonce.
Alors de deux choses l'une : soit elle bluffe, et du coup je ne vois pas l'intérêt d'une telle annonce, soit elle ne bluffe pas, et du coup il est d'intérêt public qu'elle balance.
Et la moindre des choses que l'on attend d'un élu c'est d'agir dans l'intérêt public.

Sur le fond de l'affaire «Nico il est pas gentil il "bloque" les signatures UMP» , je ne vois pas en quoi c'est anti-démocratique : il a tout à fait le droit de le demander.
Et les élus UMP ont tout à fait le droit de donner leur signature à qui ils veulent, consignes ou pas.

Et pourquoi ne va-t-elle pas demander leurs signatures aux élus non-UMP ? C'est la même chose, ils ont pour consigne de ne pas signer pour quelqu'un d'autre que leur candidat officiel.

Stick a écrit : J'étais à l'écoute ce matin lorsque Mme Boutin a fait cette annonce.
Alors de deux choses l'une : soit elle bluffe, et du coup je ne vois pas l'intérêt d'une telle annonce, soit elle ne bluffe pas, et du coup il est d'intérêt public qu'elle balance.
Et la moindre des choses que l'on attend d'un élu c'est d'agir dans l'intérêt public.

Sur le fond de l'affaire «Nico il est pas gentil il "bloque" les signatures UMP» , je ne vois pas en quoi c'est anti-démocratique : il a tout à fait le droit de le demander.
Et les élus UMP ont tout à fait le droit de donner leur signature à qui ils veulent, consignes ou pas.

Et pourquoi ne va-t-elle pas demander leurs signatures aux élus non-UMP ? C'est la même chose, ils ont pour consigne de ne pas signer pour quelqu'un d'autre que leur candidat officiel.

"Sur le fond de l'affaire «Nico il est pas gentil il "bloque" les signatures UMP» , je ne vois pas en quoi c'est anti-démocratique : il a tout à fait le droit de le demander." Ah bon, je ne savais pas. Je croyais qu'on appelait un tel système une dictature.

scorpion3917 a écrit : "Sur le fond de l'affaire «Nico il est pas gentil il "bloque" les signatures UMP» , je ne vois pas en quoi c'est anti-démocratique : il a tout à fait le droit de le demander." Ah bon, je ne savais pas. Je croyais qu'on appelait un tel système une dictature.

Scorpion, si tu avais lu jusqu'au bout ce que j'ai écrit, tu n'aurais pas interprété mon propos à l'envers : « Et les élus UMP ont tout à fait le droit de donner leur signature à qui ils veulent, consignes ou pas. »
Dans une dictature, ils n'auraient pas ce choix.

scorpion3917 a écrit : "Sur le fond de l'affaire «Nico il est pas gentil il "bloque" les signatures UMP» , je ne vois pas en quoi c'est anti-démocratique : il a tout à fait le droit de le demander." Ah bon, je ne savais pas. Je croyais qu'on appelait un tel système une dictature.

non, ça s'appelle avoir les foies

C'est totalement faux, on a dit qu'il y avait environ 40.000 signataires potentiels, dont la plupart ne sont pas inféodés à l'UMP, alors si cette grosse pute n'a pas ses signatures, elle n'a qu'à s'en prendre qu'à elle même.

Et qu'elle ne vienne pas donner de leçons, quand on sait qu'elle touchait des milliers d'euros à ne rien foutre, en plus de se retraite et des indemnités que doit lui verser l'Opus Dei.

Jarod1 a écrit : C'est totalement faux, on a dit qu'il y avait environ 40.000 signataires potentiels, dont la plupart ne sont pas inféodés à l'UMP, alors si cette grosse pute n'a pas ses signatures, elle n'a qu'à s'en prendre qu'à elle même.

Et qu'elle ne vienne pas donner de leçons, quand on sait qu'elle touchait des milliers d'euros à ne rien foutre, en plus de se retraite et des indemnités que doit lui verser l'Opus Dei.

on ne traite pas une dame de "grosse"

tisiphoné a écrit :
on ne traite pas une dame de "grosse"

Elle ne se gène pas pour parler de bombe...

elle a lâché sévère?

Fonck1 a écrit : elle a lâché sévère?

Pour l'instant, elle n'a rien lâché du tout.