Forum-Actualite.com • Débats Politiques

scorpion3917 a écrit : Et de rajouter ceci : les 4 journaleux choisis par le château , tout tremblotant et au garde à vous devant le généralissime et dont les questions ont été avalisées d'avance ne constituent pour moi qu'une mascarade. Cette pièce de théâtre ne devrait pas convaincre grand monde mis à part les inconditionnels du sarkozisme. Enfin, c'est juste mon avis.

Krizlibre a écrit : Boycott

tisiphoné a écrit : je trouve que pour quelqu'un qui se montre intéressé par l'avenir du pays, tu devrais au contraire suivre cette intervention pour entendre les mesures annoncées, comment être dans l'opposition sans savoir ce qui aura été dit ce soir?

Crapulax a écrit : J'ai regardé et surtout écouter,je pense que pour participer à un débat pour la Présidentielle il est nécessaire d'écouter tous les candidats.

Bon,je vous avoue que d'entendre ce matin parler de "débat technique" en ce qui concerne l'intervention d'hier c'est se foutre de la tete du monde,ceux qui avaient assisté à celui entre Hollande et Jupé me comprendront surement.

Ensuite,d'entrée,je voulais signaler que le Président parle extremement mal,j'entends par là qu'il ne finit pas les phrases,mélange les mots,se répète pour ensuite changer de sujet au gré de son avis,sans parter des oublis volontaires de réponses quand les questions le gène trop.

Ensuite,il faut nous dire si nous devons aller faire campagne pour Merkel .Il faut arreter de faire croire que l'Allemagne est un bon modèle,en France on se demande qui est la classe moyenne,en Allemagne il n'y en a plus depuis longtemps,sans parler de la majorité des emplois qui sont vraiment en dessous du minimum salarial Francais et surtout du nombre croissant de pauvres dans le pays.Y'en a marre d'etre "les lèches cul" d'un modèle qui étouffe les classes populaires restantes.En plus,Merkel est désavouée dans son propre pays,l'année prochaine elle devrait "sauter".

Ensuite,je ne comprends pas que Nicolas Sarkozy parle de solutions alors que tout ce qu'il a énuméré ne sera que mis en place au mois d'octobre,pour un Président qui se dit actif jusqu'au bout,il y a paradoxe.

Paradoxe aussi pour l'emploi.En 2007,travailler plus pour gagner plus pour arriver en 2012 à travailler plus pour gagner moins.Les 35 heures c'est de la rigolade,il en reste pratiquement plus rien déjà,c'est un leurre.
Par contre nous proposer une sorte de "collégialité" dans les entreprises c'est se foutre de la tronche du monde.On sait trés bien que le Patronat aura le dernier mot et donc se voit offrir un passe-droit supplémentaire face aux ouvriers ainsi pour en finir sur le sujet Nicolas Sarkozy a meme parlé "d'intervention indiscutable" en cas de conflit trop long,autant dire les "moutons" fermez la!
Il parle de formation et d'apprentissage alors qu'un ministère à été crée exprés sous son quinquennat pour soit disant "favoriser" ce dernier,or les résultats sont calamiteux,les entreprises n'embauchent déjà pas aux dépens de profits colossaux,c'est du n'importe quoi!

Pour le logement,celui qui avait promis que "plus un francais ne dormirait dehors" ose nous informer qu'il va falloir rajouter des étages aux immeubles ou des sous sols,on frise le ridicule.Pourquoi n'a t'il pas parler des zones ou les élus préfèrent payer des amendes plutot que de respecter les lois en vigueur,comme à Neuilly qu'il connait si bien.

Ensuite,il nous a dit que l'Etat prendrait 0,1% sur les transactions financières,c'est pas favoriser les plus riches ca encore? Autant dire que ca couterait un paquet de cacahouètes aux entreprises et que les recettes seraient ridicules!

Ensuite,je ne reviendrais meme pas sur sa possible candidature,la France s'en tape,on sait depuis le début qu'il s'engagera au plus tard,vu qu'il a décidé de travailler que 2 mois avant la Présidentielle!Du reste il a pas mal au derche en parlant d'arrogance de la Gauche,il faut lui coller une glace en face de lui,depuis son ministère de l'intérieur il n'a su faire que ca!

Pour finir,je ne parlerais pas volontairement de la hausse de la TVA,elle est absurde et favorisera encore les plus riches.Du reste le Président parle au "futur" et surtout "dans l'hypothèse que" alors que c'est ce que ses troupes reproche au PS,l '"anticipation".

Pour Marine Le Pen,parler de "repli" de "renfermement su soi" et trouver ca inacceptable c'est nier les paroles désagréables de représentants de l'UMP sur les immigrés et c'est surtout nier la stigmatisation et l'instrumentalisation de ces derniers pendant les 5 ans d'exercice du pouvoir par le gouvernement.

Tout ce que j'ai retenu c'est que Nicolas a brossé un auto-portrait de sa politique et qu'il l'a meme jugé mauvaise,il faudrait lui dire qu'il en est un des grand responsable et surtout IL N'ASSUME PAS SON BILAN et la France est dans le décor à cause aussi de sa politique qu'il a si bien dépeinte.

Crapulax a écrit : J'ai regardé et surtout écouter,je pense que pour participer à un débat pour la Présidentielle il est nécessaire d'écouter tous les candidats.

Bon,je vous avoue que d'entendre ce matin parler de "débat technique" en ce qui concerne l'intervention d'hier c'est se foutre de la tete du monde,ceux qui avaient assisté à celui entre Hollande et Jupé me comprendront surement.

Ensuite,d'entrée,je voulais signaler que le Président parle extremement mal,j'entends par là qu'il ne finit pas les phrases,mélange les mots,se répète pour ensuite changer de sujet au gré de son avis,sans parter des oublis volontaires de réponses quand les questions le gène trop.

Ensuite,il faut nous dire si nous devons aller faire campagne pour Merkel .Il faut arreter de faire croire que l'Allemagne est un bon modèle,en France on se demande qui est la classe moyenne,en Allemagne il n'y en a plus depuis longtemps,sans parler de la majorité des emplois qui sont vraiment en dessous du minimum salarial Francais et surtout du nombre croissant de pauvres dans le pays.Y'en a marre d'etre "les lèches cul" d'un modèle qui étouffe les classes populaires restantes.En plus,Merkel est désavouée dans son propre pays,l'année prochaine elle devrait "sauter".

Ensuite,je ne comprends pas que Nicolas Sarkozy parle de solutions alors que tout ce qu'il a énuméré ne sera que mis en place au mois d'octobre,pour un Président qui se dit actif jusqu'au bout,il y a paradoxe.

Paradoxe aussi pour l'emploi.En 2007,travailler plus pour gagner plus pour arriver en 2012 à travailler plus pour gagner moins.Les 35 heures c'est de la rigolade,il en reste pratiquement plus rien déjà,c'est un leurre.
Par contre nous proposer une sorte de "collégialité" dans les entreprises c'est se foutre de la tronche du monde.On sait trés bien que le Patronat aura le dernier mot et donc se voit offrir un passe-droit supplémentaire face aux ouvriers ainsi pour en finir sur le sujet Nicolas Sarkozy a meme parlé "d'intervention indiscutable" en cas de conflit trop long,autant dire les "moutons" fermez la!
Il parle de formation et d'apprentissage alors qu'un ministère à été crée exprés sous son quinquennat pour soit disant "favoriser" ce dernier,or les résultats sont calamiteux,les entreprises n'embauchent déjà pas aux dépens de profits colossaux,c'est du n'importe quoi!

Pour le logement,celui qui avait promis que "plus un francais ne dormirait dehors" ose nous informer qu'il va falloir rajouter des étages aux immeubles ou des sous sols,on frise le ridicule.Pourquoi n'a t'il pas parler des zones ou les élus préfèrent payer des amendes plutot que de respecter les lois en vigueur,comme à Neuilly qu'il connait si bien.

Ensuite,il nous a dit que l'Etat prendrait 0,1% sur les transactions financières,c'est pas favoriser les plus riches ca encore? Autant dire que ca couterait un paquet de cacahouètes aux entreprises et que les recettes seraient ridicules!

Ensuite,je ne reviendrais meme pas sur sa possible candidature,la France s'en tape,on sait depuis le début qu'il s'engagera au plus tard,vu qu'il a décidé de travailler que 2 mois avant la Présidentielle!Du reste il a pas mal au derche en parlant d'arrogance de la Gauche,il faut lui coller une glace en face de lui,depuis son ministère de l'intérieur il n'a su faire que ca!

Pour finir,je ne parlerais pas volontairement de la hausse de la TVA,elle est absurde et favorisera encore les plus riches.Du reste le Président parle au "futur" et surtout "dans l'hypothèse que" alors que c'est ce que ses troupes reproche au PS,l '"anticipation".

Pour Marine Le Pen,parler de "repli" de "renfermement su soi" et trouver ca inacceptable c'est nier les paroles désagréables de représentants de l'UMP sur les immigrés et c'est surtout nier la stigmatisation et l'instrumentalisation de ces derniers pendant les 5 ans d'exercice du pouvoir par le gouvernement.

Tout ce que j'ai retenu c'est que Nicolas a brossé un auto-portrait de sa politique et qu'il l'a meme jugé mauvaise,il faudrait lui dire qu'il en est un des grand responsable et surtout IL N'ASSUME PAS SON BILAN et la France est dans le décor à cause aussi de sa politique qu'il a si bien dépeinte.

Les président et secrétaire général du Parti radical, Jean-Louis Borloo et Laurent Hénart, estiment que le chef de l'Etat a "assumé son rôle" dimanche soir et saluent ses principales propositions même s'ils souhaiteraient en approfondir certaines.

"Le président de la République a parlé aux Français, c'était légitime. Il a assumé son rôle dans les circonstances actuelles que traversent notre pays", estiment lundi dans un communiqué commun Jean-Louis Borloo et Laurent Hénart avant de détailler certaines des mesures annoncées.

"La décision d'augmenter de 30% le COS aura des effets puissants mais celle-ci doit être accompagnée de la mise en place de la garantie universelle des risques locatifs qui permettra aux plus bas revenus, aux jeunes travailleurs précaires et aux demandeurs d'emploi, d'accéder au logement", plaident les deux élus pour qui "cette garantie libérera 500.000 logements".

Jean-Louis Borloo et Laurent Hénart approuvent également "la création d'une banque de l'industrie", la "taxe sur les transactions financières" et "le choix de l'apprentissage". Mais, sur ce dernier point, ils jugent "impératif que les 3 fonctions publiques y contribuent par la signature de 150.000 contrats d'alternance".

"Cette politique de l'apprentissage devra intégrer un pacte en faveur de la diversité. Il faut aussi que l'Etat lance avec les partenaires sociaux, un plan de formation professionnelle pour les demandeurs d'emploi (moins de 10% y ont accès aujourd'hui)", font-il valoir.

Pour les radicaux, "la décision de diminuer les charges sur l'emploi par la baisse des cotisations familiales est une nécessité pour la compétitivité" et son financement "par la CSG sur les revenus financiers est une bonne décision".

Mais ils soulignent que "d'autres ressources existent" telles que "la suppression de l'exonération des plus-values de cessions de holding ou la fiscalisation des LBO" qui, selon eux, rapporteraient plus de 10 milliards d'euros.

Concernant "les accords compétitivité-emploi", les deux hommes estiment qu'ils méritent d'être débattus avec les partenaires sociaux" et qu'"ils devront, dans tous les cas, intégrer des garanties d'emploi pour 5 ans et, par conséquent, le financement de l'activité partielle par la solidarité nationale".

Fonck1 a écrit : oui.
je suis d'ac avec cette analyse.
je me suis juste énervé a un moment des mensonges qu'il balançait.
tout le monde se demandait ce qu'il se passait a la maison tellement j'étais vénère.

tisiphoné a écrit :perso, c'est quand il a parlé de la cours des comptes que je me suis énervée, finalement il délivre qu'une part des vérités, il tronque, à ce jeu facile d'occulter les vérités qui font mal.