Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Selon les Echos, le président bientôt candidat réfléchirait à remettre en cause la garantie de l'emploi dans la Fonction publique en échange de meilleurs salaires. Un électrochoc destiné à souligner l'énergie réformatrice de Nicolas Sarkozy.

Si certains en doutaient encore, l'entrée en campagne de Nicolas Sarkozy s'accompagnera de propositions fracassantes. Après son interview dans le Figaro Magazine et ses annonces référendaires concernant les chômeurs et les étrangers, le président candidat pourrait proposer de remettre en cause le statut d'emploi garanti des fonctionnaires. C'est ce que révèle un article des Echos, qui précise que cette mesure ne concernerait que les nouvelles embauches. Contrepartie de cette révolution, les salaires de la fonction publique seraient revalorisés.

Pour certains responsables de la majorité, la France ne serait pas passée loin d'une situation à la grecque et, vu l'importance de la crise, il faudrait au pays un nouveau modèle économique et social. Donc de nouveaux fonctionnaires...

Suspicion et défiance permanente à l'égard des fonctionnaires, selon le PS

Séduisante pour l'électorat de droite, une telle proposition aurait en outre l'avantage de renvoyer François Hollande à une image de préservation de l'ancien modèle. Un ancien ministre l'assure: c'est sur l'erreur de diagnostic du candidat socialiste sur l'état du pays plus que sur son programme que porteront les attaques de Sarkozy.

Reste qu'en janvier 2011, le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, Christian Jacob, avait déjà émis l'idée de mettre fin à l'emploi à vie des fonctionnaires. Ce qui lui avait valu une volée de bois vert, y compris à droite, et un recul en rase campagne.

Côté socialiste, on préfère rester prudent. "L'idée d'embaucher les fontionnaires sur des contrats de trois à cinq ans circulent parfois dans certains cercles très libéraux, note-t-on dans l'entourage de François Hollande, où l'on souligne "le climat de suspicion et de défiance permanente envers la Fonction publique". Et de promettre "une réponse extrêmement ferme" si une telle mesure devait figurer dans le projet présidentiel de Nicolas Sarkozy.

La présidence de la République a démenti lundi soir que Nicolas Sarkozy envisage de mettre fin au statut de la fonction publique pour les agents nouvellement recrutés par l'État, un projet prêté au chef de l'Etat par le site internet du quotidien économique Les Echos.

sacamalix a écrit : Plus d'emploi à vie ? Faudra alors revoir les salaires, généralement plus bas dans la fonction publique à poste équivalent pour compenser cet avantage...

Jarod1 a écrit : Qu'il faille revoir les salaires sans doute, s'il y a moins de fonctionnaires et s'ils sont davantage responsabilisés.

Mais affirmer que les salaires sont plus bas dans la fonction publique, c'était vrai il y a 25 ans, mais plus maintenant.

Jarod1 a écrit : Y en sur internet, ça se trouve assez facilement.

Mais c'est assez difficile à appréhender en fait, du fait de la difficulté à définir des emplois similaires ou même comparables.

tisiphoné a écrit : c'est quoi la fonction régalienne ?

Barbapoutre a écrit : je ne peux que parler d'expérience personnelle.
Il y a maintenant bien longtemps ... le premier poste que j'ai occupé c'était dans la fonction publique. Je croyais au miracle et je me suis bêtement dit que dans le privé c'était mieux. Au retour de mon service militaire je suis allé dans le privé, le salaire était le même.
Sans doute l'évolution après quelque temps d'expérience n'était plus la même, soumise à des concours dans la fonction publique soumise à évaluation du travail rendu dans le privé.
Je crois que dans la période actuelle les salaires de la fonction publique ne sont pas plus bas que dans le privé sous réserve que j'aie bien compris ce que j'ai entendu ou lu de la part de spécialistes de la question.

sacamalix a écrit : Plus d'emploi à vie ? Faudra alors revoir les salaires, généralement plus bas dans la fonction publique à poste équivalent pour compenser cet avantage...

Jarod1 a écrit : Qu'il faille revoir les salaires sans doute, s'il y a moins de fonctionnaires et s'ils sont davantage responsabilisés.

Mais affirmer que les salaires sont plus bas dans la fonction publique, c'était vrai il y a 25 ans, mais plus maintenant.

Barbapoutre a écrit : je ne peux que parler d'expérience personnelle.
Il y a maintenant bien longtemps ... le premier poste que j'ai occupé c'était dans la fonction publique. Je croyais au miracle et je me suis bêtement dit que dans le privé c'était mieux. Au retour de mon service militaire je suis allé dans le privé, le salaire était le même.
Sans doute l'évolution après quelque temps d'expérience n'était plus la même, soumise à des concours dans la fonction publique soumise à évaluation du travail rendu dans le privé.
Je crois que dans la période actuelle les salaires de la fonction publique ne sont pas plus bas que dans le privé sous réserve que j'aie bien compris ce que j'ai entendu ou lu de la part de spécialistes de la question.

Jarod1 a écrit :
D'après ce que j'ai lu, les salaires dans la Fonction Publique sont en moyenne plus élevés que dans le secteur privé. Mais bien entendu il y a dans le privé plus de salaires plus bas et plus de salaires plus haut. La comparaison est donc assez artificielle.