Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le président candidat Nicolas Sarkozy s'en est pris aux exilés fiscaux lundi soir sur TF1, dans l'émission Parole de candidat, en proposant la création d'«un impôt lié à la nationalité», un système «appliqué par les Américains». «Toute personne qui a quitté la France pour ne pas payer d'impôts devra faire connaître à l'administration le montant des impôts qu'elle paie à l'étranger. S'il est inférieur à celui qu'elle aurait payé en France, il paiera la différence», a-t-il expliqué, jugeant «particulièrement scandaleuse» la «catégorie» de Français qui pratique l'exil fiscal.

«L'exilé fiscal, c'est celui qui veut rester Français pour la nationalité mais qui ne veut pas rester en France pour la fiscalité. J'ai tous les avantages mais aucun inconvénient!», a-t-il insisté. Avant de prévenir: «Et bien, ils vont avoir une surprise».

La porte-parole du président-candidat, Nathalie Kosciusko-Morizet, a précisé à l'AFP qu'il ne s'agirait pas de faire «de déchéance de nationalité». «S'il ne paie pas, il est poursuivi par le fisc. (...) En revanche, s'il veut échapper à la mesure, il est bien sûr libre de prendre une autre nationalité», a-t-elle ajouté.

Source:Le Figaro.

Acte 3 de Mélenchonisation de Nicolas Sarkozy.

C'est exactement ce qu'avait proposé Mélenchon dans son programme pour fignoler les 75% d'impots proposé par Françcois Hollande!Franchement,quand je disais qu'il rentrerait tard en campagne pour se servir dans le programme des autres,puisqu'il n'en a pas,bin voilà c'est ce qui arrive......

Une idée par jour,de l'improvisation,du grand mélange des "genres" voilà la recette (exactement détaillée depuis des lustres par le Front de Gauche).

En tout cas ce sont ses "amis" les grands patrons qui sont contents d'apprendre ça.

A noter une grande différence:Cet acharnement de méler Nationalité et politique fiscale,c'est vraiment du n'importe quoi!

oui c'est clair c'est la proposition en moins bien fagoter fait par le programme du front de gauche .

Sarkozy coure après Melenchon maintenant ... il est pas crédible .

Détesté comme il est, reconnaissez qu'il est quand même fort ! Un truc de vent par jour, et tout le monde panique ou se fige.

Vous savez qu'encore 40 jours comme ça, et il va gagner cette élection.

Jarod1 a écrit : Détesté comme il est, reconnaissez qu'il est quand même fort ! Un truc de vent par jour, et tout le monde panique ou se fige.

Vous savez qu'encore 40 jours comme ça, et il va gagner cette élection.

c'est bien parti !!
en même temps c'est la seule bête politique de cette érection, Mélenchon, des fois est bon, mais son coté tribun, perso ça fait suranné
sinon, Bayrou, il a un programme, il est intègre, intelligent, il a marielle de sarnez , mais....... pitié, mettez lui le feu, qu'il se bouge le cul.
Hollande, c'est une caricature vide.

alors oui, tu peux effectivement garder espoir Jarod

Mon espoir est mince, toutes les majorités ont été boulées avec la crise, la droite a été au pouvoir 14 ans ces 19 dernières années, et Sarko reste "indigeste" pour reprendre l'expression du Sergent, pour grand nombre de français.

Mais les autres sont tellement nuls politiquement...

Cela ne veut pas dire qu'à trop jouer dans le camp adverse,certains ne le suivent pas dans cette démarche.Nicolas Sarkozy de toute façon a du s'entretenir avec les grands patrons pour leur assurer que ce n'est qu'une posture électoraliste sinon on aurait entendu ces derniers et Parisot crier au scandale.La ficelle est énorme.

Crapulax a écrit : Cela ne veut pas dire qu'à trop jouer dans le camp adverse,certains ne le suivent pas dans cette démarche.Nicolas Sarkozy de toute façon a du s'entretenir avec les grands patrons pour leur assurer que ce n'est qu'une posture électoraliste sinon on aurait entendu ces derniers et Parisot crier au scandale.La ficelle est énorme.

Je ne suis pas un spécialiste de ces questions.

Il paraît que les USA ont le même système mais que cela passe en pratique par la signature de conventions internationales avec les autres pays concernés. Il faudrait donc préalablement conclure des accords avec tous ces pays, qui risquent d'être échaudés par la fiscalité française, plus lourde sauf erreur de ma part que la fiscalité américaine.

Par ailleurs, il y a me semble t-il des obstacles juridiques. Selon les termes de Sarko, cela concerne les français qui vivent à l'étranger pour des raisons fiscales. Sur quel critère peut-on établir les raisons pour lesquelles quelqu'un s'expatrie ???? En outre, des pays européens sont concernés, on parle souvent de la Belgique, du Luxembourg, ou de la Suisse. Il y a un principe de liberté d'établissement en Europe qui a valeur supra constitutionnelle. L'idée de Sarko ne constitue t-elle pas un atteinte manifeste contre ce principe ???? Bref, c'est du flan.

Mais c'est aussi ce que je pense,c'est juste pour une "posture",un "acquis" de conscience générale. Cette "chasse aux exilés" ne rapporterait que des broutilles financièrement.

Par contre,Nicolas Sarkozy s'est abstenu de parler des paradis fiscaux qu'il aurait "du",selon ses anciens engagements combattre et là c'est mal joué. (Mais on en revient au "cirque" convenu avec le MEDEF).

Crapulax a écrit : Mais c'est aussi ce que je pense,c'est juste pour une "posture",un "acquis" de conscience générale. Cette "chasse aux exilés" ne rapporterait que des broutilles financièrement.

Par contre,Nicolas Sarkozy s'est abstenu de parler des paradis fiscaux qu'il aurait "du",selon ses anciens engagements combattre et là c'est mal joué. (Mais on en revient au "cirque" convenu avec le MEDEF).

Là aussi, c'est du flan, la lutte contre les paradis fiscaux ne peut se faire qu'au niveau mondial. Aucun président de la république française ne peut agir efficacement dans ce domaine.

Jarod1 a écrit : Là aussi, c'est du flan, la lutte contre les paradis fiscaux ne peut se faire qu'au niveau mondial. Aucun président de la république française ne peut agir efficacement dans ce domaine.

oui,je suis d'accord,mais à ce qu'il parait,les français aiment le flan.

Le flan, c'est juste un moyen de gagner les élections. Donc, si le flan fait gagner la droite, je confirme, j'aime le flan.

Mais si je veux que la droite l'emporte, ça n'est pas juste pour que la droite l'emporte, c'est que je pense que c'est l'intérêt du pays.

Jarod1 a écrit : Le flan, c'est juste un moyen de gagner les élections. Donc, si le flan fait gagner la droite, je confirme, j'aime le flan.

Mais si je veux que la droite l'emporte, ça n'est pas juste pour que la droite l'emporte, c'est que je pense que c'est l'intérêt du pays.

donc c'est dans l'interet du pays d'avoir des gens qui ne respectent pas leur parole,ni leur promesse,et qui vendent du flan.

on s'etonne après qu'on ai pris 500 milliard de dette ces 5 dernières années.....

La démocratie est le pire des système etc etc....

TOUS les candidats vendent du flan, y compris Marine avec son nationalisme hors du temps, Mélenchon avec son stalinisme, Hollande avec ses bonnes intentions ou même Bayrou avec son patriotisme économique.

Jarod1 a écrit : La démocratie est le pire des système etc etc....

TOUS les candidats vendent du flan, y compris Marine avec son nationalisme hors du temps, Mélenchon avec son stalinisme, Hollande avec ses bonnes intentions ou même Bayrou avec son patriotisme économique.

Chouette.allons a la pèche alors.
a moins que je vote extrème histoire que ca pète une bonne fois pour toute?