Forum-Actualite.com • Débats Politiques

scorpion3917 a écrit : Tous ces chiffres ne sont pas victorieux. 10, 20, disons 30 % d'intentions de vote ne constituent pas un socle solide et une adhésion franche. Alors, se gargariser avec seulement 1,2 ou 3 électeurs sur 10 n'a rien de bien glorieux. Il fut une époque où de tels chiffres auraient fait fuir n'importe quel candidat à pareille élection. Cela revient à dire qu'aujourd'hui aucun candidat ne fait l'adhésion d'au moins un électeurs sur deux . On dit que le 1er tour est l'expression de plusieurs sensibilités et qu'au 2éme, c'est le vote "utile" pour faire chuter l'adversaire dont une majorité ne veut pas, mais en aucun cas il s'agit d'un vote d'adhésion.
Alors, désaffection des français pour la politique, propositions en inadéquation avec la réalité, multiplicité des candidatures....
Qu'en pensez vous ?

Barbapoutre a écrit : Je ne vois pas trop à quoi il faut s'attendre lorsqu'il ya une douzaine de candidats.
On peut logiquement s'attendre à ce qu'aucun ne fasse 50 % dans les sondages.
On pourrait même penser qu'il y en aurait 4 qui fassent 80% ou plus ce qui se rapprocherait de la loi de Pareto. :roll: :roll:

tisiphoné a écrit : ou que 20 % des votants suffirait à élire un président.

Jarod1 a écrit : Je ne pense pas qu'il y ait déjà déjà eu 50 % d'abstention à la présidentielle.

Je crois qu'il y a plus de candidats qu'avant, mais je ne crois pas non plus qu'un Président ait eu beaucoup plus de 30 % au 1er tour.

Faudrait retrouver les chiffres.

Jarod1 a écrit : C'est bien entendu de la faute de Sarko si des gens se désinteressent totalement de la politique (ce qui est par ailleurs leur droit le plus strict). :roll:

Fonck1 a écrit : ben a force de se faire mettre tu sais.....