Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Et si , le 6 mai , 80 % des electeurs votaient blanc ??????
Que se passerait il ?

ben rien.les 20% décideraient de qui va être le président.

je n'aurais plus qu'à me présenter

Fonck1 a écrit : ben rien.les 20% décideraient de qui va être le président.

Je sais bien Fonck, je me demandais , si les candidats prendraient leurs responsabilités , et dans le cas contraire
si la population prendrait les siennes (ou les armes ) est ce envisageable
?

agone a écrit : Je sais bien Fonck, je me demandais , si les candidats prendraient leurs responsabilités , et dans le cas contraire
si la population prendrait les siennes (ou les armes ) est ce envisageable
?

tu rêves.Chirac l'a t-il fait? non.

Fonck1 a écrit : tu rêves.Chirac l'a t-il fait? non.

Chirac s'est cru président d'une république bananière et a agi comme tel.

tisiphoné a écrit : Chirac s'est cru président d'une république bananière et a agi comme tel.

Chirac s'est considéré comme élu par une république bananière parce que les médias ont fait la campagne de second tour à se place, contre Lepen
il en a bénéficié, mais le résultat était une duperie, et tout le monde le savait, lui le premier

elem a écrit : Chirac s'est considéré comme élu par une république bananière parce que les médias ont fait la campagne de second tour à se place, contre Lepen
il en a bénéficié, mais le résultat était une duperie, et tout le monde le savait, lui le premier

oui, c'est ce que j'ai dit :roll:

tisiphoné a écrit : oui, c'est ce que j'ai dit :roll:

ok
supposons: si à contrario nous votions blanc à 82%, sans doute l'élection, ne prenant pas en compte les votes blancs, serait tout de même validée, comme le disait Fonck
mais quelle légitimité aurait un Président qui partagerait 18% des voix avec son adversaire?

Oui parce que apparement aucun des deux candidats ne convaint réelement, pourquoi ne pas essayer de mobiliser
sur le vote blanc en masse ? Est ce que cela changerait la donne ?

agone a écrit : Oui parce que apparement aucun des deux candidats ne convaint réelement, pourquoi ne pas essayer de mobiliser
sur le vote blanc en masse ? Est ce que cela changerait la donne ?

il faut un minimum de voix exprimées au second tour?

agone a écrit : Oui parce que apparement aucun des deux candidats ne convaint réelement, pourquoi ne pas essayer de mobiliser
sur le vote blanc en masse ? Est ce que cela changerait la donne ?

cela inciterait d'autres candidats à se présenter pour récupérer ce réservoir de voix, en utilisant d'autres thèmes de campagne, sans doute
mais si le vote blanc était reconnu, cela pourrait impliquer qu'au-delà d'un certain pourcentage, le vote serait annulé, comme au Brésil
ou bien qu'il serait comptabilisé mais qu'il ne donnerait pas accès à des sièges dans une Assemblée, comme en Espagne par exemple

bref, c'est pas le tout de le reconnaître, il faut encore savoir ce qu'on en fait

Fonck1 a écrit : ben rien.les 20% décideraient de qui va être le président.

agone a écrit : Oui parce que apparement aucun des deux candidats ne convaint réelement, pourquoi ne pas essayer de mobiliser
sur le vote blanc en masse ? Est ce que cela changerait la donne ?

chez les socialistes,ils ont fait des primaires.
n'est ce pas non plus aux gens de s'investir dans les partis,chose qu'ils oublient de faire!

Fonck1 a écrit : chez les socialistes,ils ont fait des primaires.
n'est ce pas non plus aux gens de s'investir dans les partis,chose qu'ils oublient de faire!

chez les verts aussi, mais quand ton candidat n'est plus là, tu fais quoi?