Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Dans une interview à paraître samedi, Valérie Trierweiler confirme au magazine Elle qu'elle continuera à faire son travail de journaliste en s'efforçant de ne "jamais gêner" François Hollande.

C'est un exercice obligée pour une "première dame": Valérie Trierweiler a répondu aux questions du magazine Elle, à qui elle a confirmé qu'elle souhaitait continuer à faire du journalisme, "par exemple" réaliser, puisqu'elle ne traiterait "pas de l'actualité française, quelle qu'elle soit", des entretiens de personnalités étrangères. Affirmant également qu'elle ne ferait "rien qui puisse gêner" son compagnon, le président élu, François Hollande, ni ne défendra "aucune cause contraire à la diplomatie française". "C'est la limite que je me suis fixée", conclut-elle sur ce chapitre.

Autre extrait de cette interview, à paraître samedi - au lendemain de l'annonce officielle du patrimoine de François Hollande: "Je n'ai pas de fortune personnelle, ce que je ne considère pas comme un handicap, au contraire. J'ai besoin de gagner ma vie, j'ai trois enfants à charge. Mon indépendance financière est, comme pour des millions de Françaises, une réalité concrète et une priorité".

En octobre, en pleine primaire socialiste, Valérie Trierweiler avait arrêté son émission politique sur Direct 8, 2012 portrait de campagne, expliquant qu'il était "devenu difficile" pour elle de faire "correctement" son métier de journaliste politique.

En novembre, Paris Match, pour lequel elle travaille depuis 1989, avait aussi annoncé qu'elle ne prendrait plus part "à la vie collective" du journal le temps de la campagne.

Jarod1 a écrit : En tous cas, ça a pas l'air d'être une marrante a priori...

Fonck1 a écrit : il faut bien compenser lui qui blague a tour de bras

gemmill a écrit : sachant qu'elle n'est pas mariée avec le président de la république ( et peut étre méme pas pacsée) , a t'elle vraiment toute légitimité a se réclamer du titre de "premiére dame" ( la "first lady" on va la laisser aux rosbeefs)??

scorpion3917 a écrit : Je me pose la même question. Pour moi, ni mariée ni pacsée, elle n'a aucune légitimité donc cette appellation ne me semble pas logique.

tisiphoné a écrit : elle partage sa vie, elle est peut-être plus légitime que Cécilia qui aimait déjà un autre homme lors de son entrée à l’Élysée.

gemmill a écrit : il peut lui prendre l'envie de se barrer du jour au lendemain , ou de collectionner les aventures.
une "véritable" union , reste un gage de respect , tout du moins d'un point de vue moral.

tisiphoné a écrit : le mariage n'a pas retenu Cécilia.

gemmill a écrit :
n'a pas empéché MMrs giscard , Mitterrand et Chirac d'étres des "chauds lapins".
sommes nous maudits pour ne plus étres capables de rendre une solennité a ce qui est tout autant un honneur qu'un devoir ( je parle de la présidence de la république) ??

tisiphoné a écrit : dans sa "normalité" c'est la seule chose, de ne pas s'être marié qui le rend normal

scorpion3917 a écrit : Je me pose la même question. Pour moi, ni mariée ni pacsée, elle n'a aucune légitimité donc cette appellation ne me semble pas logique.