Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Nul doute que l’histoire qui vient d’arriver à un Finlandais risque de faire très rapidement le tour de la toile. Notre homme a été contrôlé par les pandores de sa localité roulant à 82 km/h au lieu des 60 autorisés sur cette portion de circulation. Avant de vous dévoiler la suite de ce fait assez insolite (vu le montant) sachez qu’en Finlande les auteurs d’excès de vitesses aux revenus conséquents sont du reste de plus en plus sujets à des amendes terriblement épicées (because leurs revenus !)…

Pan. Derrière la nuque. Coup de fusil et atteinte sévère au portefeuille. Jari Bär a été flashé à 82 km/h alors que la vitesse maximale l’autorisait à circuler à 60 km/h. S’il avait été contrôlé à 80 km/h il aurait dû s’acquitter de l’amende forfaitaire pour ce genre d’excès soit 115 euros.

Oui mais, car il y a forcément un mais, ces 2 km/h en plus font la différence. Une énormissime différence même. En effet, le montant de l’amende a été recalculé avec comme base les revenus de ce Finlandais.

Les forces de l’ordre et du Trésor public local ont donc sorti les calculatrices, pris les revenus annuels de l’homme puis fait grimper le montant de cette amende sur la base de ces revenus annuels puis ramenée à 12 jours (attention, moins les dépenses journalières totales).

Problème (enfin sur ce point là) Jari Bär est millionnaire et afficherait 9 300 de revenus quotidiens. Montant total de la douloureuse ? Près de 112 000 euros. Jari Bär conteste indiquant que ses revenus ont considérablement baissé ces derniers temps.

Pour la bonne bouche (hum), signalons que l’an dernier un cyclomotoriste avait été flashé à 75 km/h soit 25 km/h de plus que la limite autorisée sur la portion de route en question. Depuis il se bat en justice pour l’annulation de son amende de 116 000 euros.

Source : Minutodigital et Savonsamonat.

Barbapoutre a écrit :Pourquoi pas? Finalement c'est une sorte d'égalité devant la loi.

paris16 a écrit : donc pour vous,pas d'amende pour les personne non imposables.......elles pourront donc en profiter !

Barbapoutre a écrit :Pourquoi pas? Finalement c'est une sorte d'égalité devant la loi.

95D a écrit : Toutes les idées sont bonnes à prendre.

Pourquoi pas des peines de prison en fonction du temps libre du condamné ??? Majorées pour les retraités et les chomeurs, minorées pour les travailleurs et les femmes aux foyer avec enfants !!!

Pour les dommages et intérêts, on devrait faire pareil : si on renverse un PDG en voiture, c'est plus cher que si c'est un chomeur !!! Ben oui, parce qu'un PDG qui ne travaille pas perd plus d'argent chaque jour qu'un chomeur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

paris16 a écrit : donc pour vous,pas d'amende pour les personne non imposables.......elles pourront donc en profiter !

Rananen a écrit :jles voiture des persone non imposable ne sont pas assez rapide pour depassez les limitation de vitesse ))

dinosaure a écrit :C'est le principe du jour-amende et pour moi c'est excellent.
Je constate que pour certains et comme d'habitude c'est "horreur et désolation" si on fait en sorte que les riches payent leurs fautes de manière aussi douloureuse que les pauvres.

95D a écrit :Pour les dommages et intérêts, on devrait faire pareil : si on renverse un PDG en voiture, c'est plus cher que si c'est un chomeur !!! Ben oui, parce qu'un PDG qui ne travaille pas perd plus d'argent chaque jour qu'un chomeur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Stick a écrit :J'avais entendu l'info sur Europe 1 ce matin, et je l'ai trouvée sur "leblogauto" : J'aime bien cette idée d'indexer les amendes sur les revenus...

rananen a écrit :jles voiture des persone non imposable ne sont pas assez rapide pour depassez les limitation de vitesse ))

liberté a écrit :En effet, une personne en profession libérale peut être non imposable et rouler en porshe ou en B M W.

Rananen a écrit :[

jles voiture des persone non imposable ne sont pas assez rapide pour depassez les limitation de vitesse ))