Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Si y en a que ça les démange d’augmenter les impôts… », « j’préfère qu’vous savez qu’vous soyez avec un actionnaire que vous connaissez ici…», « franchement moi ch’uis profondément européen mais ça me fait quand même bien plaisir que ce soit Alstom qui ramasse des marchés à la pelle plutôt que Siemens ou Mitsubishi » ou encore « On se demande c’est à quoi ça leur a servi ? ».
http://www.marianne2.fr/Sarkozy-a-encor ... 77462.html

très honnêtement,ça m'intéresse pas trop de savoir qu'il parle français comme une vache espagnole.
J'aimerais d'avantage qu'il s'occupe avec pertinence des problèmes de la France,ce qui n'est pas la cas.
l'acharnement "populiste" qui lui est fait m'indiffère.je ne vote pas pour lui,je ne voterais pas pour lui,mais traquer la petite phrase,je trouve ca pas pertinent.
Vous pourriez lui mettre la dette sous le nez,les cités qu'il a pas gérées,et tout un tas de choses qui méritent d'être relevées.
c'est comme la bravitude pendant la campagne...j'ai trouvé cette chasse a l'erreur stupide et insupportable.les français deviennent des bœufs a se délecter de choses aussi minimes.
pendant ce temps,on ne parle pas de l'essentiel.
concernant marianne qui etait un journal que l'appréciait plutot avant,je trouve cette tournure ridicule et ne fait pas avancer le débat.dommage qu'un quotidien national de surcroit indépendant passe pas son temps a autres choses.surement le coté "people" plus intéressant.

Encore l'effet "Chtis".

Photos a écrit : "Si y en a que ça les démange d’augmenter les impôts… », « j’préfère qu’vous savez qu’vous soyez avec un actionnaire que vous connaissez ici…», « franchement moi ch’uis profondément européen mais ça me fait quand même bien plaisir que ce soit Alstom qui ramasse des marchés à la pelle plutôt que Siemens ou Mitsubishi » ou encore « On se demande c’est à quoi ça leur a servi ? ».
http://www.marianne2.fr/Sarkozy-a-encor ... 77462.html

Si y en a que ça les démange d’augmenter les impôts…

un CH'TI', dirait :"Si y'en avo un que cha'l gratte queuch' braquache y soit d'in haut..."

j’préfère qu’vous savez qu’vous soyez avec un actionnaire que vous connaissez ici…», « franchement moi ch’uis profondément européen mais ça me fait quand même bien plaisir que ce soit Alstom qui ramasse des marchés à la pelle plutôt que Siemens ou Mitsubishi » ou encore « On se demande c’est à quoi ça leur a servi ?

Toujours en CH'TI'-mi : Euj' préfér connaîte eul' gros, que d'être sin larbin sans eul'vire...ça me fait mal à l'vent tellement j'avo du plaisir à chavoir qu'eul gros y pourra nous faire grayer sin qu'les nippons y nous font bosser comme cheux qu'on fait eul' pyramid'...
tertous on chavo nin pourquoi y faisot cha.

J'avo traduit un tio peu comme cha euj' comprin grand koss !

Photos a écrit : "Si y en a que ça les démange d’augmenter les impôts… », « j’préfère qu’vous savez qu’vous soyez avec un actionnaire que vous connaissez ici…», « franchement moi ch’uis profondément européen mais ça me fait quand même bien plaisir que ce soit Alstom qui ramasse des marchés à la pelle plutôt que Siemens ou Mitsubishi » ou encore « On se demande c’est à quoi ça leur a servi ? ».
http://www.marianne2.fr/Sarkozy-a-encor ... 77462.html

ça doit être pour se mettre à la portée de son auditoire... de son point de vue, s'entend... :roll:

Pendant sa campagne, Sarko a fait une emission ou 100 français devait poser une question. Il y avait un jeune de citée, qui a poser sa question avec son langage ghetto, sans manque de respect, la réponse fut un truc comme "votre façon de parler laisse augurer bien des choses sur votre quartier" (ce n'est pas du mot pour mot mais c'est l'idée).

La vérité est parfois douloureuse à entendre.

clint a écrit : La vérité est parfois douloureuse à entendre.

je ne comprends pas... pouvez vous développer?

Si on suit son raisonnement, le vocabulaire permet de juger quelqu'un en 2 secondes, et donc décider si sa question mérite une réponse (dans ce cas non, tu parles trop mal, donc tes idées sont à chier?). Vu le vocabulaire actuel du président, que dois-je en conclure? Tel est pris qui croyait prendre?(perso je suis un farouche partisan du "l'habit ne fait pas le moine")

J'aime cette traduction en chti!
Pour ce qui est de mettre en exergue la façon de parler de Sarko, je suis de ceux qui pense qu'on peut rire de tout. Néanmoins, la fonction de président est importante et requiet un minimum de "présentation". Il ne faut pas oublier qu'il représente La France partout dans le monde.

padbol a écrit : je ne comprends pas... pouvez vous développer?

Si on suit son raisonnement, le vocabulaire permet de juger quelqu'un en 2 secondes, et donc décider si sa question mérite une réponse (dans ce cas non, tu parles trop mal, donc tes idées sont à chier?). Vu le vocabulaire actuel du président, que dois-je en conclure? Tel est pris qui croyait prendre?(perso je suis un farouche partisan du "l'habit ne fait pas le moine")

Très sincèrement, je n'ai plus l'exemple ci-dessus en tête, donc, c'était plutôt une vanne de ma part qu'une fine analyse...

Ceci étant dit je pense que la façon de s'exprimer, de se présenter de manière générale, le plus souvent, est très révélateur de la personne que l'on a en face.

C'est horrible, mais quand j'entends parler certains jeunes dans la rue, je parierais sans inquiétude 10.000 € qu'ils ne deviendront jamais chirurgien.

Et tout aussi simplement, quand j'entends certains jeunes des ghettos, pour reprendre le cas ci-dessus évoqué, se plaindre de l'absence d'avenir, je suis contraint de constater que leur façon de se tenir, de s'exprimer ou même de s'habiller, ne constituent pas des atouts à la base.

Vous pouvez tout à fait me lyncher.

Mais en ce sens, et la boucle est bouclée, il y a des vérités dures à entendre.

clint a écrit : Très sincèrement, je n'ai plus l'exemple ci-dessus en tête, donc, c'était plutôt une vanne de ma part qu'une fine analyse...

Ceci étant dit je pense que la façon de s'exprimer, de se présenter de manière générale, le plus souvent, est très révélateur de la personne que l'on a en face.

C'est horrible, mais quand j'entends parler certains jeunes dans la rue, je parierais sans inquiétude 10.000 € qu'ils ne deviendront jamais chirurgien.

Et tout aussi simplement, quand j'entends certains jeunes des ghettos, pour reprendre le cas ci-dessus évoqué, se plaindre de l'absence d'avenir, je suis contraint de constater que leur façon de se tenir, de s'exprimer ou même de s'habiller, ne constituent pas des atouts à la base.

Vous pouvez tout à fait me lyncher.

Mais en ce sens, et la boucle est bouclée, il y a des vérités dures à entendre.

OK, je comprends tout à fait ce point de vue et je ne compte lyncher personne .
Je voudrais cependant faire une remarque, je n'ai pas d'argument pour vous contredire, mais je sais que beaucoup de personnes sont imprégnées par la façon de vivre, parler, manger du quartier, quelque soit leurs mentalité ou leurs ambitions. Il est tres difficile (pas impossible) de faire toute son enfance dans un quartier difficile sans que ça se voit par la suite (langage, vetement,...). Comme partout, dans ces quartiers, il y a des cons et des gens biens, mais tous serait catalogués par leur style.

On ne peut effectivement reprocher à personne d'être le fruit d'un rapport sexuel entre deux personnes, à savoir ses parents.

clint a écrit :On ne peut effectivement reprocher à personne d'être le fruit d'un rapport sexuel entre deux personnes, à savoir ses parents.