Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je demande ça, parce que comme elle s'est permise de "s'excuser" pour ce qu'avait déclaré Sarko lors de sa visite en Afrique en 2007, cela veut dire qu'elle représente la France.
Et donc, à quel titre ?

Elle doit ignorer que la Région Poitou Charente donne certes sur l'Océan mais est également entourées de terres !

Bah, de toute façon, elle est tellement drôle, tellement ridicule.

Perso, je suis admiratif, sortir une connerie à chaque fois qu'elle ouvre la bouche, j'en rêve.

SEGOLENE est la plus grande gaffeuse que je connais. Heureusement qu'elle existe, ainsi nous pouvons de temps en temps (à chacune de ses prises de paroles)bien rigoler des bétises, voire des conneries qu'elle peut dire. La droite a encore de trés beaux jours devant elle , car avec une telle personne à gauche......elle et le petit facteur quelle belle paire !

C'est désolant un personnel politique pareil.

Ca compense Sarko qui parlait à la place des Africains...non? :content115

GECKO a écrit : Ca compense Sarko qui parlait à la place des Africains...non? :content115

Ben... tu sais ... ce n'est pas vraiment une raison pour faire comme lui.
Je préfèrerais une émulation pour obtenir le meilleur et non le pire.

Ségolène est en situation d'échec elle est devenu le méchant petit canard depuis l'élection de nicolas en 2007.Après elle essaye de se faire de la pub à droite à gauche pour faire qu'elle est encore là.C'est comme un gars qui fait la star ac, on sait pas si il chante bien ou pas, on sait juste qu'il a fait la star ac donc il est nul.Ségolène est devenu un sketch pour la France, et ça je ne pense pas qu'on pourra le changer.

Paix à son âme

Barbapoutre a écrit : Ben... tu sais ... ce n'est pas vraiment une raison pour faire comme lui.
Je préfèrerais une émulation pour obtenir le meilleur et non le pire.

l'article complet, montre une autre "vision"..

elle a demandé "pardon" à l'Afrique après des propos de Nicolas Sarkozy jugés offensants (Lire notre article) a provoqué mardi une levée de boucliers au sein du gouvernement. En juillet 2007, le président français lors d'une visite au Sénégal avait estimé que "l'homme africain n'était pas suffisamment entré dans l'Histoire".

La réaction de Ségolène Royal "me semble extraordinairement maladroite et très démagogique", a déclaré sur RTL le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, reconnaissant toutefois que la phrase de Nicolas Sarkozy "était sans doute maladroite" mais qu'elle "ne signifiait ni racisme ni jugement péjoratif". Sur France 2, Rama Yade, secrétaire d'Etat aux Droits de l'homme, a dit "douter de la sincérité de Mme Royal" qui instrumentalise, selon elle, les malentendus nés du discours de Nicolas Sarkozy "dans un jeu politicien qui n'est pas très honorable". Pour Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP, Ségolène Royal "fait un contresens historique en Afrique, tout simplement pour faire diversion" et profère "des attaques infantiles" contre Nicolas Sarkozy. Nadine Morano, secrétaire d'Etat à la Famille, a pour sa part dénoncé sur LCI "la démagogie systématique" et "l'antisarkozysme primaire (et) souvent hystérique" auxquels se livre, selon elle, l'ancienne candidate socialiste à la présidentielle.

Sarkozy : "Je n'ai pas le temps pour la polémique"

L'intervention de Ségolène Royal semble toutefois avoir trouvé grâce aux yeux de certains dans la majorité, à en croire François Goulard, député UMP "villepiniste" du Morbihan. "C'est difficile de lui donner tort car le discours du président était une erreur (...) Elle a exprimé ce que beaucoup pensent, y compris dans la majorité", a-t-il dit.

Côté socialiste, on soutient sans réserves à l'ex candidate à la présidentielle. Au premier rang : Martine Aubry. "J'ai été très heureuse que Ségolène ait dit ce qu'elle a dit", a déclaré le premier secrétaire du PS, estimant qu'elle avait eu "raison de tenir un discours qui recrée un lien pas seulement affectif mais humaniste entre l'Afrique et la France". La maire de Lille a précisé qu'elle se rendrait elle-même au Sénégal et au Mali au mois de juin.

Benoît Hamon, porte-parole du PS, s'est étonné sur i-télé que les propos de la présidente de la région Poitou-Charentes suscitent de telles réactions, estimant que le discours de Dakar de Nicolas Sarkozy avait été "injurieux pour l'histoire des Sénégalais et des populations d'Afrique noire". Vincent Peillon a jugé pour sa part qu'il était de la "responsabilité" de Ségolène Royal de prononcer ce discours. "Est-ce que notre ancienne candidate à la présidentielle qui a représenté 47% des Français, qui connaît bien le continent africain avait le droit d'aller apporter (...) une autre vision de nos rapports et de l'Histoire ? Moi je le crois profondément", a déclaré ce proche de l'ancienne candidate sur RMC. Et le principal intéressé dans tout ça ? "Je n'ai pas le temps pour la polémique", a répondu le chef de l'Etat.

Comme Stick, je suis trés étonnée qu'elle puisse "s'excuser" à la place du président....Manipulatrice et fortiche, elle va même à récupérer les soi-disants impairs du président, une vrai fée clochette.
Compte-t'elle récupérer les voix des sénégalais de France pour ses prochaines élections ?

C'est facile de s'excuser des conneries des autres. Je suppose que si les sénégalais attendent des excuses, c'est plutôt du type qui a dit les conneries plutôt que d'un(e) autre.

Elle ferait mieux de retourner en Chine et en Israel pour s'excuser des conneries qu'à dites en 2007 une certaine candidate à la présidence de la République Française.

elle a demandé "pardon" à l'Afrique après des propos de Nicolas Sarkozy jugés offensants (Lire notre article) a provoqué mardi une levée de boucliers au sein du gouvernement. En juillet 2007, le président français lors d'une visite au Sénégal avait estimé que "l'homme africain n'était pas suffisamment entré dans l'Histoire".

Pour parler franc je ne sais pas ce que Nicolas Sarkozy a voulu dire non plus. Si l'on s'en tient à la phrase de NS on peut dire qu'elle est maladroite, peu diplomatique, sans doute offensante mais depuis qu'il l'a prononcée, il y a quelqu'un qui se faisait fort de faire un livre qui expliquerait comment l'homme africain était entré dans l'histoire, je n'ai pas le sentiment qu'il soit sorti quelque chose encore pour en faire la démonstration.

A moins qu'il n'ait voulu parler de l'histoire des sciences et techniques? On se souvient bien de ce qu'on pu apporter les chinois, le papier, la poudre noire, la porcelaine, la soie ... sans doute beaucoup d'autres choses encore, toutefois je serais incapable de rapporter une invention venant de l'Afrique, bien que je ne doute pas qu'il en existât au moins une.

Barbapoutre a écrit : Pour parler franc je ne sais pas ce que Nicolas Sarkozy a voulu dire non plus.

Je suppose que çà veut plus ou moins dire que l'Afrique n'a pas encore la place à laquelle elle peut prétendre dans le monde...

Même si c'est vrai, çà peut être offensant et ce n'était obligatoire de le dire. Sarkozy s'est fait une spécialité de mettre les pieds dans le plat. On aime ou on n'aime pas. Ce n'est pas mon style, mais c'est le sien... Alors tant qu'il assume ses paroles !!!

On le jugera en 2012 sur ses actes et leurs résultats.

Elle croit s'appeler " la voix de la France "

Cependant , son importance est très limitée. Elle se vantait de rencontrer le Président WADE , ce ne fut pas le cas ; un autre camouflet ( elle commence à en avoir l'habitude) comme lui ont fait les Chinois avant les Présidentielles , en lui laissant faire le pied de grue durant quelques jours avant d'être reçue par le numéro 5 ou 6 de la hiérarchie , alors qu'elle espérait le tapis rouge du Président Chinois.

95D a écrit : Je suppose que çà veut plus ou moins dire que l'Afrique n'a pas encore la place à laquelle elle peut prétendre dans le monde...

Même si c'est vrai, çà peut être offensant et ce n'était obligatoire de le dire. Sarkozy s'est fait une spécialité de mettre les pieds dans le plat. On aime ou on n'aime pas. Ce n'est pas mon style, mais c'est le sien... Alors tant qu'il assume ses paroles !!!

On le jugera en 2012 sur ses actes et leurs résultats.

La formule de Sarko n'est pas adroite, c'est certain, dénier l'Histoire du berceau de l'Humanité, y a quand même souci.

Mais, je pense qu'il a voulu dire qu'il serait temps que les Africains soient acteurs et que ce ne soient plus d'autres qui décident pour eux, ce qui a quand même été régulièrement le cas dans l'histoire comtemporaine.

Enfin, je pense que c'est ça. Mais je compte pas me taper tout son discours. :content115

Sego est ni plus ni moins catastrophique et dans tous les domaines et ce qu'elle a fait en Afrique ne m'étonne qu'à moitié mais je sais qu'elle est est capable de faire bien pire il suffit d'attendre... un petit peu

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Qu'est Ségolène pour la France ?

Qu'est Ségolène pour la France ?

Re: Qu'est Ségolène pour la France ?

Re: Qu'est Ségolène pour la France ?

Re: Qu'est Ségolène pour la France ?

Re: Qu'est Ségolène pour la France ?

Re: Qu'est Ségolène pour la France ?

Re: Qu'est Ségolène pour la France ?

Re: Qu'est Ségolène pour la France ?

Re: Qu'est Ségolène pour la France ?

Re: Qu'est Ségolène pour la France ?

Re: Qu'est Ségolène pour la France ?

Re: Qu'est Ségolène pour la France ?

Re: Qu'est Ségolène pour la France ?

Re: Qu'est Ségolène pour la France ?

Re: Qu'est Ségolène pour la France ?