Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Qui dit mieux que Chirac en 2002?
L'Algérie en 2009...

Le chef de l'Etat sortant, Abdelaziz Bouteflika, âgé de 72 ans, a été réélu à la présidence de l'Algérie pour un troisième mandat avec 90,24 % des voix à l'issue du scrutin de jeudi, dont le taux de participation a atteint 74,54 %, annonce, vendredi 10 avril, le ministre de l'intérieur Yazid Zerhouni. "Abdelazziz Bouteflika a obtenu 12 911 707 voix", soit "90,24 % des suffrages exprimés", a déclaré M. Zerhouni au cours d'une conférence de presse.

Source: le monde.fr

Nul doute que la corruption sera son cheval de bataille...pas son éradication bien sur, mais sa prolifération

Ce n'est pas un scoop,un Berlusconi au Maghreb c'est le meme.

il i en na eu des gens comme sela cest pas de maintenant

Ce genre d'homme politique est une honte pour la démocratie. Celui-ci ne respecte pas les droits de l'homme, la liberté de la presse, la libre expression, la justice. L'opposition est baillonnée.
L'Algérie est exangue, le peuple souffre, la jeunesse étouffe et se meurt, les femmes sont bafouées.
Le pouvoir en place s'octroie toutes les richesses au détriment du peuple, pour le plaisir d'en remplir leurs coffres-forts en Suisse.
Nos gouvernements voient tout ça sans rien faire. C'est scandaleux. Qu'attendent-ils pour mentionner tous ces présidents-dictateurs sur une liste noire ou rouge.
Ce pays a besoin d'une révolution politique de fond.

MICHEL31 a écrit :
Nos gouvernements voient tout ça sans rien faire.

ils ont voulu leur indépendance, ils se sont battu pour celà; vous ne voudriez pas que l'on se mèle de leurs problèmes. Ils ont voulu leur "liberté" qu'ils se débrouillent!

C'est un pays riche, avec des gens pauvres..étonnant...

paris16 a écrit :
ils ont voulu leur indépendance, ils se sont battu pour celà; vous ne voudriez pas que l'on se mèle de leurs problèmes. Ils ont voulu leur "liberté" qu'ils se débrouillent!

Si l'Algérie était restée française (comme département) tu aurais d'avantage de maghrébins en France (réfléchis QI de moule).
A lire tes propos il semble que tu regrettes cette situation pour pouvoir mieux les dépouiller de leurs richesses.

paris16 a écrit : ils ont voulu leur indépendance, ils se sont battu pour celà; vous ne voudriez pas que l'on se mèle de leurs problèmes. Ils ont voulu leur "liberté" qu'ils se débrouillent!

on peut encore discuter de ce qu'on veut içi ? non ?

Faudra préciser?Européen ou pas?

GEORGES a écrit : Si l'Algérie était restée française (comme département) tu aurais d'avantage de maghrébins en France (réfléchis QI de moule).

comme d'habitude vous ne réfléchissez pas. les algériens seraient restés dans une algérie française car ils n'auraient pas été obligé de venir en france pour bénéficier de toutes les aides qu'ils peuvent percevoir chez nous. content monsieur et je ne relève pas votre parenthèse sur mon QI car venant d'une telle personne celà me laisse totalement indifférent

paris16 a écrit :
comme d'habitude vous ne réfléchissez pas. les algériens seraient restés dans une algérie française car ils n'auraient pas été obligé de venir en france pour bénéficier de toutes les aides qu'ils peuvent percevoir chez nous. content monsieur et je ne relève pas votre parenthèse sur mon QI car venant d'une telle personne celà me laisse totalement indifférent

pour avoir une reflexion telle sur le sujet, je doute même du QI..
car vous êtes en train de nous dire qu'il y aurait eu France Nord et France Sud....au nom de quoi?
çà n'a pas eu lieu et même déjà vous faisez la sécession entre les Uns et les Autres.
Etendons celà au nord de Valence, à l'Est de Clermont etc...etc...
pffff

Gecko,y'a un point historique qu'il ne peut pas nier,c'est au moins jusqu'à Poitiers.

Scarla a écrit : Gecko,y'a un point historique qu'il ne peut pas nier,c'est au moins jusqu'à Poitiers.

sur cette affaire ils se sont mis Martel en tête...les ED..

bon, je rajoute une couche de conchyliculture cérébrale :
il y aurait eu des députés ..non ??
quelle horreur paris16...quel cauchemar au 16...

le problème de ces pays,c'est qu'ils ne sont tiraillés qu'entre dictatures et islamismes,aucune mise en place laïque.
il faudrait un soulèvement publique total,mais surtout des intellectuels pour mettre en place un réel système démocratique,mais le niveau d'instruction du peuple "en général" permettrait il d'arriver a cette mise en place? tout le problème est la.
ils sont quand même ancrés dans de fortes traditions.