Forum-Actualite.com • Débats Politiques

POLITIQUE - Il effectue avec ses ministres un déplacement sur le thème de l'insécurité, que l'opposition dénonce comme une manoeuvre de diversion avant les européennes...
La lutte contre l'insécurité. Nicolas Sarkozy reprend un des thèmes de prédilection de sa campagne présidentielle, ce mardi à Nice. Il sera accompagné des ministres Michèle Alliot-Marie, Rachida Dati et Eric Woerth et pourra compter sur le député-maire du cru, Christian Estrosi, qui a été chargé de rédiger une proposition de loi pour renforcer la législation contre les bandes violentes.

Le chef de l'Etat en avait lui-même tracé les grandes lignes en déclinant seize mesures policières et judiciaires le 16 mars à Gagny (Seine-Saint-Denis), là-même où quelques jours plus tôt, un lycée avait été envahi par une vingtaine de personnes encagoulées et armées.

Un thème porteur

Dans la même veine, après les violences en marge du sommet de l'Otan à Strasbourg, la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie a transmis un projet de décret à Matignon pour interdire les cagoules dans les manifestations.

Du côté de l'opposition, on dénonce l'intention du gouvernement, à deux mois des élections européennes, de détourner l'attention des difficultés actuelles pour masquer son impuissance à les résoudre. «A part l'exploitation de l'insécurité à des fins électorales, on attend toujours une politique qui lutte efficacement contre l'insécurité», a déploré le porte-parole du PS Benoît Hamon.

Même son de cloche du côté du Modem, François Bayrou pointant une «mise en scène à but électoral». «Comme chaque fois que les résultats économiques ne sont pas là, ils mettent en scène des histoires sécuritaires».

clint a écrit : A sa place, je me méfierais, parce que son bilan sécuritaire ne saute pas aux yeux depuis le temps qu'il en parle.

Et là, c'est pas la faute à "la crise".

clint a écrit : A sa place, je me méfierais, parce que son bilan sécuritaire ne saute pas aux yeux depuis le temps qu'il en parle.

Et là, c'est pas la faute à "la crise".

keke11 a écrit : je suis persuadé, et je ne suis pas le seul, qu'au fond il maintient une certaine "insécurité" justement pour mieux dire après qu'il va la combattre. C'est quand même son fond de commerce et c'est comme cela qu'il a pu obtenir quelques milliers de voix supplémentaires en particulier de l'extrême droite lors de l'élection présidentielle

paris16 a écrit : effectivement le bilan sur la sécurité n'est pas fameux. Nous avons toujours , pour ne pas dire plus, des problèmes avec cette racaille qui gangrène notre vie de tous les jours et je pense qu'il ne faudra pas s'étonner de constater qu'en 2012 le FN reviendra sur la scène politique en force car le français recherche avant tout de vivre dans un pays calme, se balader dans les rues sans crainte. Ce qu'il nous manque le plus c'est un président avec une trés forte poigne afin de mater les indésirables un bonne foi pour toute

clint a écrit : Des recettes ? Je le trouve plutôt immobile. Dans certains pays, les problèmes sécuritaires ont été résolus - en tous cas dans certaines zones- et on sait comment, présence policière ostensible et repression sans faille. Dur à appliquer en France, mais alors, faut pas fanfaronner. Soit on a les couilles de se mettre la moitié du pays à dos ... soit on les a pas.

anakin a écrit : Le maire de New York, autrefois la ville la plus violente du monde est devenue grâce à une politique ultra sécuritaire, avec tolérance 0, une ville pratiquement sans violence.

Aussi, je pense qu'une politique ultra sécuritaire peut amener des résultats.

Ceux qui se plaignent d'une politique ultra sécuritaire ont des choses à se reprocher. Moi tant que je peux aller, venir, m'exprimer librement, je m'en fous de leurs lois ultra sécuritaire.