Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Lors de sa prise de fonction en octobre 2008, le nouveau président du Sénat, Gérard Larcher (UMP) avait annoncé la chasse au gaspi et promis la transparence. Le parc immobilier du Sénat, et plus généralement le train de vie de la Haute-Assemblée, avait en effet suscité une vive polémique avec la révélation que l’ex-président du Sénat, Christian Poncelet (UMP), pouvait conserver gratuitement l’usage de son appartement de fonction et ce même après son départ de la présidence. Un joli concept était né, l’appartement de fonction sans fonction et à vie ! Devant le tollé, Poncelet avait dû renoncer.


Exit Poncelet, donc, mais le nouveau président Gérard Larcher a repris les bonnes vieilles habitudes de la maison. Le président de la Haute-Assemblée qui avait déjà un appartement de fonction de 99m2 au Petit-Luxembourg - la résidence qui lui est réservée en plein cœur de Paris et qu’il occupe, trois jours par semaine, avec son épouse - s’attribue un nouveau logement de 340m2 avec vue sur le Palais, au 77 rue Bonaparte. Là où sont déjà logés deux des trois questeurs du Sénat. C’est ce que révèle une note que s’est procurée Bakchich sur une réunion consacrée à l’aménagement des bâtiments du Sénat, qui s’est tenue le 17 mars dernier.
Il faut dire que dans son appartement actuel, Gérard Larcher a une salle de bain un peu vieillotte des années 1950. Il y a quelques mois, le Président du Sénat avait envisagé de la rénover pour 23 000 euros. Mais après avoir été interrogé à ce sujet par un de nos confrères de Mediapart, le Président du Sénat avait jugé plus sage de ne rien faire… et de déménager !

Surprise ! Joint par Bakchich, l’entourage du Président persiste à déclarer qu’« il restera au Petit-Luxembourg jusqu’à la fin de son mandat ». Oh les petits cachotiers… Sur son relevé d’indemnité parlementaire (cf. le document ci-dessous), il est indiqué que Gérard Larcher reçoit une indemnité de résidence de 163,31 euros par mois sur un total de près de 16 000 euros de traitement. C’est vrai qu’occuper une résidence en plein cœur de Paris avec vue sur le joli parc du Luxembourg n’est pas facile à vivre tous les jours… Un sénateur proche de Gérard Larcher prend sa défense : « le Président n’avait qu’une chambre à coucher, il fallait bien qu’il loge sa famille ». Une chambre à 99m2, c’est presque une studette ! Toujours selon la note du 17 mars sur l’aménagement des bâtiments du Sénat, le directeur de cabinet de Larcher, Jean-Louis Schroedt-Girard, aura désormais, lui-aussi, le droit à un appartement de fonction, situé au 64 boulevard Saint-Michel, dans le 6ème arrondissement de la capitale. Nouveau démenti de la présidence du Sénat qui souligne que l’intéressé continue d’occuper son appartement personnel. « Il est hors de question qu’il déménage, ce n’est pas dans les projets », précise-t-on en haut lieu au Sénat. Avant d’ajouter quand même : « mais dans l’absolu, il y a droit », ce que dément le document ci-dessous. Le 4 février 2009, au cours d’une conférence de presse, le socialiste Jean-Marc Pastor, questeur au Sénat, avait pourtant insisté sur la nécessité de changer « les habitudes prises, les pratiques ». « Les amis », avait-il lancé, « il va falloir être sage dans la manière de fonctionner dans la maison », annonçant la transformation d’appartement de fonctions en bureaux. « La notion de dérapage ne sera plus possible », avait ajouté Pastor. « Les amis », à savoir les hauts-fonctionnaires du Sénat, avaient peu goûté à ce rappel à l’ordre public. En effet, sur les quarante appartements de fonction que comprenait le parc immobilier du Sénat, une vingtaine d’entre eux ont été transformés en bureaux par les grands directeurs de la maison.

Putain...l'orthographe dans le titre....c'est fait exprès ?

clint a écrit : Putain...l'orthographe dans le titre....c'est fait exprès ?

ben oui....

Là oui.

Si seulement il y avait eu une majorité de oui en 1969!
Mais enfin n'en doutons pas il y aurait autre chose à dénoncer.
Ils sont gonflés et sans vergogne ces gens là.

dans une émission j'avais entendu que le moins couteuse était C.Boutin avec un minuscule 60m2

je ne suis pas prêt de voter pour la majorité,c'est a vomir.

trinity a écrit : dans une émission j'avais entendu que le moins couteuse était C.Boutin avec un minuscule 60m2

Elle laisse son cul sur le palier ?

Bon, okay, c'est gavant ces mecs qui vivent au-dessus de tout alors qu'ils votent des efforts à faire pour nous, pauvre populasse, mais pas trop de démagogie, le Président du sénat va pas dormir dans une tente sous le périph' ?

clint a écrit : Bon, okay, c'est gavant ces mecs qui vivent au-dessus de tout alors qu'ils votent des efforts à faire pour nous, pauvre populasse, mais pas trop de démagogie, le Président du sénat va pas dormir dans une tente sous le périph' ?

peut etre que ce gros porc pourrait se satisfaire de 80 m2,et laisser le reste a disposition des SDF,surtout que c'est nous qui payons,et deux fois?
je ne rajoute même pas les "serviteurs" et autres chauffeurs a disposition sur place.....

Fonck1 a écrit : peut etre que ce gros porc pourrait se satisfaire de 80 m2,et laisser le reste a disposition des SDF,surtout que c'est nous qui payons,et deux fois?
je ne rajoute même pas les "serviteurs" et autres chauffeurs a disposition sur place.....

la démocratie n'a pas de prix... les dictatures non plus d'ailleurs

clint a écrit : Bon, okay, c'est gavant ces mecs qui vivent au-dessus de tout alors qu'ils votent des efforts à faire pour nous, pauvre populasse, mais pas trop de démagogie, le Président du sénat va pas dormir dans une tente sous le périph' ?

Parce que ta boîte te paye un logement ? Moi on me verse un salaire et avec ça je me loge, me nourris, etc

C'est combien son indemnité mensuelle à la grosse gonfle ?

Ma boîte, c'est Moi.

Et elle me paie un logement oui. Tu veux savoir quoi ? Plusieurs même !

clint a écrit : Ma boîte, c'est Moi.

Et elle me paie un logement oui. Tu veux savoir quoi ? Plusieurs même !

oui,mais c'est pas le contribuable.

Quoi ????????????????????????

Ma Boiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiite ?

Pas contribuaaaaaaaaaaaaaaaable ?