Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Tristan Sadeghi vient de finir son année en première économique et sociale au lycée Maurice-Ravel, à Paris. Il est délégué de sa classe, ses notes sont bonnes et ses professeurs contents de lui. Pourtant, et alors que les grandes vacances commencent, son passage en classe de terminale est incertain car Tristan a été un "bloqueur" lors des manifestations lycéennes de février. C'est la raison pour laquelle quand il a souhaité déposer un dossier de réinscription le 16 juin dernier, le personnel a, selon la famille de l'élève, refusé.
D'après les parents de Tristan, le proviseur aurait expliqué qu'il souhaitait un engagement écrit de leurs fils de ne plus participer à des activités de blocage. Le père envoie alors un courrier à la direction de l'établissement pour dénoncer une "décision discriminatoire et illégale", car Tristan n'a pas bloqué son lycée tout seul. Le père indique tout de même que "Tristan n’a plus aucune intention de bloquer le lycée et doit se concentrer entièrement sur ses études", mais le proviseur souhaite un engagement écrit de la main de Tristan (voir la lettre du proviseur, publiée sur le site du Nouvel Observateur).

Source Le Monde.


Et vous,vous trouvez ca normal?

Bon alors,ils font des listes noires? Ca c'est clairement une atteinte à la liberté de pensée et d'expression!A l'heure ou les stigmatisations sont de mises à l'école (religion,tenue,etc...),voilà que débarque un tri sur les personnes!Discrimination?

un lycéen n'a aucun droit juridique de grève,en cela,occuper une école est interdit.maintenant,il faut assumer.

Fonck1 a écrit : un lycéen n'a aucun droit juridique de grève,en cela,occuper une école est interdit.maintenant,il faut assumer.

bien sur , créons de mouton bien prêt a être tondue surtout pas des gens qui réfléchisse et élevé la voix quand ça va pas ... c est déplorable .
ceux qui est surtout interdit c est que l administration de l établissement s érige en juge . si réellement ce qu il a fait est interdit ce n est pas a eu de décidez de la sanction .

en toute logique le directeur de cette établissement devrait être renvoyez .

sinon il peut assumer c est vrai etr plutot que de finir ses études faire terroriste c est ça que tu souhaite fonck ?

Rananen a écrit :
bien sur , créons de mouton bien prêt a être tondue surtout pas des gens qui réfléchisse et élevé la voix quand ça va pas ... c est déplorable .
ceux qui est surtout interdit c est que l administration de l établissement s érige en juge . si réellement ce qu il a fait est interdit ce n est pas a eu de décidez de la sanction .

en toute logique le directeur de cette établissement devrait être renvoyez .

sinon il peut assumer c est vrai etr plutot que de finir ses études faire terroriste c est ça que tu souhaite fonck ?

mais de quoi tu parles rananen?
les lycéens ont pas 18 ans,ils n'ont pas le droit de vote,en cela,ils ont rien a dire.l'école c'est fait pour apprendre,pas manifester!(ca relèvera un peu leur niveau de connaissance générales,notamment leur orthographe! )

Fonck1 a écrit : mais de quoi tu parles rananen?
les lycéens ont pas 18 ans,ils n'ont pas le droit de vote,en cela,ils ont rien a dire.l'école c'est fait pour apprendre,pas manifester!(ca relèvera un peu leur niveau de connaissance générales,notamment leur orthographe! )

ta une notion de la démocratie proche de poutine toi ....

Rananen a écrit :
ta une notion de la démocratie proche de poutine toi ....

la démocratie,c'est pas les enfants qui la gèrent!

Ben vu qu'il s'agissait de la réforme des lycées,c'était pas des ouvriers qu'on s'attendait à voir manifester.

Fonck1 a écrit : la démocratie,c'est pas les enfants qui la gèrent!

et ben ça serait pas plus mal que ce soit eu .....

sinon pour toi du moment que ta pas le droit de vote ta pas le droit de rlez non plus ... heureusement que l on a jamais écoutez les gens comme toi on serait toujours en monarchie ...

cette reforme concernez les lycéens ils ont donc TOUTE légitimité pour se mobilisez et faire des actions de blocage .et ca que ca te plaise ou non ! celui qui est en tord c'est le responsable d établissement qui se prend pour un juge !!

je sait bien que la contestation te gène mais sans contestation on obtiens jamais rien , c'est comme ça que ça marche . j espère bien que la famille de l'élève irat en justice pour faire valoir les lois de l élève et il ne fait aucun doute dans ce cas la que le proviseur zélée sera sanctionnez .

Je ne comprends pas qu'on laisse ces morveux bloquer un lycée au détriment de ses camarades qui veulent apprendre eux, mais je trouve débile de le sanctionner scolairement si par ailleurs, c'est un bon élève.

Ce lycéen doit apprendre à assumer ses actes. S'il veut vraiment continuer ses études qu'il signe donc ce qu'on lui demande et l'affaire est close.

Signer sous la contrainte ? Je trouve ça moche, très moche.

barbara a écrit : Ce lycéen doit apprendre à assumer ses actes. S'il veut vraiment continuer ses études qu'il signe donc ce qu'on lui demande et l'affaire est close.

ce la porte ouverte a toute les dérives .

doivent rappeler que notre chef de l'état a soutenue les actions des lycéens contre le CPE , que a l époque bloquez les lycée était une nécessité comprise par la majorité des francais . tout d un coup les lycéens n aurait plus que le droit de fermer leur gueule ? mais mes pauvre amis si on fait ca vous allez avoir un grave retour de bâton quand il seront a l'age adulte .

les lycéens on aussi le droit la la liberté d expression et de manifestation et d autant plus qu il ne peuvent le manifestez par leur vote . d ailleur si le lycée etait dans sont droit il fairait apelle a la justice mais la il prefere faire ses magouille digne des mafieux dans son coin en exerçant des pression intolérable et injustifiez .

le passage d un élève en classe supérieur doit se faire UNIQUEMENT en fonction de ses résultat scolaire , pas des idée qu il a ou pourquoi pas de la couleur qu il a ou des vêtement qu il porte .

j ai honte pour se proviseur de lycée qui a perdu de vu ca missions et j a encore p^lus honte pour les intervenant de se forums qui le soutienent et qui on perdu de vu les notion de démocratie ,de libre expression et de justice !

doivent rappeler que notre chef de l'état a soutenue les actions des lycéens contre le CPE

il n'y avait pas que des lycéens.

le passage d un élève en classe supérieur doit se faire UNIQUEMENT en fonction de ses résultat scolaire , pas des idée qu il a ou pourquoi pas de la couleur qu il a ou des vêtement qu il porte .

ben c'est ce qu'il se passe qu'il assume!
il a empêché les autres d'aller en cours,c'est pas le droit de grève le problème,quand ya un point noir au milieu du visage,on le vire,ben lui c'est pareil.

Fonck1 a écrit : il n'y avait pas que des lycéens.
ben c'est ce qu'il se passe qu'il assume!
il a empêché les autres d'aller en cours,c'est pas le droit de grève le problème,quand ya un point noir au milieu du visage,on le vire,ben lui c'est pareil.

tu serait pas le point noir du forum toi ?
franchement ouais ta conception de la démocratie est la même que poutine .... j ai honte pour toi .