Page 1 sur 7
La poste, mieux avant,ou mieux maintenant?
Posté : 29 juillet 2009 10:26
par Fonck1
Le ministre de l'Industrie Christian Estrosi a de nouveau défendu mercredi le projet de loi sur La Poste, présenté dans la matinée en Conseil des ministres, assurant qu'il garantit "un service public de qualité".
"Le gouvernement (...) veut garantir à 100% la poursuite du caractère public de La Poste", a déclaré M. Estrosi sur France Info, "avec la confirmation que le capital de la Poste ne sera détenu que par des acteurs publics, que les quatre missions de service public de La Poste -le service universel du courrier, l'aménagement du territoire, l'accessibilité bancaire et la distribution de la presse- seront confortés par la loi et dotés d'un financement pérenne", a-t-il insisté.
"Le droit et le statut public des salariés seront confortés, y compris leur régime de retraite" a martelé le ministre de l'Industrie.
"Nous sommes confrontés à de grands groupes européens dans le domaine de la distribution qui, à partir de 2011, pourraient nous fragiliser, avec l'arrivée d'internet, avec la dématérialisation. Nous voyons bien que nous devons nous renforcer", a expliqué Christian Estrosi.
Re: La poste, mieux avant,ou mieux maintenant?
Posté : 29 juillet 2009 10:32
par dinosaure
J'ai répondu non pour trois raisons :
1- le service public de la Poste doit être maintenu surtout dans la France rurale
2- privatiser la poste c'est créer une distorsion de concurrence entre les banques privées et un établissement favorisé par son implantation existante
3- la Poste doit se concentrer sur le maintien et l'amélioration de la qualité du service postal, ce qu'elle ne pourra pas faitre si elle se disperse dans d'autres activités.
Re: La poste, mieux avant,ou mieux maintenant?
Posté : 29 juillet 2009 15:38
par VERNON
J'ai répondu OUI .
A part le courrier , je n'utilise aucun service de la poste
L'accueil au guichet s'est amélioré depuis qu'ils ont cette épée de Damoclès sur la tête .
La chanson de Pierre Perret est moins d'actualité
Re: La poste, mieux avant,ou mieux maintenant?
Posté : 29 juillet 2009 16:27
par 95D
VERNON a écrit : J'ai répondu OUI .
A part le courrier , je n'utilise aucun service de la poste
L'accueil au guichet s'est amélioré depuis qu'ils ont cette épée de Damoclès sur la tête .
+1
Je suis à la Banque Postale et comme pour toutes les autres banques, je peux faire 95% de mes opérations bancaires sur le Net ou par courrier (ils ont été bons pour automatiser les transactions)... Ils se sont aussi bien débrouillés pour qu'un maximum d'opérations "courrier" puisse se faire sans agent : distribution de timbres, dépôts de RAR, taxation du courrier...
Maintenant, ils n'ont plus qu'à constater les gains de productivité effectivement réalisés et diminuer le personnel !!!
La Poste va peut être finir par prouver aux français qu'ils peuvent moins nombreux, assurer un service de qualité et être rentables quand même. Désolé pour l'accumulation de grossièretés : pour beaucoup "La Poste", "rentabilité" et "service de qualité" sont des mots qu'on ne met jamais ensemble.
Je ne desespère pas qu'ils nous prouvent qu'ils peuvent être bons nos postiers !!! Bon, çà va être dûr : il faudra quand même qu'ils supportent Besancenot pendant encore une bonne trentaine d'années.
Re: La poste, mieux avant,ou mieux maintenant?
Posté : 29 juillet 2009 17:16
par GEORGES
J'ai répondu non parce que celui qui le défends na jamais gagné quoi que se soit en moto, alors en politique ?????????????
Seul point positif avoir courru en grand prix moto aux côtés d'une légende Giacomo Agostini et les non moins légendaires MV Agusta.
Re: La poste, mieux avant,ou mieux maintenant?
Posté : 29 juillet 2009 17:37
par Fonck1
Je dirais que c'est un savant mélange des deux.
Si rien avançait avant,c'est que les pouvoirs publiques n'ont jamais fait la part des choses pour changer les conditions.(ca les arrangeaient bien,il y en a qui ont du acheter a block d'actions....)
Aujourd'hui,nous arrivons a sens inverse:
c'est un horreur de monde au guichet cause restrictions de personnels (à la poste de mon boulot,j'attends minimum 3/4 d'heure pour aller en caisse),le facteur ne passe que deux jours sur 6 chez moi,les accusés de réceptions sont systématiquement mis dans la boite au lettres cause rendement,ils ne s'ennuient même plus a sonner,"ils n'ont pas le temps", qu'ils disent,si on ne les guette pas,c'est mort,vous êtes bon pour aller chercher votre colis le lendemain a la poste.
ma postière ne bosse plus qu'a mi-temps,avec des horaires restrictifs,(elle est très sympa d'ailleurs),mais la privatisation rampante va probablement bientôt nous sucrer notre poste,services et Cie malgré les 3000 habitants de mon village,une vraie catastrophe pour les personnes âgées.
je peux néanmoins signaler que la privatisation les a fait se moderniser,et développer de nouveaux produits.
je crains quand même une détériorations des services a la hausse,la plus proche est a 4 kms de chez moi,pas mon chemin pour aller bosser,bref,du grand n'importe quoi.
Je n'ai personnellement jamais eu de problèmes avec la poste,je suis plutôt content de leurs services en général.
Re: La poste, mieux avant,ou mieux maintenant?
Posté : 29 juillet 2009 18:01
par Jarod1
On ne peut pas mettre des bureaux de poste sur le chemin de tous les travailleurs de France, aussi célèbres que toi soient-ils !
Dans mon village, la Poste est fermée depuis quelques années et personne n'est mort !
A titre personnel, je m'en sers énormément pour le courrier bien sûr, mais je suppose que comme le marché existe il y aura toujours des prestataires.
L'attente aux guichets les deux fois par an où je vais chercher un recommandé (effectivement toujours dans la boite) est tout aussi effectivement peu supportable.
Et navré, mais une seule nana démotivée au guichet, et cinq de ses copains qui rigolent derrière en buvant le café, ça existe !
Bref, je me fiche éperdument du sort de la Poste, j'espère que ça me coute pas trop cher comme contribuable et client forcé.
Re: La poste, mieux avant,ou mieux maintenant?
Posté : 29 juillet 2009 18:07
par Sov Strochnis
En tous cas La Poste ne fait pas de cadeaux pour ses employés.
Re: La poste, mieux avant,ou mieux maintenant?
Posté : 29 juillet 2009 18:09
par Jarod1
Re: La poste, mieux avant,ou mieux maintenant?
Posté : 29 juillet 2009 18:18
par Sov Strochnis
Disons que j'en connais qui aimeraient bien, après plus de 20 ans de loyaux services, avoir un treizième mois (puisque les calendriers c'est fini), avoir quelques réducs sur les enveloppes...et surtout, pas payer la modique somme de 10 euros pour retirer un chèque ou avoir un pistolet sur la tempe quand t'es à découvert de 10 centimes
Tu n'as pas le droit d'accepter l'argent que t'offre un client, pas le droit de jouer aux jeux concours
rien quoi. Par rapport à la RATP...
Re: La poste, mieux avant,ou mieux maintenant?
Posté : 29 juillet 2009 18:22
par Jarod1
Tu as peut être raison, ne pas gratifier ses -bons- préposés, c'est démotivant.
Et beaucoup de "services publics" souffrent de ce phénomène.
Re: La poste, mieux avant,ou mieux maintenant?
Posté : 29 juillet 2009 18:41
par Fonck1
clint a écrit : On ne peut pas mettre des bureaux de poste sur le chemin de tous les travailleurs de France, aussi célèbres que toi soient-ils !
Dans mon village, la Poste est fermée depuis quelques années et personne n'est mort !
il y a combien d'âmes dans ton village? peut etre les personnes agées qui ne sont pas mobiles sont pas tout a fait d'ac avec toi.au fnal,ca coute aux familles,ou aux interessés.
A titre personnel, je m'en sers énormément pour le courrier bien sûr, mais je suppose que comme le marché existe il y aura toujours des prestataires.
je n'en connais pas d'autres qui s'occupent du courrier - des recommandés,voir de tout ce panel de prestation qu'offre la poste,et ce en même temps.
L'attente aux guichets les deux fois par an où je vais chercher un recommandé (effectivement toujours dans la boite) est tout aussi effectivement peu supportable.
Et navré, mais une seule nana démotivée au guichet, et cinq de ses copains qui rigolent derrière en buvant le café, ça existe !
est -il donc impossible de demander des comptes sur le travail des gens?
Donc comme les politiques sont incapable d'imposer,et de s'imposer,on privatise et tout le monde en prends plein la tronche,pour finir a un service qui n'en est plus un.
la poste ne coutait pas plus cher qu'autre chose,on nous a menti sur ce point,les gvt successifs se sont employés a enlever tout ce qui rapportait dans leurs services pour pointer du doigt les services annexes.
ils font pareil avec la SNCF d'ailleurs.ils enlèvent le TGV,le privatisent,alors que c'est le moteur de leurs comptes et qu'il compense bon nombre de services,et le pire,c'est qu'on l'a payé,et c'est les actionnaires qui se gavent avec maintenant
pareil qu'avec chronopost.
loin de moi l'idée de syndicaliser,mais il faut reconnaître que les choses se sont améliorées pour certains cotés,et complètement dégradées pour beaucoup d' autre.
même s'il existe le mail,le courrier reste officiel pour la plupart des services,et indispensable.
j'achète beaucoup sur internet,la poste reste le prestataire de service le moins cher,va donc chez UPS,c'est le double!
Re: La poste, mieux avant,ou mieux maintenant?
Posté : 29 juillet 2009 18:41
par véra
J'ai voté OUI, comme service public, le compte n'y est pas, alors j'espère que si cela passe au privé cela va s'améliorer et que les agents auront le courage de monter les étages pour me livrer mes colis car pour l'instant, j'ai le papier de passage à la boîte aux lettres et je dois toujours me déplacer pour aller chercher le colis, service public? Mon Oeil là....!
Re: La poste, mieux avant,ou mieux maintenant?
Posté : 29 juillet 2009 18:43
par Fonck1
le problème des concours administratifs,c'est qu'ils sont nettement trop haut pour l'emploi demandé.il ne faut pas s'étonner après que les mecs diplômés foutent rien parce qu'ils ont un salaire de misère,bardés de diplômes,et sur-qualifiés....
même pour un emploi de base.
Re: La poste, mieux avant,ou mieux maintenant?
Posté : 29 juillet 2009 18:52
par Jarod1
Ouais, enfin, c'est un peu facile, si tu veux pas un "salaire" de misère, et que tu as a priori les moyens de faire mieux, tu passes pas le concours de facteur pour après critiquer la situation !
Quelle molesse ! Quel manque de couenne !
