Forum-Actualite.com • Débats Politiques

coincetabulle a écrit : c'est surtout une opération médicalement injustifié et motivé par des raisons religieuse.

à ce titre, je suis farouchement opposé à cette idée.

Conséquences néfastes possibles à long terme

* On estime qu’un minimum de 1,3 à 6,6 millions de mâles nés aux États-Unis entre 1940 et 1990 éprouvent un certain degré de complication physique attribuable à la circoncision pratiquée à la naissance. Un nombre inconnu d’hommes éprouvent une certaine forme de complication sexuelle ou psychologique.

* La circoncision constitue une soustraction, l’ablation d’un tiers aux deux tiers de toute la peau du pénis.

* Les conséquences néfastes possibles à long terme (physiques) comprennent : affections de l’épiderme; ‘skin bridges’ (ponts de peau entre la peau restante et la couronne du gland); cicatrisation importante; érections serrées et douloureuses; saignement de la cicatrice de la circoncision au cours d’une relation prolongée (représentant une porte d’entrée efficace du virus HIV entre autres); pénis courbée en raison d’une perte inégale de peau; différence de la couleur de la peau; perte de sensibilité progressive (kératinization progressive de la surface du gland); stimulation excessive et douloureuse ou manipulation exagérée pour atteindre l’orgasme; déformation du gland.

* Les conséquences néfastes de nature psychologique qui ont été notées et documentées comprennent : dysfonction sexuelle à différents niveaux, y compris l’impuissance; prise de conscience de la perte d’un fonctionnement normal, protecteur, sensoriel et mécanique; colère; ressentiment; sentiments de trahison de la part des parents; sentiment (conscience) d’avoir été mutilé; sentiments (conscience) qu’on a violé et enlevé le droit d’avoir un corps intact; sentiments (conscience) de ne pas être entier ni naturel; dépendances; sentiment d’infériorité sur le plan de l’anatomie à l’égard des hommes intacts (non circoncis); le fait d’envier un prépuce (ou un pénis intact).
* Aucune étude n’a été faite sur la qualité et la quantité des effets négatifs à long terme sur les hommes ayant subi la circoncision à la naissance.

* Un sondage effectué sur des hommes circoncis, qui sont conscients qu’on leur a fait du tort dans une certaine mesure (physiquement, psychologiquement, émotivement, sexuellement ou éthiquement) à cause de la circoncision est en cours depuis 1993. (Awakenings: A Preliminary Poll of Circumcised Men — Revealing the Long-Term Harm and Healing the Wounds of Infant Circumcision) Pour de plus amples renseignements, communiquer avec Tim Hammond, co-ordonnateur du sondage, au (415) 826-9351.

Rananen a écrit :
dans certain cas c est medicalements justifier . j avait entendue quelque part qu une étude démontrez que ca reduiser le risque de transmition de MST . si c est vrai ca ouvre quand meme a la reflexion .
de toute façon cette décision doit être pris pour des raison médical . pour ma part je n est pas assez d éléments pour tranchez .

coincetabulle a écrit : quiconque n'ayant pas été circoncis trouvera cette affirmation totalement grotesque. le prépuce est totalement découvert pendant l'acte, je vois vraiment pas en quoi ça freinerai la transmission de MST.
alors évidement que dans certains cas c'est justifié par des raisons médicales, mais en aucun cas par confort, fantasme ou je ne sais quel délire religieux.

gemmill a écrit : jean-marie bigard , qui n'est ni juif ni musulman , avait déclaré qu'il s'était fait circonscire pour des raisons d'hygiéne et de "plaisir sexuel" ; si la circonscision doit être remboursée , autant qu'elle le soit pour tout le monde...

Fonck1 a écrit :on peut aussi rembourser l'excision sous prétexte religieux