Forum-Actualite.com • Débats Politiques

avec le réchauffement climatique est la montez des eaux le Bangladesh est en train de disparaitre .
on estime a 150 millions de réfugier climatique rien que pour ce pays .

la question est simple qui va les accueillir ?

150 millions de Bangladeshi.

Effectivement, ou vont ils aller ?

L'inde n'en voudra pas, ils sont plus d'un milliard, et les Bangladeshi sont à majorité musulmans.

Le Pakistan non plus, ils leur ont donné l'indépendance en 1971.

L'Europe, avec la crise, n'a pas les moyens de recueillir 150 millions de gens qui n'ont rien de commun avec les européens.

le bangladesh polue moins que la ville de paris a elle toute seul . les bangladais paye les effet du réchauffement climatique que nous avons provoquez .

Rananen a écrit : le bangladesh polue moins que la ville de paris a elle toute seul . les bangladais paye les effet du réchauffement climatique que nous avons provoquez .

Peut être, je n'ai pas de données comparatives à ce sujet.

Mais je ne pense pas que la ville de Paris soit responsable à elle toute seule de la montée des eaux au bengla desh.

En fait, le peu que je sais à ce sujet, c'est que les glaciations et les réchauffements planétaire suivent un cycle régulier.

Le dernier réchauffement planétaire aurait commencé il y a environ 10 000 ans, faisant entre autre disparaitre les mamouths. Ceci est bien sur une hypothèse.

Nous allons être obligés d'investir dans l'achat de mitrailleuses... si ce n'est plus... l'industrie de l'armement n'est pas prête à faire faillite... n'est-ce point le vrai baromètre économique de l'humanité ?

meulan a écrit : Nous allons être obligés d'investir dans l'achat de mitrailleuses... si ce n'est plus... l'industrie de l'armement n'est pas prête à faire faillite... n'est-ce point le vrai baromètre économique de l'humanité ?

Ha ! Toi, tu vois le règlement du problème par l'élimination physique ?

De-Robespierre a écrit : Ha ! Toi, tu vois le règlement du problème par l'élimination physique ?

C'est une probabilité que l'on ne peut ignorer... NON ?

meulan a écrit :
C'est une probabilité que l'on ne peut ignorer... NON ?

meulan a écrit : C'est une probabilité que l'on ne peut ignorer... NON ?

Eliminer 150 millions de personnes, sous prétexte qu'elles vont de toute façon se noyer, c'est un peu fort.

.Vous ne pouvez pas poster 4 citations .
La modé
Eliminer 150 millions de personnes, sous prétexte qu'elles vont de toute façon se noyer, c'est un peu fort.[/quote]

Je n'ai pas cru parler uniquement de ceux qui vont se noyer. L'as-tu compris comme cela ?
Si oui... je rectifie tout de suite. J'ai une vision plus large de l'humanité des Terriens.

De-Robespierre a écrit :
Mais je ne pense pas que la ville de Paris soit responsable à elle toute seule de la montée des eaux au bengla desh.

non bien sur mais c est l Europe et les USA qui sont responsable de cette état de fait . la première facture de notre folie ...

Rananen a écrit : le bangladesh polue moins que la ville de paris a elle toute seul . les bangladais paye les effet du réchauffement climatique que nous avons provoquez .

il pètent pas, les bangladeshiens?
150 millions de pets par jour,surtout en mangeant beaucoup de féculents,c'est polluant.

Amis de la poésie bonsoir !

dinosaure a écrit : Amis de la poésie bonsoir !

la poêt-sie?
désolé,le méthane serait responsable de 10% de la couche d'ozone.on pète tous que je sache.

Rananen a écrit : non bien sur mais c est l Europe et les USA qui sont responsable de cette état de fait . la première facture de notre folie ...

C'est sûr ! Ce ne sont pas les seuls Occidentaux qui sont responsables... quoique... ?

Mais le problème posé n'est point là !

La question est : Qui doit disparaitre afin que les autres puissent survivre ?

En fonction de quels critères ?