Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Sarko , comme a son habitude s'est dit: "très satisfait de ce que nous avons décidé... C'est la première fois que le pouvoir est donné aux superviseurs de plafonner le montant des bonus en fonction des revenus des banques." Nous avons surtout entendu les discours de triomphe des américains qui sont heureux d'avoir repoussé l'idée d'un plafonnement des bonus et de l'avoir remplacé par une notion autrement plus vague d'"encadrement". A part Sarko, personne ne prend cette mesurette pour une réforme d'importance.
Et ça continue!"Les paradis fiscaux, c'est terminé." nous assène encore Sarko. Il semblerait avoir oublié les îles anglo-normandes. Luc, Lampière, d'Oxfam France déclare dans Libé du 25 septembre, qu'en matière de lutte contre les paradis fiscaux, 90% restent à faire.

Je suis d'accord pour dire qu'il sort bien peu de choses de ces grandes messes des rois du monde.

Je le suis moins pour faire du Président Sarkosy le responsable de tous les maux de la planète.

clint a écrit : Je le suis moins pour faire du Président Sarkosy le responsable de tous les maux de la planète.

Non, mais son idéologie néolibérale, l'est.

A mon sens il n'est pas libéral!

C'est un interventionniste pur jus. Alors je veux bien qu'on dise qu'il intervienne pour certaines catégories, mais parler de NS comme d'un libéral, ce n'est pas juste pour les libéraux.

Barbapoutre a écrit : mais parler de NS comme d'un libéral, ce n'est pas juste pour les libéraux.

Je parle de neolibéralisme Barba et Sarkosy le fut avant que la crise oblige de retourner à un état interventionniste.
Souvenez vous en 2007, de retour des états unis, il trouvait très intéressant la manière d'accession à la propriété en permettant les ménages d'empreinter facilement.
Cette facilité était issue justement de la politique neolibérale de Bush visant à déréglementer la finance (entre autre)

Je ne voudrais pas dire d'ânerie, toutefois il me semble que le système des prêts hypothécaires qui ont conduit à la crise avaient été initiés sous Clinton?

Photos a écrit : Sarko , comme a son habitude s'est dit: "très satisfait de ce que nous avons décidé... C'est la première fois que le pouvoir est donné aux superviseurs de plafonner le montant des bonus en fonction des revenus des banques." Nous avons surtout entendu les discours de triomphe des américains qui sont heureux d'avoir repoussé l'idée d'un plafonnement des bonus et de l'avoir remplacé par une notion autrement plus vague d'"encadrement". A part Sarko, personne ne prend cette mesurette pour une réforme d'importance.
Et ça continue!"Les paradis fiscaux, c'est terminé." nous assène encore Sarko. Il semblerait avoir oublié les îles anglo-normandes. Luc, Lampière, d'Oxfam France déclare dans Libé du 25 septembre, qu'en matière de lutte contre les paradis fiscaux, 90% restent à faire.

Libé

Les iles anglo-normandes ne sont pas exactement des paradis fiscaux, du moins pas comme la Suisse et le Nicaragua de jadis... Tiens, j'ai dit jadis, comme quoi c'est pas nouveau non plus.

Pareil pour le Lichtenchtein (j'ai pas cherché l'autographe, ça doit pas s'écrire comme ça), les accords ont été signés lors de l'assession au club 'shegen' je crois; enfin, c'est vieux aussi, not' miniss des finances (Grande Bretagne pour ceux qui ne me connaisent pas) nous a déjà vendu les millairds de livres en taxes qu'on va recuperer avant l'été.

Beaucoup de Pittsburg c'est ... Remacher les accords précédent, et s'empiffrer aux frais des contribuables. A quand Paris? Ou Londres? chacun mon tour

Après Pittsburgh ... rien ...

on s en doutez les hommes politique sont des incapables , il sont démunie face au pouvoir illégitime des financier .

Barbapoutre a écrit : A mon sens il n'est pas libéral!

C'est un interventionniste pur jus. Alors je veux bien qu'on dise qu'il intervienne pour certaines catégories, mais parler de NS comme d'un libéral, ce n'est pas juste pour les libéraux.

Je trouve dommage de toujours retomber sur des slogans qui n'ont aucun sens, comme néolibéral ou ultralibéral qui masquent les réalités que nous devons affronter et combattre!
Les libéraux prônent que c'est le jeu du marché qui procure vérité et efficacité, en limittant au maximum toute intervention de l'Etat!...Point barre!
Comme ça n'existe nulle part, et pour cause,!!!! chaque pays arrange sa sauce en fonction de son menu et des ses appros!
Car dans la réalité, y a toujours des règles du jeu politiquement choisies, à contenu social dans le meilleurs des cas, visibles ou souterraines, qui produisent des effets plus ou moins visibles , ou plus ou moins reconnus!
Quand à Sarko, le pauvre, il est toujours à la pêche de toutes les combines pour se sortir d'affaire, selon les moments et les situations, et l'affubler de libéral, dirigiste, voir même collectiviste ou socialisste, comme le nomment actuement les républicains américains, ça relève de brèves de comptoir en campagne pouilleuse!
Mais c'est vrai qu'en France , l'interventionnisme de l'Eat est largement dominant et visible dans tous les domaines , économiques et financiers, et sous différentes formes!
Quand à ce qui se passe sur les marchés internationnaux, là c'est encore une autre musique, véritable opéra bouffe! Les américais gagnent leur marchés non pas par le jeu libéral, mais pas leur position de dominat politique, financier et même militaire!! Rien à voir avec la fameuse concurrence des pseudo libéraux
Les japonais faisaient la mêm chose dans l'Asie du sud est! Les français en Afrique, dans le pasé..!!!...

C'est ça qu'il est interressant et utile de connaitre, de reconnaitre, pour mieux contrer la nature et les règles des interventions publiques qui ne nous semblent pas conformes aux objectifs économiques et sociaux qui doivent être clairement affichés!

le probleme de sarkosy c est qu'il est d idéologie libéral mais de pratique dirigiste ))

il est surtout totalement perdu , il navigue a vu surfant sur l actualité et les fait divert mais na pas de cap réel .

je pense qu'il restera comme le plus mauvais président français mais ça c est l histoire qui nous le dira .

Un peu nullard ce machin non?
Enfin ce n'est pas varié comme mélodie, quant aux paroles ...

Barbapoutre a écrit : Un peu nullard ce machin non?
Enfin ce n'est pas varié comme mélodie, quant aux paroles ...

c'est un classique , voyons ...

Bon disons que je suis hermétique à ce genre d'art!

Vibrations "organiques" dans le bruit et la fureur!
Quand on est dans ce chaudron, on sent qu'on est dans l'humain originel, celui qu'on cherche toujours à dépasser, avec beaucoup d'efforts et moins de succès!!
Seuls ceux qui dépassent peuvent regarder en arrière.!

Les créationnistes qui ont sauté une étape ne peuvent plus se retourner sans tomber dans le fossé!


Mais pour info , mon big band est plus proche de James Brown, et mes résonnances classiques restent collées au XVIIIème avec des types en costards pour arènes bien pensantes!!!

Tout le monde peut trouver sa place, s'il dépasse au peu l'humain originel!!!!!!!!!!!!