Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Silvio Berlusconi n’est pas au mieux en ce moment. La Cour constitutionnelle italienne étudie la loi Alfano, texte offrant l’immunité juridique au dirigeant transalpin. Une loi qui se heurte au principe d’égalité des citoyens, qui pourrait donc être jugée anticonstitutionnelle.

Le chef du gouvernement italien a beaucoup, trop sûrement, de casseroles. Des broutilles et des affaires beaucoup moins reluisantes lui collent aux basques. Ainsi, Silvio Berlusconi s’est protégé. L’immunité totale ou un mur bâti au nez et à la barbe de tous les juges du pays. Le principe de la loi Alfano ? Durant leur mandat, les quatre plus hautes autorités de l’Etat disposent d’une immunité totale. Ils sont donc intouchables. Comme Berlusconi ne s’embête plus depuis longtemps avec les détails, il fit passer cette loi fin 2008, moment où le Cavaliere était poursuivi pour corruption d’un avocat. L’homme d’Etat aurait versé 600 000 dollars à Me David Mills en échange de faux témoignages. Bref, une histoire louche de laquelle Berlusconi s’est échappé à coup de législation modifiée. Bien sûr, les magistrats n’ont que très peu goutté le procédé et ont donc saisi la Cour constitutionnelle.

Depuis hier donc, les 15 magistrats étudient cette loi peu égalitaire. S’ils décident d’invalider le texte, Silvio Berlusconi se retrouverait d’un coup bien moins intouchable. Pourtant Alberto Toscano, écrivain et journaliste Italien, explique sur 20minutes.fr que Berlusconi pourrait tout de même rectifier sa loi rapidement : « Il pourrait ensuite faire adopter une nouvelle loi en s’adaptant aux critiques émises par le Conseil constitutionnel et garder son immunité.» Comme il dispose de la majorité au sein des deux assemblées, ça ne devrait d’ailleurs pas poser trop de problèmes.

Vers la démission ?

Cependant si la Cour venait à rejeter la loi Alfano en totalité, Silvio Berlusconi pourrait être obligé de démissionner. Une flopée d’affaires lui tomberait alors dessus. Les analystes politiques transalpins l’imaginent bien, dans pareille situation, se poser en martyre, en victime expiatoire. En effet, le Cavaliere jouit toujours d’une cote de popularité exceptionnelle au sein de la population italienne. Manieur de foules, il pourrait, après sa démission, trouver une nouvelle forme d’immunité : celle offerte par le peuple.
Le jugement de la Cour constitutionnelle doit intervenir d’ici à deux semaines.

Silvio Berlusconi n'est plus intouchable. La Cour constitutionnelle a invalidé mercredi 7 octobre la loi d'immunité qui protégeait le chef du gouvernement italien.
Pour les 15 magistrats, il fallait une loi constitutionnelle, et non pas une loi ordinaire, pour octroyer une immunité pénale aux quatre plus hautes fonctions de l'Etat italien.
La Cour constitutionnelle a également estimé que la loi Alfano violait le principe constitutionnel d'égalité des citoyens devant la loi.

Silvio Berlusconi a aussitôt réagi en affirmant que la Cour était un instrument de la gauche italienne et il a promis de rester au pouvoir.

La Cour constitutionnelle "est un organe politique, elle est de gauche, mais nous allons continuer, nous devons gouverner cinq ans (...) Vive l'Italie et vive Berlusconi", a-t-il lancé, le poing serré, à des journalistes, accusant la haute juridiction, le chef de l'Etat et la majorité des organes de presse de lui être hostiles.

"Vous savez de quel côté est le chef de l'Etat !", a-t-il ajouté.

Le président de la République Giorgio Napolitano, issu de l'ancien Parti communiste italien, désigne cinq des quinze membres de la Cour constitutionnelle.

Il a répondu dans la soirée aux attaques de Berlusconi. "Le chef de l'Etat est du côté de la constitution, il exerce ses fonctions avec une absolue impartialité et dans un esprit de collaboration loyale avec les institutions", a fait savoir dans un communiqué le Quirinal, le siège de la présidence.

"Je me moque de ce que dit le chef de l'Etat, j'ai l'impression qu'on se fiche de moi", a répliqué le président du Conseil.

Fonck1 a écrit : Je me demanderais toujours comment les italiens continuent d'élire des gens comme ca.
l'histoire ne sert pas de leçons.
ils aiment les césars,ou les mussolini,parce qu'ils sont incapables eux même de se restreindre...il leur faut une mama....comme d'autres d'ailleurs....

Fonck1 a écrit : Je me demanderais toujours comment les italiens continuent d'élire des gens comme ca.
l'histoire ne sert pas de leçons.
ils aiment les césars,ou les mussolini,parce qu'ils sont incapables eux même de se restreindre...il leur faut une mama....comme d'autres d'ailleurs....

gemmill a écrit :

tu a oublié le plus fameux d'entre eux: néron... sinon , nous francais sommes bien mal placés pour fair la morale aux italiens , vous qui avez élus mitterand et chirac , 2 escrocs de haut-vol...

Fonck1 a écrit : un escroc,ca me dérange moins qu'un dictateur,je rajouterais que berlu,c'est les deux en même temps

gemmill a écrit : berlusconi dictateur ?? ou ?? quand ?? comment ??et puis , je fais plus confiance a un politicien qui se tape des prostituées plutôt qu'a un politicien qui se tape des gosses...

clint a écrit : Et puis la société italienne n'est pas la société française, et l'histoire italienne n'est pas l'histoire de France.

clint a écrit : Et puis la société italienne n'est pas la société française, et l'histoire italienne n'est pas l'histoire de France.