Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Daniel Vaillant, élu PS à Paris et ancien ministre de l'Intérieur, suggère de "tenter le pari de la réglementation" du cannabis pour faire baisser sa consommation, aujourd'hui en pleine "explosion", dans un entretien vendredi au quotidien Le Parisien.

Selon lui, "un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis", produit interdit, et la croissance de la consommation "s'accompagne d'une aggravation des trafics et de la criminalité".

Aujourd'hui, ajoute le député-maire du XVIIIe arrondissement, un quartier touché par le trafic de drogues, "ne faudrait-il pas prendre le pari de légaliser la consommation personnelle de cannabis à travers un contrôle de la production et de l'importation, comme c'est le cas avec l'alcool?"

"Comment faire reculer le cannabis ? (...) L'interdiction ne règle pas le problème aujourd'hui, c'est un fait. Tentons le pari de la réglementation", insiste-t-il.

"On peut imaginer un contrôle des approvisionnements extérieurs et une production en France. Tout se ferait dans la transparence, dans la règle comme pour le tabac et l'alcool. Pas de produits frelatés, pas d'économies souterraines et une vente à des endroits précis et contrôlés, interdite aux mineurs de 16 ans", poursuit ce proche de Bertrand Delanoë, qui se défend d'être "laxiste" et admet que le cannabis est dangereux pour la santé.

Mais "je suis pratique", dit-il. "Depuis que je suis maire du XVIIIe, aucun habitant n'est venu se plaindre des consommateurs de cannabis. Mais du crack oui".

Le ministère de la Santé et la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Milet) ont lancé lundi une campagne ante-drogues articulée notamment autour de spots télé et radio sur le risque de banalisation et les dangers sanitaires liés à la prise de cannabis, cocaïne ou ecstasy.

Le gouvernement estime qu'il y a en France "quatre millions de consommateurs réguliers de drogues".

L'UMP a jugé "totalement inacceptable" la proposition de l'ancien ministre PS de l'Intérieur de "tenter" la vente réglementée de cannabis, y voyant l'illustration du "laxisme prôné par le Parti socialiste".

"Le Mouvement Populaire trouve totalement inacceptables les propos de Daniel Vaillant proposant +de légaliser la consommation personnelle de cannabis+", affirme Eric Ciotti, secrétaire national de l'UMP à la sécurité.

"Alors que le trafic de stupéfiants nourrit les réseaux qui sont au coeur de la délinquance, en légaliser l'usage irait à l'encontre de la lutte volontaire et déterminée mise en oeuvre par le gouvernement de François Fillon", ajoute-t-il.

L'UMP est "fermement opposé à toute tentative de légalisation du cannabis ou des drogues dites douces qui conduisent inexorablement à l'usage de drogues de type cocaïne ou ecstasy", a affirmé également M. Ciotti.

c'est idiot.
il n'y a plus qu'a autoriser le viol pour désengorger les prisons des violeurs,parce qu'il y en a trop? :roll:
débile.enfin ca dépends.
mais si c'est autoriser le cannabis a tout va,je suis contre.
la fumette simple a la maison,on s'en tape.

Je ne vois pas trop comment d'un point de vue légal autoriser la consommation d'un produit dont tu interdis la vente.

ben t'achètes en douce et tu te fais pas gauler.
très sérieusement,les flics te font plus chier depuis longtemps pour un pétard,c'est pas la peine d'en rajouter...

Totalement pour,les memes raisons que je ne vais pas rabacher, que celles déjà évoquer sur le sujet.

Bon, j'aurais pas du mettre ce truc, on en a parlé mille fois et tu restes têtu comme une mule.

Mais bon la phrase de ce trou duc de l'UMP qui dit que tu passes inexorablement du shit à l'ecsta ou la coke, tu as compris le niveau de connaissance du problème de ceux qui sont sensés s'en occuper. :roll:

Clint,la meme,ce sujet a été brodé plus d'une fois,je suis pour une répression plus dure des drogues hard par contre.

Moi pas, je suis pour la dépénalisation et la règlementation de l'usage et le commerce de toutes les "drogues".

clint a écrit : Bon, j'aurais pas du mettre ce truc, on en a parlé mille fois et tu restes têtu comme une mule.

n,on,je reste logique,et je vois les français comme ils sont,demain,tu autorises le shit,tu auras partout des mecs défoncés sur les routes,au travail,a l'hosto,ou a l'école.
les français sont des indisciplinés,ce ne sont pas des néerlandais....puis les dégâts mélangés a l'alcool....

Mais bon la phrase de ce trou duc de l'UMP qui dit que tu passes inexorablement du shit à l'ecsta ou la coke, tu as compris le niveau de connaissance du problème de ceux qui sont sensés s'en occuper. :roll:

il est évident que c'est pas parce que tu fumes du shit,que tu passes a la dure...mais bon,ca se peut aussi.je reste septique sur le fait que les gens passent directe a la dure quand même...

Si c'est comme la Suisse pour la drogue dur,oui je suis pour,mais vu le trou de la sécu,ca m'étonnerait que ce soit possible.

Fonck1 a écrit : n,on,je reste logique,et je vois les français comme ils sont,demain,tu autorises le shit,tu auras partout des mecs défoncés sur les routes,au travail,a l'hosto,ou a l'école.
les français sont des indisciplinés,ce ne sont pas des néerlandais....puis les dégâts mélangés a l'alcool....
il est évident que c'est pas parce que tu fumes du shit,que tu passes a la dure...mais bon,ca se peut aussi.je reste septique sur le fait que les gens passent directe a la dure quand même...

ça c'est sûr Foncky, de mon temps en tous cas, tu commençais par le shit, pour la bonne et unique raison que tu savais qu'on en mourrait pas et que ça se trouvait facilement.

Même avec les nouvelles substances de plus en plus chimiques, je pense que c'est toujours le cas, tous les junkies ou presque ont du commencer par un pétard, mais bien peu de fumeurs de pétards sont devenus junkies.

Fonck1 a écrit : c'est idiot.
il n'y a plus qu'a autoriser le viol pour désengorger les prisons des violeurs,parce qu'il y en a trop? :roll:
débile.enfin ca dépends.
mais si c'est autoriser le cannabis a tout va,je suis contre.
la fumette simple a la maison,on s'en tape.

sauf que pourtant les chiffre prouve que ça marche la hollande par exemple a une taux de fumeur de cannabis bien plus bas que le notre et l age du premier joint est bien plus tard .

encore une fois , le cannabis est largement moins dangereux que l alcool qui lui est autorisez , c est absurde .

Rananen a écrit :

sauf que pourtant les chiffre prouve que ça marche la hollande par exemple a une taux de fumeur de cannabis bien plus bas que le notre et l age du premier joint est bien plus tard .

encore une fois , le cannabis est largement moins dangereux que l alcool qui lui est autorisez , c est absurde .

les hollandais sont pas les français.quand a ta comparaison alcool/cannabis,aucune étude le démontre.

Fonck1 a écrit : les hollandais sont pas les français.quand a ta comparaison alcool/cannabis,aucune étude le démontre.

ah bon ? excuse moi mais c'est a toi de démontrez le contraire vu le nombre de mort que fait l alcool chaque années et mince alors pas de mort par cannabis ... parce que la dose létale et tout bonnement inapsorbable ce qui est loin d être le cas pour l alcool .

tout le monde sait que l acool est plus dangereux que le cannabis mais les lobye de l alcool veulent restez les seul sur le marché officiel .

quand on dit des choses,on les prouve! sinon,c'est du vent!
puis a comparer des choses,autant que ce soit comparable