Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Iran : attentat suicide contre des Gardiens de la révolution

Au moins 29 personnes, dont cinq commandants de l'armée religieuse iranienne, ont été tués. Téhéran accuse les Etats-Unis.

Attentat-suicide contre le pouvoir en Iran. Cinq commandants des Gardiens de la révolution, l'organisation paramilitaire aux ordres du Guide suprême iranien, ont été tués dans un attentat-suicide qui a fait 29 morts et une quarantaine de blessés.

Les faits se sont produits dans une région proche de la frontière irano-pakistanaise, au sud-est du pays. Les commandants des Gardiens se trouvaient à l'intérieur d'un véhicule et se rendaient à une réunion quand un assaillant a fait sauter les explosifs qu'il avait en sa possession, faisant sauter leur véhicule.

Le général Noor Ali Shooshtari, commandant adjoint des forces terrestres des Gardiens de la révolution islamique et Rajab Ali Mohammadzadeh, commandant en chef du corps d'élite dans la province, comptent au nombre des morts, selon l'agence officielle Irna.

Ali Larijani, président du parlement iranien, a condamné cet attentat et exprimé les condoléances de la nation aux «martyrs». «L'intention des terroristes était clairement de mettre à mal la sécurité de la province», a-t-il estimé.

Cet attentat, le plus meurtrier depuis des années, n'a pas été revendiqué. Plusieurs groupes sont soupçonnés, dont les sunnites de Joundallah, mais aussi les Soldats de Dieux, qui visent régulièrement les troupes chiites des Gardiens. En mai, ils avaient revendiqué un attentat-suicide dans une mosquéé de Zahedan, capitale de la province, qui avait fait 25 victimes. Suite à cet attentat, 13 membres de cette faction avaient été arrêtés et pendus en juillet.

Dimanche en fin de matinée, l'Iran a accusé les Etats-Unis d'être derrière cet attentat.

quand je lis cela, je ne peux pas m'empêcher de penser à l'attitude de plus en plus agressive de notre président vis à vis de ce pays.

je n'aime pas la tournure que prends cette affaire, et cet abruti de président iranien qui n'arrête pas de jeter de l'huile sur le feu...
en cas de conflit avec les USA, il ne fait aucun doute que le président voudra participer, et ça......

Comment participer??? Nous n'avons pas les moyens en hommes et en matériel......nos forces vives sont déjà partout dans le monde ....Ou alors une bombinette ?? Peut être ?

PELINAC a écrit : Comment participer??? Nous n'avons pas les moyens en hommes et en matériel......nos forces vives sont déjà partout dans le monde ....Ou alors une bombinette ?? Peut être ?

de toute manière,ils savent que le peuple est pret,et qu'ils auront qu'a bombarder,le reste se fera tout seul...

PELINAC a écrit : Comment participer??? Nous n'avons pas les moyens en hommes et en matériel......nos forces vives sont déjà partout dans le monde ....Ou alors une bombinette ?? Peut être ?

Par la construction et l'inauguration récente d'une base interarme Francaise en arabie saoudite.

Fonck1 a écrit : de toute manière,ils savent que le peuple est pret,et qu'ils auront qu'a bombarder,le reste se fera tout seul...

n importe quoi , attaquez l Iran c'est souder les iranien derrière son régime ... faut arrêtez de racontez des connerie . on a deja essayez en envoyant sadam les tapez pour nous ...

Rananen a écrit :
n importe quoi , attaquez l Iran c'est souder les iranien derrière son régime ... faut arrêtez de racontez des connerie . on a deja essayez en envoyant sadam les tapez pour nous ...

cet attentat visiblement te démontre le contraire....

L'expérience semble de tout de même montrer que recouvrir un pays d'un tapis de bombes cause trop de dommages colatéraux pour emporter l'adhésion des peuples, même opprimés par le régime.

Les états occidentaux ont - dans l'ombre- été déterminants dans certains basculements de régimes et j'aurais tendance à penser qu'il vaut mieux agir comme cela.

clint a écrit : L'expérience semble de tout de même montrer que recouvrir un pays d'un tapis de bombes cause trop de dommages colatéraux pour emporter l'adhésion des peuples, même opprimés par le régime.

Les états occidentaux ont - dans l'ombre- été déterminants dans certains basculements de régimes et j'aurais tendance à penser qu'il vaut mieux agir comme cela.

je dirais qu'ils ont pas besoin de tapisser mais de déstructurer.
qu'elles bombes visant a déstructurer les communications,et le système sera kaput!
c'est la première bombe qu'ils ont lancé en irak,elle a détruite tout ce qui concerne les circuit imprimé dans un rayon mesuré en KMs.terminus tout le monde descend!

Fonck1 a écrit : cet attentat visiblement te démontre le contraire....

c est bizarre que tout d un coup par je ne sait quel miracle les poseur de bombe sont plus des terroristes ...

sinon pense tu vraiment que ceux qui ont posez cette bombe représente la majorité des iraniens ?

Rananen a écrit :
c est bizarre que tout d un coup par je ne sait quel miracle les poseur de bombe sont plus des terroristes ...

sinon pense tu vraiment que ceux qui ont posez cette bombe représente la majorité des iraniens ?

mais ils font la même chose que le milieu que tu défends qui prône la révolution rananen!

Fonck1 a écrit : mais ils font la même chose que le milieu que tu défends qui prône la révolution rananen!

j ai pas dit le contraire . je suis pas contre cette attentat . mais je trouve bizarre que ce retournement des choses ...

ceux qui prônent la révolution ici sont des salaud la bas des héros .... etrange non . )

Rananen a écrit :

j ai pas dit le contraire . je suis pas contre cette attentat . mais je trouve bizarre que ce retournement des choses ...

ceux qui prônent la révolution ici sont des salaud la bas des héros .... etrange non . )

personnellement,je suis contre la violence,mais dans une dictature religiueuse,je comprends tout a fait.puis 40 barbus de moins,c'est toujours ca de gagné

Fonck1 a écrit : personnellement,je suis contre la violence,mais dans une dictature religiueuse,je comprends tout a fait.puis 40 barbus de moins,c'est toujours ca de gagné

et dans une oligarchie médiatique tu comprend pas ?

Rananen a écrit :

et dans une oligarchie médiatique tu comprend pas ?

ya pas d'oligarchie.c'est dans tes rêves parce que tu as découvert un nouveau mot.