Tout d'abord,tu confonds justice et juges,ce qui n'a symboliquement rien a voir.
la justice est écrite par les citoyens qui en votant pour des parlementaires,font "appliquer " les lois qu'ils proposent,de par leurs programmes.
sanz a écrit :
La plus haute autorité de justice est désignée par la plus haute autorité de l'éxéxutif. Te faut-il un autre exemple du rapport soumis de la justice à l'éxécutif?
tu devrais réviser un peu:
La Haute Cour de Justice [modifier]
Articles détaillés : Haute cour de justice (France) et Statut pénal du président de la République française.
La Haute Cour de Justice est la seule cour qui peut juger le président de la République « en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat » (article 68 de la Constitution).
Sous la Ve République [modifier]
L'organisation et les compétences de la Haute Cour de justice sont précisés dans la Constitution de 1958, en son titre IX, complétée par l'ordonnance 59-1 du 2 janvier 1959 et par la révision constitutionnelle du 23 juillet 1993. Elle était compétente uniquement en cas de haute trahison du président de la République.
Sous la Ve République, elle est composée de douze députés et douze sénateurs (désignés au moment de leur entrée en fonction). Elle est saisie suite à un vote du Parlement. La mise en accusation doit être votée en termes identiques au scrutin public et à la majorité absolue par les deux chambres.
Une loi constitutionnelle du 23 février 2007 voit finalement succéder à la Haute Cour de justice, une Haute cour (réunion des deux assemblées) qui prononce le manquement manifestement incompatible prévu par la commission Avril.
tu crois quoi,que celui qui essaye d'influencer la haute cours de justice va passer inaperçu?que le président va faire ce qu'il veut des sénateurs et des députés? tu nous fait une grosse parano la...
Si l'abstention est rendu payante, les gens iront voter, non?
j'ai pas envie de vivre en dictature du vote.quand "aux gens",leur médiocrité ne leur permet pas de juger quoique ce soit en se domaine,faudrait il déjà qu'ils y comprennent quelque chose,ce qui est loin d'être le cas.
Les partis extrémistes ont les même droits de se présenter que les autres, Non?
oui malheureusement.mais c'est ca la démocratie et je l'accepte en tant que tel.je la combat aussi.
Quand je parle de justice citoyenne rendu par des citoyens il est bien évident qu'un député votant les lois n'aurait pas un droit d'entrer et d'ailleures il ne t'aura pas échappé que je suis contre les cumulards et pour l'idée d'un mandat unique. Alors un mandat de juge citoyen pour un seul citoyen libre de toute autre mandat.
tu connais la loi? les juges connaissent la loi.je ne voit pas comment des ignares pourraient se permettre de juger quelqu'un sans connaitre la loi.
c'est pas les juges qui donnent les directions,mais la loi!
les juges, que tu le veuille ou non, font partie d'une élite et d'une corporation.
comme les maçons,les députés,les médecins,les elctroniciens,les ingénieurs,ou les trous du cul.
A ce titre, n'est pas juge qui le souhaite, c'est donc la preuve qu'il faut faire partie d'une élite pour être juge et une fois dans l'élite , c'est dans une corporation que le juge se retoruve.
non,le juge fait une école,qui est léécole de la magistrature,et est en charge de faire respecter la loi.
A partir de là les intérèts des juges en tant que corporation, passe audessus de l'intérèt général. Le juge citoyen, ne fera pas partie d'une élite ni d'une corporation et à ce titre n'ayant aucun intérèt coporatiste à défendre il sera à même de miuex défendre l'intérèt générarl.
tu vas faire quoi pour les empêcher de dialoguer,les empêcher de se voir? :roll: t'es un dictateur toi ma parole
quand a "la corporation",elle est loin d'être prouvée.c'est quoi la corporation? avoir une diplome? tu vas empêcher au même titre aux ingénieurs de se retrouver,aux députés de se réunir,aux médecins ou aux chirurgiens de se réunir? c'est du grand n'importe quoi.
Aujourd'hui les chéfaillons qui dictent leurs volontés sont précisément les juges corporatistes et élitistes. Donc , pas de coporations ni d'élites pour faire respecter les lois votées.
donne des exemples?
Je n'appel ni à un lynchage ni à la vengeance, mais à une justice plus proche de ceux qui subissent les injustices et à une justice plus proche de ceux qui respectent les lois. Encore une fois, la justice dans notre pays est à deux vitesse : une pour les puissants et l'autre pour les moins que rien.
la loi est la même pour tous: c'est la qualité de ton avocat qui fait la différence.
quand aux peines,elles sont soumises au places d'enfermement....
je propose que les juges soient élus pour qu'ils remettent sur la table leurs compétences de jugà chaque éléction. Si l'idée te paraît lufoque, ce n'est pas grave.
tu es prêt a remettre ton travail en jeu tous les ans? t'as pas peur qu'un mec vienne prendre ta place?
La fonction de juge ne doit pas être acquise uniquement par un enseignement mais aussi par la légitimité d'un vote citoyen.
le savoir est la base de la société,ainsi que l'histoire,pas par des citoyens qui ne comprennent rien a cette institution.
les citoyens sont déjà pas capable d'élire avec affirmation leur représentants,alors les juges...le boulot,c'est eux qui le font,et ca arrange bien la majorité des français!
