Forum-Actualite.com • Débats Politiques

A l'heure des sim's et autres jeux virtuels d'avatars, pourquoi ne pas légaliser des candidats virtuelles en politique?

Explique.

Fonck1 a écrit : Explique.

+1

ils le sont déjà , puisqu'il ne sont que la résultante des spécialistes de la communication .

Un personnage politique virtuel, d'un parti politique virtuel, pour un programme politique virtuel mais avec de véritables votes.

Voilà qui metterait bien dans l'embarras tous ces vrais personnages, de ces vrais partis et leurs véritables programmes politiques, qui en faite sont tous faux et nous mentent depuis des années.

Je serais curieux de voir la réaction des élécteurs face à des personnages, des partis et des programmes politique tous virtuels. Je pense qu'ils auraient un certain succés.

Quel est le sens de ce fil ?

GECKO a écrit : Quel est le sens de ce fil ?

Laissez tomber,
C'est pour les jeunes de 16 à 18!
Une sorte de formation génétiquement modifiable !
Sans conséquence prévisible?

vieux singe a écrit : Laissez tomber,
C'est pour les jeunes de 16 à 18!
Une sorte de formation génétiquement modifiable !
Sans conséquence prévisible?

se méfier tout de même qu'une trop grande succussion cérébrale , dans un certain sanz, n'engendre une pensée à dose homéopathique... :content115

GECKO a écrit : Quel est le sens de ce fil ?

Virtuel.

sanz a écrit : Virtuel.

même ca je pige pas l'intérêt...
c'est parler pour parler en fait...

" le savoir véritable c'est la réalité, et la réalité véritable c'est le savoir " . Platon.

Si j'évoque la légalisation des personnages politiques virtuels, avec des partis et des programmes virtuels, c'est qu'aujourd'hui des personnages, des partis et des programmes politiques qui se disent éxister dans la réalité en faite ils n'éxisent pas et ne sont que virtuels. Alors je propose de légaliser de véritable personnage, partis et programmes politiques virtuels pour affronter ceux qui se disent être réel.

Comme le dit Platon : le savoir, le véritable et la réalité ne font qu'un. Les personnages, les partis et les programmes d'aujourd'hui ne font qu'une fausse réalité.

C'est vrai, ça, dailleurs ils sont élus par des électeurs virtuels, reconnus ou villipendés par des forumeurs, virtuels!
C'est drôle que quand on se regarde dans son miroir, on ne voit que ce qui est au dessus, disons au de là, comme pour se rassurer!

Il l'a dit aussi ,ça, le Platon, mais il en a tellement dit, que parfois il n'a pas vraiment dit ce qu'on a compris!
Forcément, dans le virtuel, ça bouge toujours dans tous les Sanz!

vieux singe a écrit : C'est vrai, ça, dailleurs ils sont élus par des électeurs virtuels, reconnus ou villipendés par des forumeurs, virtuels!
C'est drôle que quand on se regarde dans son miroir, on ne voit que ce qui est au dessus, disons au de là, comme pour se rassurer!

Il l'a dit aussi ,ça, le Platon, mais il en a tellement dit, que parfois il n'a pas vraiment dit ce qu'on a compris!
Forcément, dans le virtuel, ça bouge toujours dans tous les Sanz!

Des éléctions avec des absentions supérieurs à 50 % ne donnent qu'une légitimité virtuelle à ceux qui y sont réellement élus.

S'il y a 50% d'abstention c'est sans doute du désintérêt.
En même temps si on est désintéressé on se contente des dirigeants qui ont été élus par ceux qui se sont intéressés au débat politique et on ferme son clapet parce qu'il n'y a pas d'alternative.
Il n'y a rien de virtuel la dedans, il n'y a que du concret.

Barbapoutre a écrit : S'il y a 50% d'abstention c'est sans doute du désintérêt.
En même temps si on est désintéressé on se contente des dirigeants qui ont été élus par ceux qui se sont intéressés au débat politique et on ferme son clapet parce qu'il n'y a pas d'alternative.
Il n'y a rien de virtuel la dedans, il n'y a que du concret.

Se faire élire avec plus de 50 % d'abstention c'est concrètement et réelement avoir une véritable légitimité virtuelle.