Forum-Actualite.com • Débats Politiques

pensez-vous que

A) la fin justifie les moyens , en d'autres mots , pas vu pas pris , les français iront en AS et on ne se souviendra plus comment ils ont eu cette qualification , c'est la loi du sport et on va pas jouer les hypocrites quand ça nous avantage :roll:

B)ou bien , cette victoire est volée et cette main avouée de Thierry Henry est un affront que nous faisons à notre honneur national ?

C)ou pensez vous que c'est de la responsabilité de l'arbitre

D) le foot est un sport c'est tout , les valeurs d'un pays c'est autre chose

Tu dis main avouée, donc il l'a dit clairement ? s'il l'a signifié c'est à l'arbitre de résoudre le probléme.

ceux qui croivent au fair-play peuvent signer cette pétition:
http://www.gopetition.com/online/32214/sign.html#se

On pourrait aussi faire une pétition pout que les français deviennent tous hontetes!^^

Fonck1 a écrit : On pourrait aussi faire une pétition pout que les français deviennent tous hontetes!^^

hontetes du peloton,...

La fin ne se justifie qu'avec des petits moyens!

Le paradoxe, c'est que se sport est d'autant plus "prisé" , tripoté ou bricolé par la rumeur ou l'humeur, qu'il autorise des résultats imprévisibles, et souvent hors d'une hierarchie de niveau ou de qualité de jeu au moins sur un match!
Serait-ce son "immoralité" sportive ou attrait (loterie)subliminal qui permet aux petits de réver et aux grands de trempbler
Ah le foot, seule référence identifiée et reconnue de l'identité nationale,
Peut être un peu limite, mais quelle évasion pour les grands hipocrites pseudo libertaires bien nourris

GECKO a écrit : hontetes du peloton,...

Exécution

Donc à ce jour on est que 2 à avoir signé le point 4 ou D de la pétotion !?
Expliquez, potres du balon sonde

GECKO a écrit : hontetes du peloton,...

Rôôôo j'etais sur mon Iphone

En sport, l'arbitre a toujours raison. C'est la règle de droit qui s'applique. La moralité n'a pas grand chose à voir avec çà.

Ceux qui ont honte n'auront qu'à ne pas regarder l'équipe de France de foot au mondial... Voir de boycotter tout le foot à la télé vu que des injustices flagrantes dans ce style, on en connaît des centaines !!!

Je ne suis pas sûr que si le but irlandais avait été validé par l'arbitre malgré une main, les irlandais auraient demandé à ce que le but ne soit pas compté. Et ils auraient argué que c'est le dur loi du sport d'accepter les décisions de l'arbitre !!!

Chaque fois qu'il y aura arbitrage , il y aura risque d'erreur.

Maintenant , en sport , il n'y a aucune logique : s'il fallait annuler tous les matchs d'une équipe quelconque qui a gagné "contre le cours du jeu" , je vous laisse imaginer le foutoir .

Tout le monde ne peut s'appeler Jean Bouin.

Au rugby ils approuvent les caméras, pourquoi pas le foot ? Pour montrer que même les plus minables peuvent réussir grâce à une inattention (pour faire simple) de l'arbitre ? Le jeu Français aujourd'hui c'est une grosse par de hasard. Et sans vouloir trop critiquer un sport que je connais peu, être aussi bien payés pour tirer une tronche de blasés, je suis désolée, c'est intolérable. Remboursés !

je suis pour la vidéo parce que:

1. elle sera juste,les images ne trompent pas,au pire,il ne restera que le bénéfice du doute,si c'est improuvable.
2. elle évitera que les esprits s'échauffent, et que tout finisse en bagarre et voiture brulées.

Oui et contrairement à ce qu'on pense, la lecture de la vidéo prendra pas trois quarts d'heure aux arbitres.

Olga a écrit : Oui et contrairement à ce qu'on pense, la lecture de la vidéo prendra pas trois quarts d'heure aux arbitres.

ca dure tout juste 15 secondes,ce qui est largement le temps que mette les joueurs a se congratuler,ou a revenir au point central pour engager....