Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux a annoncé mardi, lors de la séance des questions au gouvernent à l'Assemblée nationale, son intention de faire payer aux clubs de football "le coût réel des moyens publics" mis en œuvre pour assurer la sécurité hors des stades.

11 unités mobiles par journée de Ligue 1

Le ministre, qui répondait à Philippe Meunier (UMP, Rhône), a indiqué qu'en moyenne, onze unités mobiles (CRS et gendarmes) sont mobilisées par journée de championnat de Ligue 1.
"Lorsqu'un match s'avère à haut risque, on en mobilise plus, ça a été le cas pour le match OM/PSG, il y a eu 17 unités", a-t-il ajouté.

Légitime de faire payer les clubs

Aussi, le ministre estime "qu'il serait légitime que les clubs supportent le coût réel des moyens publics mobilisés" pour la sécurité publique, assure le ministre.

"Avec Roselyne Bachelot (la ministre de la Santé et des Sports), nous saisirons très prochainement le président de la Ligue de football pour mettre au point des modalités de tarification mieux adaptés à la réalité des coûts", annonce encore Brice Hortefeux.

200 000€ payés par l'OM
Selon France Info, le ministre oublie de préciser que les clubs participent déjà au financement du déploiement des forces de sécurité. A titre d'exemple, l'OM a versé 200 000€ pour le match OM-PSG, pour la mobilisation des unités des gendarmes mobiles et les stadiers.

"Vaches à lait"

Cette annonce fait bondir le président de l'Union des clubs professionnels de foot, Jean-Pierre Louvel, déplore que les clubs de foot soient pris pour "des vaches à lait", faisant référence à la précédente annonce de suppression du Droit à l'image collectif.
"En tant que client, nous voulons bien payer, mais uniquement ce que nous demandons en terme de sécurité et pas ce que l'on nous impose", tempête le président, qui menace d'une journée de grève en Ligue 1 et Ligue 2.

Trop de CRS?
Jean-Claude Dassier, le président de l'OM est sur la même longueur d'ondes, lorsqu'il critique la mobilisation excessive de forces de l'ordre. "On ne peut pas continuer à mobiliser autant d'escadrons de CRS pour faire des matchs de foot. Tout cela coûte en plus. Et je vous rappelle qu'on en paye une bonne part."

Stick a écrit : Sur le fond, il n'a pas tort.
Il est anormal de devoir faire intervenir les forces de l'ordre pour un évènement sportif.
Les clubs ne sont pas capables de gérer leurs supporters ? Qu'ils en assument les conséquences.

Ceci dit, il serait peut-être plus logique de faire payer la Ligue, plutôt que les clubs.
Si la Ligue prenait de vraies sanctions contre les clubs dont les pseudo-supporters font les imbéciles (doux euphémisme :oops: ), il y a longtemps que les clubs auraient fait le ménage, et il y aurait besoin de moins de CRS pour surveiller tout ça.

clint a écrit : Tu as raison mais peut-être aussi que les problèmes surviennent davantage sur la voie public autour du stade que dans l'enceinte elle-même.

Fonck1 a écrit :Moi,tout ca me fait rire,j'ai l'impression d'être en 2006:
ce gouvernement accuse tout et tout le monde,comme ils l'ont fait avant,mais ne règle jamais aucuns problèmes:
les problème de supporters existent depuis plus de 10 ans.
qu'attends t-on pour faire comme les anglais?
ils ont:
-mis une police montée (les chevaux sont plus impressionnant que les bombes lacrymo,et ca fait sans doute plus mal)
-pointage des supporter a risques.
-bannissement des stades des éléments perturbateurs a vie,et risque de peine de prison si pas de pointage.
-des physionomistes dans les stades,expulsions des gens qui se tiennent bien.
-peines lourdes en cas d'agression.
-vente d'alcool interdite 2 heures avant les match dans un certain périmètre.

résultat:plus de problèmes.....

Fonck1 a écrit : l'un et l'autre honnêtement,quand tu vois les animaux derrière les buts :roll: on se croirait au zoo.

cela dit,a l'extérieur,police montée,ca rigole pas.

Stick a écrit :
Plus de problèmes outre-Manche, oui, mais seulement dans le championnat professionnel.
La forte répression en Premier League a eu pour effet visible d'éliminer les hooligans des tribunes, mais la plupart d'entre eux ont simplement déplacé leur "action" vers les divisions inférieures, qui ne passent pas à la télé, et donc n'émeuvent pas la populace.

Fonck1 a écrit : [ cela dit,a l'extérieur,police montée,ca rigole pas.

clint a écrit : Parce que le maintien de l'ordre les soirs de match, ça n'est pas de la sécurité publique ? Ah bon.

clint a écrit : Je comprends ton raisonnement, enfin je comprends surtout que tu hais le foot ! :content115

Mais alors, ça vaut finalement pour n'importe quel évènement qui attire les foules.