Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ne pourrions-nous pas fixer un age limite de propriété? Je m'explique: arriver à un certain age, voir un age certain, pourquoi nos bien, si toutes fois nous en aurions, ne pourraient-il pas passer directement aux ayant droit? Histoire de ne plus attendre d'une manière infecte la mort des possésseurs de biens.

sanz a écrit : Ne pourrions-nous pas fixer un age limite de propriété? Je m'explique: arriver à un certain age, voir un age certain, pourquoi nos bien, si toutes fois nous en aurions, ne pourraient-il pas passer directement aux ayant droit? Histoire de ne plus attendre d'une manière infecte la mort des possésseurs de biens.

ils en ont tout a fait le droit,je sais pas d'où tu nous sort ca sanz.

heu...pas d'accord avec l'idée de Sanz ! si pour une raison X ou Y ton "vieux" n'a PAS ENVIE de donner ses biens ?? alors toi d'office avec ta fameuse loi, crac ! pas grave on lui prends ses biens au vieux !! ben alors là, je suis pas du tout du tout d'accord.

mum401 a écrit : heu...pas d'accord avec l'idée de Sanz ! si pour une raison X ou Y ton "vieux" n'a PAS ENVIE de donner ses biens ?? alors toi d'office avec ta fameuse loi, crac ! pas grave on lui prends ses biens au vieux !! ben alors là, je suis pas du tout du tout d'accord.

c'est farfelu.

Fonck1 a écrit : c'est farfelu.

encore une idée complètement débile qui conciste àdire qu'à un certain age (qui reste à définir, et pourquoi pas 60 ans par exemple) nous n'avons plus le droit de garder le fruit de toute une année de labeur, mais qu'il faut la donner à un petit "branleur" qui ne voulant rien faire, attend les bras croisé. CETTE idée émane surement de quelqu'un qui ne vit que dans l'assistanat et qui tente encore de le développer un peu plus

paris16 a écrit :encore une idée complètement débile qui conciste àdire qu'à un certain age (qui reste à définir, et pourquoi pas 60 ans par exemple) nous n'avons plus le droit de garder le fruit de toute une année de labeur, mais qu'il faut la donner à un petit "branleur" qui ne voulant rien faire, attend les bras croisé. CETTE idée émane surement de quelqu'un qui ne vit que dans l'assistanat et qui tente encore de le développer un peu plus

si vous avez travaillé qu'une année,c'est vous le petit "branleur".

Fonck1 a écrit : si vous avez travaillé qu'une année,c'est vous le petit "branleur".

je faisais un petit test, et je constate que vous savez bien lire....effectivement il fallait lire une vie bien que pour certain en une année ils gagnent bien plus qu'un smicard en toute une vie.
Vous terminez votre laius par une petite injure selon votre habitude alors que personne ne vous fait remarquesr les "conneries" que vous pouvez écrire sans bien sur oublier les fautes , comme tout un chacun. Donc balayez devant votre porte monsieur le rond de cuir

paris16 a écrit : je faisais un petit test, et je constate que vous savez bien lire....effectivement il fallait lire une vie bien que pour certain en une année ils gagnent bien plus qu'un smicard en toute une vie.
Vous terminez votre laius par une petite injure selon votre habitude alors que personne ne vous fait remarquesr les "conneries" que vous pouvez écrire sans bien sur oublier les fautes , comme tout un chacun. Donc balayez devant votre porte monsieur le rond de cuir

mais branleur,c'est vous qui l'avez dit en premier,balayez devant votre porte...a oui c'est vrai vous avez oublié les travaux domestiques,pourtant,les bonnes manière vous scieraient a merveilles.

quand a votre mot,le lapsus était révélateur,personne n'aura manqué ca.

Fonck1 a écrit :

quand a votre mot,le lapsus était révélateur,personne n'aura manqué ca.

effectivement car je vous assimile à personne !

sanz a écrit : Ne pourrions-nous pas fixer un age limite de propriété? Je m'explique: arriver à un certain age, voir un age certain, pourquoi nos bien, si toutes fois nous en aurions, ne pourraient-il pas passer directement aux ayant droit? Histoire de ne plus attendre d'une manière infecte la mort des possésseurs de biens.

Je ne vois pas où est le problème, ceux qui le désirent peuvent effectuer des donations de leur vivant.

paris16 a écrit : effectivement car je vous assimile à personne !

pas la peine d'essayer de noyer le poisson,vous avez raté votre coup mon pauvre

Quelle idée saugrenue !

sanz a écrit : Ne pourrions-nous pas fixer un age limite de propriété? Je m'explique: arriver à un certain age, voir un age certain, pourquoi nos bien, si toutes fois nous en aurions, ne pourraient-il pas passer directement aux ayant droit? Histoire de ne plus attendre d'une manière infecte la mort des possésseurs de biens.

tu attends l'héritage de papy ? Sanz ?

D'autant plus qu'entre papy et nous, théoriquement, y a daddy et même mummy qui n'en finit pas de mourir, sans parler des brothers and sisters avec qui partager !

Fonck1 a écrit :
si vous avez travaillé qu'une année,c'est vous le petit "branleur".

là j'enfonce un fer rouge dans le dos d'Orthograph, car paris16 aurait pu faire
une faute d'orthographe, et écrire année en pensant à "ânée". L'orthographe a LA toute son importance.
Car en fait s'il est muletier, paris16, il peut dire le travail d'une ânée, qui est la charge posée sur un âne, et qui donc transporte des richesses.
"Mes jeunes ânées courent dans la montagne" , prend alors un autre sens dans cette chanson, et le mot d'un point de vue oral, ne lève pas le doute.. :content2
Une dernière précision, l'âne est classé parmi les "ongulés"..