Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les spéculateurs visent l'alimentaire, sachant que l'humanité pourra se passer d'internet mais pas de manger. Valeures refuges à très forte profitabilité, des laboratoires spécialisés dans l'alimentaire prévoitent de gros marché et de grossse demande pour de gros profits. Les financières ont trouvées leurs limites. L'argent virtuel, les technologies , la folie immobilière, tout celà c'est du passé, les sources de profits pour l'avenir s'appel, sucre, blé, maïs et surtout : EAU.

Désolé, mais le profit sur la bouffe il date depuis longtemps déjà..
on en a débattu içi...interroge 95D, il doit s'en souvenir..
de plus c'est l'air qui sera la donnée financière suprême

GECKO a écrit : Désolé, mais le profit sur la bouffe il date depuis longtemps déjà..
on en a débattu içi...interroge 95D, il doit s'en souvenir..
de plus c'est l'air qui sera la donnée financière suprême

Mais l'air fait parti de l'alimentaire. Tactcher, l'avait déjà compris en incluant de l'air dans les glaces alimentaires, celà lui a permis d'augmenter les profits.

Les airs de musique sont bien payants aussi.

Il n'y a que l'air d'un c*n qui a l'air d'être gratuit, mais ça viendra peut être aussi.

bof,moi j'ai un jardin.on m'a toujours dit que la terre etait la meilleur façon de se trouver a bouffer.

sanz a écrit : Les ENTREPRENEURS visent l'alimentaire, sachant que l'humanité pourra se passer d'internet mais pas de manger. Valeures refuges à très forte profitabilité...

(correction gratuite)

95D a écrit : (correction gratuite)

Parce qu'un type qui joue à la bourse des matières premières c'est un entrepreneur ?

Remarque il y en a bien qui te disent que les traders créent de la richesse alors ..

95D a écrit : (correction gratuite)

mauvaise correction car ça voudrait dire que les entrepreneur sont nuisible a la société .

dinosaure a écrit : Parce qu'un type qui joue à la bourse des matières premières c'est un entrepreneur ?

Remarque il y en a bien qui te disent que les traders créent de la richesse alors ..

Et Dino va nous expliquer comment on fait bouger le prix des matières premières sur le marché au comptant en jouant sur les marchés à terme !!!

Rananen a écrit :
mauvaise correction car ça voudrait dire que les entrepreneur sont nuisible a la société .

Non, les entrepreneurs ne sont pas nuisibles... Cà c'est votre interprétation !!!

Les entrepreneurs s'engagent sur un marché parce qu'ils prévoient qu'il y aura des acheteurs... Ce faisant ils augmentent la production (d'ailleurs, ils sont les seuls à pouvoir le faire)... Et donc participent à diminuer le problème alimentaire !!!

Il faut arrêter de croire que les humains (salariés ou entrepreneurs) bossent pour la gloire !!! Tout travail est motivé par l'appat du gain. Si cet appat du gain peut s'orienter vers des productions nécessaires pour l'humanité, on ne peut que s'en féliciter.

95D a écrit : Et Dino va nous expliquer comment on fait bouger le prix des matières premières sur le marché au comptant en jouant sur les marchés à terme !!!

Dino va t'expliquer que spéculer sur le prix des produits agricoles en créant artificiellement des pénuries pour faire monter les cours provoque la famine.

Tu as du mal à saisir le concept ?

dinosaure a écrit : Dino va t'expliquer que spéculer sur le prix des produits agricoles en créant artificiellement des pénuries pour faire monter les cours provoque la famine.

Tu as du mal à saisir le concept ?

Non : VOUS avez du mal à le comprendre les mécanismes de l'économie.

Un spéculateur ne PEUT pas créer des pénuries parce qu'il n'a jamais la disposition physique des biens, donc il ne peut en aucun cas les retenir pour créer une pénurie. Je vous rappelle qu'il prend des positions sur des récoltes futures qui n'ont pas encore poussé !!!

Seuls les PRODUCTEURS peuvent créer des pénuries. Par exemple quand les USA ont décidé il y a 2 ans que leur mais servirait à faire de l'essence plutôt qu'à bouffer. Ou l'an dernier quand la Thailande e le Japon ont décidé de ne plus exporter de riz à cause d'un risque supposé de pénurie mondiale (que finalement ils ont créé eux mêmes !!!).

créer des pénuries non, en revanche, tabler sur une hausse (ou une baisse) d'un produit, en diffusant rumeurs et indice, acheter en gros pour revendre plus chère etc etc CA, c'est profondément nuisible à l'économie. et c'est ce qui se passe avec la mauvaise spéculation telle que pratiqué actuellement sur les marchés boursiers.

si j'achète 1 tonne de blé à 1 million de dollars et que je la revend 1,2 millions de dollars deux jours après dans le seul et unique but de faire du fric, je force les prix du marché à la hausse de 20 %, le producteur ne touche pas plus, et le consommateur paye plus chère un produit sans raison valable. faudra m'expliquer alors, le coté positive pour l'économie mondiale hormis le fait d'engraisser un peu plus le compte en banque du trader et de la banque pour laquelle il travail (banque ou autre organisme financier).
la loi de l'offre et de la demande devrait être la seule et unique règle en matière de commerce, point barre.

ensuite faudra m'expliquer le lien entre un entrepreneur et un trader. les mots ont un sens. un entrepreneur porte un projet, une entreprise, des chose concrètes, c'est pas un businessman dont le seul but est de faire du fric avec rien, (enfin si, avec la peau des petits).

95D a écrit :

Non : VOUS avez du mal à le comprendre les mécanismes de l'économie.

Un spéculateur ne PEUT pas créer des pénuries parce qu'il n'a jamais la disposition physique des biens, donc il ne peut en aucun cas les retenir pour créer une pénurie. Je vous rappelle qu'il prend des positions sur des récoltes futures qui n'ont pas encore poussé !!!

95D
avec mon neurone simpliste d'économiste, je vais essayer de vous faire comprendre que , et on en a parlé l'an dernier,
que quand la bouffe devient valeur refugede salopards spéculateurs, les prix montent forcément..
et si par conséquent , quelqu'un ne peut se payer la bouffe, son estomac ne doit pas faire différence entre pénurie et chèreté..
c'est de l'économie physiologique, mais c'est là seule qui compte..

GECKO a écrit : 95D
avec mon neurone simpliste d'économiste, je vais essayer de vous faire comprendre que , et on en a parlé l'an dernier,
que quand la bouffe devient valeur refugede salopards spéculateurs, les prix montent forcément..
et si par conséquent , quelqu'un ne peut se payer la bouffe, son estomac ne doit pas faire différence entre pénurie et chèreté..
c'est de l'économie physiologique, mais c'est là seule qui compte..

et je rajouterais que dans se cas la toute les violence sont justifiable...