Forum-Actualite.com • Débats Politiques

PEKIN - Malgré la volonté de la Chine de réduire son intensité carbonique, ses émissions de gaz à effet de serre (GES) pourraient en fait doubler en 2020 par rapport à 2005, excédant le seuil souhaitable pour limiter le réchauffement climatique mondial, avertissent des experts.

Alors que les négociations de Copenhague entrent dans le vif du sujet -- le partage des efforts pour réduire les émissions de gaz responsables du réchauffement climatique --, des spécialistes ont sorti leur calculette pour mesurer concrètement les émissions futures du premier pollueur mondial.

Même si de nombreux analystes soulignent aussi que la Chine a pris des engagements forts auxquels elle n'était pas tenue.

L'augmentation des GES chinois serait comprise entre 74% et 100%, si la Chine parvient à réduire ses émissions de 40 à 45% par point de Produit intérieur brut par rapport à 2005, et en tablant sur une croissance économique de "seulement" 8% (largement dépassée depuis 2005).

"Avec 8%, les émissions vont croître de 74%", indique Emmanuel Guérin, coordinateur climat à l'Institut du développement durable et des relations internationales, une fondation française.

"La Chine ayant émis pour 7,219 gigatonnes de CO2 équivalent (CO2eq, comprenant les autres gaz à effet de serre) en 2005, elle arriverait en gros à 12,6 Gt en 2020", ajoute le responsable, joint par téléphone à Copenhague.

"C'est donc une gigatonne de trop, dans le scénario de (l'économiste) Nicholas Stern, selon lequel la fourchette devrait être de 7,9 à 11,6 Gt".

12,6 Gt, c'est aussi près de 29% du total des émissions souhaitées: "Dans l'optique de limiter le réchauffement à 2 degrés, le monde ne devrait globalement pas émettre plus de 44 gigatonnes de CO2eq en 2020", poursuit-il.

Une autre étude, d'experts européens, prévoit une hausse supérieure: "les émissions de CO2 chinoises vont doubler d'ici à 2020", indique un expert, sous couvert de l'anonymat, confirmant une estimation d'un universitaire australien.

Vu l'objectif de réduction d'intensité carbonique de la Chine, ses "émissions ne feront +que+ doubler", avait affirmé à l'AFP Frank Jotzo, de l'Institut du changement climatique à l'Australian National University, au lendemain de l'annonce chinoise.

Selon l'expert européen, "avec 8% de croissance économique, la hausse des émissions de CO2 atteindra 4,2 à 5,1 milliards de tonnes, et les émissions totales se situeront entre 9,8 et 10,7 mds de tonnes en 2020".

Cette hausse représenterait donc trois à quatre fois la baisse combinée des émissions annoncée par les Etats-Unis et l'Union européenne, souligne-t-il.

Dans ces conditions, la Chine qui fait valoir aujourd'hui qu'elle est loin des pays développés en termes d'émissions par habitant, dépasserait la France en 2012 ou 2013, puis l'Union européenne entre 2018 et 2020, en tonnes par habitant.

"Cette hypothèse repose sur une réduction des émissions européennes. Mais dans quelle mesures l'UE arrivera-t-elle à réduire, c'est la question", réagit Wang Ke, professeur à l'Université du Peuple.

La Commission européenne, qui dit ne pas avoir mesuré la hausse attendue des émissions chinoises, se félicite que Pékin veuille ralentir leur croissance.

"Toutefois, la réduction visée étant liée à la hausse du PIB, avec une forte croissance attendue dans les dix ans, les émissions vont certainement augmenter très rapidement (...) De plus forts taux de croissance du PIB demanderaient davantage d'amélioration de l'intensité CO2 pour suivre la trajectoire limitant le changement climatique à 2no.C", reconnaît Barbara Helfferich, porte-parole environnement.

Mais hors intensité carbonique, Pékin a pris d'autres engagements, en faveur de la reforestation par exemple, qui pourrait freiner la croissance des émissions des gaz incriminés.

(©AFP / 10 décembre 2009 08h33)

Patrick_NL a écrit : Bien qu'Allegre soit souvent un peu imbu de lui meme, je prefere sa recherche positive de solutions.

Patrick_NL a écrit : L'ideologie verte n'a rien d'ecologique.Ils ont une vision punitive de la societe et entretiennent leur fonds de commerce en usant d'artifices visant a faire pleurnicher le bon peuple( images choquantes d'ours ou autres).Ils ne proposent que la decroissance, surtout pour les autres.Bien qu'Allegre soit souvent un peu imbu de lui meme, je prefere sa recherche positive de solutions. Lorsque l'on nous rabachent que TOUS les climatologues sont d'accord ente eux, on ment.On ne donne simplement pas la parole aux tenants des theses differente du soit disant concensus.

dinosaure a écrit :

95D a écrit : Allègre ne nie pas le problème. Il dit que les solutions proposées ne sont pas les bonnes et en propose d'autres.

dinosaure a écrit : Ah oui ? Lesquelles ?

Patrick_NL a écrit : L'ideologie verte n'a rien d'ecologique.Ils ont une vision punitive de la societe et entretiennent leur fonds de commerce en usant d'artifices visant a faire pleurnicher le bon peuple( images choquantes d'ours ou autres).Ils ne proposent que la decroissance, surtout pour les autres.Bien qu'Allegre soit souvent un peu imbu de lui meme, je prefere sa recherche positive de solutions. Lorsque l'on nous rabachent que TOUS les climatologues sont d'accord ente eux, on ment.On ne donne simplement pas la parole aux tenants des theses differente du soit disant concensus.

Patrick_NL a écrit : Qu'il faille se soucier de la planete soit mais je perciste a dire que les verts ne sont que des charlatans punitifs. Les mensonges des medias sur l;unanimite des climatologues est aussi un fait.Quand aux politiques, ils te demandent de ne pas prendre ta voiture pour aller bosser mais se rendent tous a des reunions en avion prive alors que 1) la video conference existe, 2) en admettant que les reunions de visu soient indispensables, les avions de lignes existent,Le premier ministre Norvegien n'a pas le droit a un jet et il utilise les lignes comme tous citoyens.Ne pas poluuer est l'affaire de tous mais ces politioques nous prennent pour des cons.

Patrick_NL a écrit : Qu'il faille se soucier de la planete soit mais je persiste a dire que les verts ne sont que des charlatans punitifs.

dinosaure a écrit : Quels "verts" ?