Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rocard, prévoit une sortie de crise d'ici deux ou trois décénies. Son analyse de cette crise est intérèssante dans le sens où selon lui, les actionnaires ont pris le pouvoir sur les salaires imposants aux entreprises des taux de rentabilités de plus en plus élevés au détriment d'une répartition plus équitables des richèsses produites. Sa méthode dite de " l'écoute de l'autre " n'est que du bon sens. Les banques et les péripéties de la haute finance, par un excès du gain, ont "casser" un système économique. On ne peut faire abstraction du volet social et démocratique de l'économie sans provoquer de " casse " au niveau du peuple. Le développement exponentielle de la Chine, de l'Inde et des autres pays dit " émergeants " ont ceci de commun d'avoir des peuples pauvres aspirants à de meilleures conditions de vie. En ce qui nous concerne nous, les pays " riches ", le développement de ces pays dit " émergeants " , se fera forcément à notre détriment. Les riches, s'enricheront toujours de plus en plus avec des pauvres de plus en plus pauvres, sauf que les pauvres d'hier prendront la place des riches d'aujourd'hui.

Cette crise, n'occulte pas un déplacement des richèsses. L'activité, le marché, la rentabilité, restent des constantes dont cette crise n'a pas encore trouver de remplaçant, quant à sa durée, elle risque de durer le temps que les riches en aient asséz de s'enrichir, c'est à dire longtemps.

Beaucoup de bon sens....

L'avenir n'est plus en Europe ,l'inde la chine,l'amérique dirigeront le monde c'est inéluctable......d'où l'échec de Copenhague (pour faire simple).....Par contre nous allons récupérer toute la misère du monde (c'est déjà le cas)car les 3 pays cités n'ont pas besoin de bras donc d'immigration.

sanz a écrit : Rocard, prévoit une sortie de crise d'ici deux ou trois décénies. Son analyse de cette crise est intérèssante dans le sens où selon lui, les actionnaires ont pris le pouvoir sur les salaires imposants aux entreprises des taux de rentabilités de plus en plus élevés au détriment d'une répartition plus équitables des richèsses produites.

Dans notre société où la propriété privée est reconnu comme un droit inaliénable, les actionnaires (en tant que propriétaires de l'entreprise) auront TOUJOURS le pouvoir dans l'entreprise.
Si les salariés veulent une part de pouvoir, ils n'ont qu'à devenir actionnaires de leur entreprise.

sanz a écrit :Les riches, s'enricheront toujours de plus en plus avec des pauvres de plus en plus pauvres, sauf que les pauvres d'hier prendront la place des riches d'aujourd'hui.

Donc tout va bien. Une société où les pauvres peuvent espérer devenir riches et où les riches ne sont statutairement et héréditairement voués à le rester est une société qui respire et qui évolue.

Les français qui se veulent progressistes commencent insidieusement à devenir réacs parce qu'ils commencent à se rendre compte que les riches du monde c'est eux, qu'ils sont en train de se faire doubler par des pauvres qui se sont mis à bosser et à s'enrichir et que c'est dégueulasse qu'en bossant de moins en moins on se fasse doubler par des crève-la-faim qui osent se mettre à gagner de l'argent en bossant !!!

Ah qu'il était beau le monde d'il y a 30 ans, où le tiers-monde acceptait de rester à sa place de pauvre en nous fournissant ses matières premières, où les russes crevaient la dalle dans leur monde-prison et les chinois maoistes s'entre-tuaient plutôt que de penser à nous concurrencer !!!

Ben oui, maintenant les pauvres veulent aussi devenir riches et ils ont compris qu'on ne devient riche qu'en bossant !!! Et ils se sont mis à le faire. Et ils le font tellement bien que maintenant il faudra que nous on s'y remette aussi un peu à bosser sinon ce sera bientôt nous le tiers-monde de la Terre.

Les USA prennent le role d'Université mondiale. La Chine, l'Inde et le Brésil ont pris le role d'usine du monde. Et l'Europe est en train de se contenter du role de maison de retraire, de musée ou de Club Med mondial !!!

A quand le jour où les travailleurs chinois viendront narguer les pauvres français dans des villages de vacances sans se méler aux gens du coin comme nous narguions naguère les autochtones à Djerba ou à Agadir derrière les murs de nos Club Med ?

95D a écrit :
Dans notre société où la propriété privée est reconnu comme un droit inaliénable, les actionnaires (en tant que propriétaires de l'entreprise) auront TOUJOURS le pouvoir dans l'entreprise.
Si les salariés veulent une part de pouvoir, ils n'ont qu'à devenir actionnaires de leur entreprise.

on est d accort le droit de propriété inaliénable est un des principal cause de la misère dans le monde , on doit en finir avec cette aberration et allez ver un fonctionnement démocratique .

Rananen a écrit : on est d accort le droit de propriété inaliénable est un des principal cause de la misère dans le monde , on doit en finir avec cette aberration et allez ver un fonctionnement démocratique .

C'est votre choix et je le respecte bien que je ne sois pas convaincu que ce soit le bon.

Existe t-il une société prospère ignorant le droit à la propriété privée ?

clint a écrit : Existe t-il une société prospère ignorant le droit à la propriété privée ?

C'est possible mais il faut aussi supprimer les Hommes !!!

Les Hommes ont un gros défaut : ils n'avancent que par désir (certains diront par cupidité).

Si on leur demande de bosser en contrepartie de rien... Et bien, ils ne font rien !!!

Et c'est pour ça que la dictature et l'oppression est inhérent à tout système collectiviste, ce n'est que Kalach sur la tempe qu'on contraindra quelqu'un à travailler à plein temps pour les autres.

Nous acceptons en France de le faire entre le tiers et les deux tiers du temps, je trouve déjà cela bien généreux.

Et bien évidemment, je parlais de société humaine.

Certes, il n'y a sans doute pas de propriété privée chez les moules.

C'est donc ça que nous propose RANANEN comme système, la Démocratie de la Moule.

L' Inde a suivi, si je ne yoyotte pas trop, une politique économique rigoureusement protectionniste pendant les années "Gandhi" , Indira bien sur : je me souviens du slogan "Buy indian". ...Et du Kampa Cola, coka version indienne.
La population n'avait guère de choix ; ses exportations tombaient parfois sous le joug des "quotas" alors que les investisseurs étrangers restaient en observation. La richesse de l'Inde devait venir de l'Inde seule, afin de ne rien devoir aux autres - rien ou le moins possible. Les touristes ne pouvaient payer leurs chambres à l'hotel qu'en Travelers Check ou Visa.... Entrée de devises directe.
ceci dit, la pauvreté existe en dehors des centres développés, les paysans ruinés se suicident - l'écart se creuse entre 2 populations dans un même pays. Pourtant les salaires versés aux informaticiens par exemple n'atteignent pas ceux que percevaient les informaticiens occidentaux, à compétences égales, situations inéquitables.
Les Indiens sont de redoutables hommes d'affaires - et les Chinois ne sont pas des tendres ; wait and see Ol' man.

Juste un petit rappel info:
Les indiens avaient déjà mis la main sur les affaires et la finance en Afrique anglophone depuis quelques décennies! Dès qu'on chatouillait quelques gros marchés, on les retrouvait en première ligne,
Certes souvent maqués par des anglosaxons mais aussi pour leur propre cabane, bien qu'avec peu de ramifications en Inde !
Comme quoi y a blacks et blacks, dont certains font le djack! avec des potes!!!

clint a écrit : Existe t-il une société prospère ignorant le droit à la propriété privée ?

Non, même des pas prospères!
Même s'il n'en ont pas, ils ne l'ignorent pas, ils en rèvent!!
Et ils en grapillent toujours un peu!
Sauf la cigale,!
Beaucoup d'artistes finissent dans la misère

ce serait pas le Mahatma in the flesh qui devait choisir entre le retour en Inde et le retour en Inde ???
Les Indiens d'antan n'ont que peu de rapport avec l'entreprise Tata. Mais puisqu'ils faut qu'ils aient la haute main sur les affaires en Afrique anglophone......
ils n'en profitent pas à fond de leur propriété privée : normal, ils n'en finissent pas d'être émergeants..

95D a écrit : C'est possible mais il faut aussi supprimer les Hommes !!!

Les Hommes ont un gros défaut : ils n'avancent que par désir (certains diront par cupidité).

Si on leur demande de bosser en contrepartie de rien... Et bien, ils ne font rien !!!

ou simplement qu il évolue un peut ...

95D a raison.on ne motive pas les gens a bosser pour rien.personne ne travaille pour rien.

Fonck1 a écrit : 95D a raison.on ne motive pas les gens a bosser pour rien.personne ne travaille pour rien.

le plus important c'est une vie agréable dans un pays pacifier ou du fric que tu peut pas dépenser sans risquez de te faire tranchez la gorge ?

le probleme avec l'argent c'est que vous avait transformez un outil en dieu !