Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Roselyne Bachelot assignée en référé le 4 janvier 2010 au TGI de Paris par Marc Vercoutère/Cri-Vie et Christian Cotten/Politique de Vie

Communiqué de presse - 19 décembre 2009 - Christian Cotten - Marc Vercoutère

Madame Roselyne Bachelot, Ministre de la Santé, a reçu vendredi 11 une assignation à comparaître en référé devant le Tribunal de Grande Instance de Paris le lundi 4 janvier prochain à 9 h, aux fins de mettre un terme dans les plus brefs délais à la campagne de vaccination contre la grippe H1N1.


L'Association Cri-Vie (Centre de Recherche et d'Informations Indépendantes en matière de Santé), présidée par le Dr Marc Vercoutère (Pau, Pyrénées Atlantiques) et le parti politique d'extrême-centre Politique de Vie, présidé par Christian Cotten (St-Aubin, Essonne), psychosociologue, ont engagé cette procédure judiciaire suite au constat juridique et médical d'un « danger imminent » encouru par la population soumise depuis plusieurs semaines à des « vaccins » hautement toxiques pour la santé ;

vaccins qui présentent de façon manifeste un rapport bénéfices/risques de plus en plus défavorable chaque jour, au regard des centaines de signalements, notamment en Europe et en Amérique du Nord, d'effets secondaires graves allant jusqu'à de multiples décès, qui semblent aujourd'hui être au moins dix fois plus nombreux qu'attendus par les promoteurs eux-mêmes de ces vaccins.

Leur volonté est totalement déterminée, de faire cesser dès janvier 2010 une campagne de vaccination contraire aux intérêts de la population et d'obtenir la désignation d'un collège d'experts indépendants chargés d'évaluer les effets réels du Tamiflu et de faire connaître à la population les moyens simples et sains de prévention et d'accompagnement de la grippe.

Tandis que la Pologne refuse des vaccins insufisamment testés, que des parlementaires russes demandent une commission d'enquête sur la corruption au sein de l'OMS, les preuves s'accumulent chaque jour de la dangerosité des vaccins et de celle du Tamilflu ainsi que des liens d'intérêt entre les industriels et les « experts », qui dramatisent une épidémie qui n'existe pas pour vendre des vaccins-poisons (corrruption manifeste du Pr hollandais Osterhaus et du Pr français Bruno Lina).

Cri-Vie et Politique de Vie, Marc Vercoutère et Christian Cotten font donc solennellement appel à l'institution judicaire, en souhaitant ardemment que celle-ci se montre à la hauteur de l'importance des enjeux et soit capable d'assumer ses responsabilités morales, politiques et judiciaires, puisque le droit lui donne le pouvoir de faire cesser immédiatement une mise en danger d'autrui évidente, manifeste et indiscutable, au regard des données scientifiques actuellement disponibles fournies par les chercheurs indépendants et intègres.

L'audience de référé aura lieu le lundi 4 janvier à 9 h du matin, au TGI de Paris, 4 bd du Palais (75001 PARIS), en salle de réunion près du cabinet du vice-président Emmanuel Binoche, avec les avocats des parties.

Le texte complet de l'assignation est accessible sur le site de Politique de Vie. Les auteurs de l'assignation sont conseillés et accompagnés dans leur démarche citoyenne de lanceurs d'alerte par Maître Malika Ouarti (Barreau de Paris) et Maître Jean-Pierre Joseph (Barreau de Grenoble). Cette procédure est menée en cohérence avec les plaintes contre X avec CPC déposées il y a peu devant les Doyens des Juges d'Instruction de Grenoble, Nantes, Évry, Pau et Paris par différents groupes de citoyens et en cours de procédure.

Le Dr Marc Vercoutère et Christian Cotten invitent journalistes et citoyens

à assister en nombre à cette audience publique.

Merci aux internautes de la plus large diffusion de ces informations.

On fera tourner l'info - Merci christine.
"Qui - qui veut du vaccin ? "
Stock de Tamiflu à écouler ; vaccinez-vous les uns les autres.
et en plus la Bachelot aurait un diplome de pharmacienne ??? brrrrr - autant se confier à Médée ou à Lady Macbeth - bbbrrrr

Encore des clowns qui essayent de se faire un nom. :roll:

dinosaure a écrit : Encore des clowns qui essayent de se faire un nom. :roll:

un référé au tribunal,c'est pas sérieux pour toi?

je crois que ce Vercoutère n'est pas crédible. Le vaccin n'est pas différent hormis la souche de virus de celui de la grippe saisonnière.

Mais ce n'est qu'un avis personnel.

Je persiste à dire que lorsque je recevrai mon bon de vaccination je me ferai vacciner afin d'éviter la propagation du virus. Et non pas par une peur irraisonnée de la grippe.

Extrême-centre ? :roll: c'est quoi ce parti ? extrême-centre

Bonjour
Tout ce qui est extrème comme cette assignation est non seulement ridicule mais aussi dangereux
La grippe H1N1n 'est pour l'instant pas trop dangereuse mais les cas les plus grâves se retrouvent chez les plusjeunes, avec la grippe classique c' était les plus agés qui présentant quelque ^tat de faiblesse faisaient les frais de celle ci
l' attaque de fin d'hiver sera certainement un peu plus contaminante et plus grâve comme pour la grippe saisonnière chaque année
Celle de Septembre , si le virus remplace le précédent, a de gros risques de revenir avec plus de puissance et de mortalité
la vaccination permet de limiter la transmission, évite de prendre cette grippe, si des effets secondaires grâves étaient apparus vu le nombre de vaccinés dans le monde cela se saurait
Bon Noël

"Tout ce qui est extrème comme cette assignation est non seulement ridicule mais aussi dangereux
Seuls un debat contradictoire et une decision du tribunal permettront de dire si cette assignation est fondee ou non.Je ne vois pas en quoi, il est ridicule de saisir une autorite judiciaire et ce sans prejuger des decisions.

Patrick_NL a écrit : "Tout ce qui est extrème comme cette assignation est non seulement ridicule mais aussi dangereux
Seuls un debat contradictoire et une decision du tribunal permettront de dire si cette assignation est fondee ou non.Je ne vois pas en quoi, il est ridicule de saisir une autorite judiciaire et ce sans prejuger des decisions.

en quoi est ce extrème de demander des comptes a une femme qui vient de dépenser 1 milliard d'euros,de façon plus que discutable,avec des résultats plus que discutables,en plus du risque d'empoisonner les gens?
Moi je trouve cela bien,que le citoyens s'implique sur des décisions ministérielles opaques.

Fonck1 a écrit : en quoi est ce extrème de demander des comptes a une femme qui vient de dépenser 1 milliard d'euros,de façon plus que discutable,avec des résultats plus que discutables,en plus du risque d'empoisonner les gens?
Moi je trouve cela bien,que le citoyens s'implique sur des décisions ministérielles opaques.

Nous sommes bien d'accord.Quelque soient les decisions prises, je ne vois pas d'extremisme ou de ridicule a ce que les citoyens excercent leur droit de saisir un tribunal.Ce qui est ridicule est qu'il faillent en arriver la pour avoir un debat.

Patrick_NL a écrit : Nous sommes bien d'accord.Quelque soient les decisions prises, je ne vois pas d'extremisme ou de ridicule a ce que les citoyens excercent leur droit de saisir un tribunal.Ce qui est ridicule est qu'il faillent en arriver la pour avoir un debat.

nous sommes d'accord alors!

Patrick_NL a écrit : Nous sommes bien d'accord.Quelque soient les decisions prises, je ne vois pas d'extremisme ou de ridicule a ce que les citoyens excercent leur droit de saisir un tribunal.Ce qui est ridicule est qu'il faillent en arriver la pour avoir un debat.

Bien d'accord aussi sur le principe de demander des comptes, il serait préférable que ce soit une commission parlementaire, mais ... peu importe. En l'occurrence, je ne vois pas comment le tribunal pourrait se révéler compétent dans cette affaire, à partir du moment où des experts d'avis différent pourraient avoir à se prononcer.

Quant à l'empoisonnement dûs au vaccins quelles preuves? :roll: :roll: :roll:

Il est sur qu'une commission parlementaire aurait ete preferable.

Barbapoutre a écrit :
Bien d'accord aussi sur le principe de demander des comptes, il serait préférable que ce soit une commission parlementaire, mais ... peu importe. En l'occurrence, je ne vois pas comment le tribunal pourrait se révéler compétent dans cette affaire, à partir du moment où des experts d'avis différent pourraient avoir à se prononcer.

justement,bien des médecins se sont levés contre ces décisions,des spécialistes.
on nous relifle du tamiflu...créé pour autre chose que la grippe que l'on a eu cette année! c'était pour la grippe porcine a la base,la c'est l'aviaire.je trouve que les décisions de bachelorette tiennent de la grosse magouille.

Quant à l'empoisonnement dûs au vaccins quelles preuves? :roll: :roll: :roll:

beaucoup de gens vaccinés ont eu des effets secondaires,le traitement a t-il été efficace? beaucoup de gens se sont juste soignés comme la grippe normale = paracétamol.
très honnêtement,ca sent la purée ce truc....

Déjà cité dans le post 1 milliard pour 111 morts. Le 25/12/2009 à 21 h 42.
Cela fait une semaine au moins que la nouvelle est officielle.