Forum-Actualite.com • Débats Politiques

PARIS — Les cotisations pour les mutuelles santé devraient augmenter de 5% en moyenne en 2010, pour tenir compte de la hausse des dépenses de santé et du budget de la Sécu, a indiqué lundi le président de la Mutualité française, Jean-Pierre Davant, dans le Parisien/Aujourd'hui en France.

"Les complémentaires santé ne peuvent faire autrement qu'augmenter leurs prix, car elles supportent de plus en plus de charges", a justifié le président de la Mutualité, qui représente la quasi totalité des mutuelles couvrant 38 millions de personnes en France.

Les mutuelles, qui n'ont pas de but lucratif, sont le principal acteur du secteur des complémentaires santé, devant les assurances privées et les institutions de prévoyance.

La Mutualité avait indiqué en octobre que la hausse des cotisations en 2010 serait d'au moins 3,9%, compte tenu de la hausse des dépenses de santé, du coût de la grippe A (achat des vaccins, remboursement des consultations) et aussi de mesures comme la hausse du forfait hospitalier dans le budget 2010 de la Sécu.

Les mutuelles invoquent également la reconduction dans ce budget d'une taxe instaurée l'année précédente sur le chiffre d'affaires des complémentaires santé.

"Les cotisations devraient augmenter en moyenne d'environ 5% en 2010", a estimé M. Davant, jugeant que "malgré les dispositifs d'aide, de plus en plus de Français n'ont d'ores et déjà plus les moyens de cotiser à une complémentaire et renoncent à des soins primaires".

Face à cette situation, la Mutualité appelle à "réorganiser notre système de santé" plutôt que de transférer des dépenses de l'assurance maladie obligatoire vers les complémentaires.

VERNON a écrit : Ce midi , aux actualités , ils ont annoncé que c'était aux USA que les cotisations santé coûtaient le plus cher :environ le double de la France .

Allons , Fonck , on ne va tout de même pas tuer les vieux ; car , c'est évident que plus nous prenons de l'age plus nous coûtons à la Sécu et aux complémentaires.

Greg a écrit : Je ne pense pas que Madame Bachelot soit l'unique personne à montrer du doigt. Je vous rappelle qu'elle fait parti d'un gouvernement, et qu'elle suit aussi l'orientation donné par celui-ci.
Cette campagne de vaccination est pour moi une erreur, voir une aberration, qui lui a nuit énormément (notamment à cause de ses liens avec les groupes pharmaceutiques) mais il faut être pragmatique et ne pas taper sur la première personne qui pointe le bout de son nez sous prétexte qu'elle "obéit" à une ligne de conduite fixée.

Greg a écrit :
Cette campagne de vaccination est pour moi une erreur, voir une aberration, qui lui a nuit énormément (notamment à cause de ses liens avec les groupes pharmaceutiques)

Greg a écrit : Oui, je reconnais les faits, mais est-ce vraiment sa faute à elle seule pour autant?

Greg a écrit : Oui, je reconnais les faits, mais est-ce vraiment sa faute à elle seule pour autant?

Greg a écrit : Oui, je reconnais les faits, mais est-ce vraiment sa faute à elle seule pour autant?

Greg a écrit : Je ne vois pas pourquoi elle donnerait sa démission Votre patron vous demande de faire quelque chose, et vous démissionnez parce que ça ne plait pas aux autres? Vous me surprenez, mais pouvez vous développer?

stephane06 a écrit :D'une part, vous faites une confusion entre un employé d'entreprise et une ministre chargée de la santé publique d'un pays. D'autre part, il est dans la responsabilité d'un gouvernant de démissionner si il n'est pas en accord avec son exécutif. Les exemples sont légions.

Greg a écrit :En effet, Madame BACHELOT a-t-elle vraiment affirmé qu'elle n'était pas en accord avec son exécutif concernant ce dossier?