Page 1 sur 3
20 ans de prison ?
Posté : 31 décembre 2009 16:40
par Pascale
D'abord le rapport d'autopsie, et maintenant les vidéos de surveillance. Les quatre vigiles de Carrefour devaient être mis en examen jeudi après le décès par asphyxie d'un jeune homme qu'ils avaient interpellé, lundi à Lyon, l'enregistrement vidéo de la scène révélant des violences «disproportionnées».
«Les quatre agents de sécurité vont être mis en examen pour "violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner" et commises en réunion», un crime passible de vingt ans de prison, a indiqué le procureur adjoint de Lyon, Jean-Pierre Dages-Degranges.
L’homme de 25 ans est mort mardi à Lyon après avoir été retenu pendant près d'une heure par les quatre vigiles d'un supermarché Carrefour à la suite d’une «asphyxie mécanique par compression de la cage thoracique» avait déjà révélé mercredi le rapport d’autopsie.
Autre résultat de l'expertise, le jeune homme portait des hématomes «au bras et au front».
sources : 20 minutes
Tout ça pour un vol de bière...
Re: 20 ans de prison ?
Posté : 31 décembre 2009 16:41
par Fonck1
Pascale a écrit :
Tout ça pour un vol de bière...
un vol de bière n'autorise pas les vigiles a la maltraitance.cela dit c'est idiot.
Re: 20 ans de prison ?
Posté : 31 décembre 2009 16:51
par Barbapoutre
C'est sûr que ça ne vaut pas la vie d'un homme.
On peut penser toutefois qu'il a dû se démener comme un beau diable, ce qui aurait pu déclencher la violence des vigiles?
Re: 20 ans de prison ?
Posté : 31 décembre 2009 16:54
par Fonck1
il me semble que les vigiles ont des menottes non?
Re: 20 ans de prison ?
Posté : 31 décembre 2009 16:56
par Barbapoutre
Je ne connais pas les circonstances ...
Wait and see ...
Re: 20 ans de prison ?
Posté : 31 décembre 2009 17:53
par PELINAC
Vous ne connaissez pas les lieux du drame..........
Dernier étage du complexe de la part dieu, au centre de lyon, Carrefour (sur 2 étages) possède une sortie sur le parking extérieur. C'est un espace de rendez vous avec un nombre toujours imposants de SDF (jeunes..) qui squattent en permanence les lieux et créent beaucoup de problèmes ne serait ce qu'avec le quidam venu garer sa voiture....Tous les jours il y a des tentatives d'incursions violentes dans ce magasin ou les vigiles de 9h du matin à 20 h le soir sont copieusement insultés avec des propos "racistes" au quotidien ...sachant que la grande majorité des vigiles sont africains, voire maghrébin.
Ce parking n'est que peu utilisé par les lyonnais...et^pour cause.
Le décor est planté ...faites maintenant vos commentaires .
Encore un épisode de laxisme de notre société......avec pointé du doigt ces méchants vigiles...
Tiens que va nous dire Novisad ??
Re: 20 ans de prison ?
Posté : 31 décembre 2009 18:29
par Fonck1
PELINAC a écrit :
Encore un épisode de laxisme de notre société......avec pointé du doigt ces méchants vigiles...
ca ne les autorise quand même pas à tuer quelqu'un.
Re: 20 ans de prison ?
Posté : 31 décembre 2009 18:40
par PELINAC
Fonck1 a écrit : ca ne les autorise quand même pas à tuer quelqu'un.
Certes pas d'ailleurs le proc' a insisté sur ".....sans intention de la donner.."
Re: 20 ans de prison ?
Posté : 31 décembre 2009 18:50
par Fonck1
PELINAC a écrit :
Certes pas d'ailleurs le proc' a insisté sur ".....sans intention de la donner.."
Ce n'est pas le coté justice qui m'intéresse la,mais des gens qui sont sortis du cadre,même s'il est bien difficile,de leur travail.le jeune etait visiblement choppé,je ne vois pas en quoi ils se sont donné le droit de faire le travail de la police.
Re: 20 ans de prison ?
Posté : 31 décembre 2009 18:53
par Alogos
Bon bin, alors tout va bien.....
Re: 20 ans de prison ?
Posté : 31 décembre 2009 19:03
par Pascale
Fonck1 a écrit : un vol de bière n'autorise pas les vigiles a la maltraitance.cela dit c'est idiot.
C est tout à fait ce que je pense.
Il paraît que cet homme était un habitué du vol à l étalage.
Re: 20 ans de prison ?
Posté : 31 décembre 2009 20:53
par Rananen
Pascale a écrit :
C est tout à fait ce que je pense.
Il paraît que cet homme était un habitué du vol à l étalage.
ben il était SDF alors oui ça ne serait guerre étonnant ni moralement reprenssible .
l esprit de noel .... cest ca , tuez pour gardez vo bien et ne pas les partagez avec les miséreux )
Re: 20 ans de prison ?
Posté : 01 janvier 2010 05:47
par Fonck1
Rananen a écrit :
ben il était SDF alors oui ça ne serait guerre étonnant ni moralement reprenssible .
l esprit de noel .... cest ca , tuez pour gardez vo bien et ne pas les partagez avec les miséreux )
non l'esprit de noël,c'est partager et donner aux autres le peu que l'on a. :roll: t'es encore a coté.
j'ai partagé avec des RMIstes cette année,ils se sont foutu de mon foie gras,mes sushis,mes chapons aux truffes et farce aux marron,bef et j'en passe.ils auraient mieux fait d'aller bouffer du thon a la catalane de chez saupiquet,ca m'aurait couté moins cher!
Re: 20 ans de prison ?
Posté : 02 janvier 2010 00:00
par dinosaure
Pascale a écrit :
C est tout à fait ce que je pense.
Il paraît que cet homme était un habitué du vol à l étalage.
Mais bon d'la de bon d'la qu'est-ce que ça change que ce type ait été un voleur à l'étalage SDF ou mère Théresa ?
Un vigile n'a pas le droit de tuer quelqu'un quelque soit les circonstance point/barre.
Re: 20 ans de prison ?
Posté : 03 janvier 2010 00:43
par Fonck1
Les vigiles ont-ils un droit d’arrestation ?
Après la mort d’un jeune homme interpellé à la suite d’un larcin dans un Carrefour de Lyon, on peut s’interroger sur les pouvoirs dont disposent les vigiles de ces grands magasins.
À la différence des policiers, gendarmes ou autres personnes nommément désignées, les vigiles ne sont ni dépositaires de l’autorité publique brassard-securite_mondedutravail.jpgni chargés d’une mission de service public. Ils ne peuvent intervenir - comme tout citoyen - que selon les termes de l’article 73 du Code de procédure pénale : « Dans le cas d’un crime ou d’un délit flagrant puni d’une peine d’emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l’auteur et le conduire devant l’officier de police judiciaire le plus proche ».
Toutefois, si l’auteur de l’infraction flagrante ne se laisse pas maîtriser, qu’il se rebelle, on ne peut considérer qu’il s’agit d’un acte de rébellion, tel que défini par l’article 433-6 du Code pénal. Raison pour laquelle, dans la pratique, les vigiles se contentent le plus souvent de relever l’identité du suspect ou lui demandent d’attendre l’arrivée des policiers ou des gendarmes. Mais s’il veut s’en aller ? Peuvent-ils utiliser la force ? Eh bien, le Code n’a pas véritablement tranché, se contentant d’indiquer que, dans l’éventualité où des mesures coercitives sont nécessaires, ces mesures doivent être « proportionnées à la gravité de l’infraction reprochée et ne pas porter atteinte à la dignité de la personne ». C’est donc le juge qui se prononcera par la suite, et au cas par cas.
Dans le magasin de Lyon, il semble que les caméras de surveillance aient surpris l’homme en train de chaparder des bouteilles de bière. Il était donc l’auteur quasi certain d’un vol (ce que les juristes appellent la théorie de l’apparence), délit puni d’une peine de prison. Le juge devra estimer si les violences utilisées étaient nécessaires et si elles n’étaient pas disproportionnées au regard du préjudice. Ici, la question est vite tranchée, surtout si l’on en croit les déclarations du procureur de la République. De toute façon, entre le vol de quelques canettes de bière et la vie d’un homme…