Forum-Actualite.com • Débats Politiques

il demeure un point et non des moindres , qui devrait faire l'objet d'une révision à mon avis , c'est la prescriptions de tels actes .
la loi dit que le délai est actuellement de 10 ans après la majorité de la victime et 20 ans , lorsque le crime est commis par un ascendant ou un proche .

Comment une loi peut-elle priver des victimes de la reconnaissance du crime subi.

Peut-être aussi que l' imprescriptibilité pourrait être une menace et un frein aux abuseurs et garantir le protections des enfants ?

Que pensez -vous de cette loi , qui ne reconnait pas ce crime comme une souffrance physique et psychique , qui demande du temps , pour se révéler souvent ?

Inceste (définition du Larousse):
Relations sexuelles entre un homme et une femme liés par un degré de parenté entrainant la prohibition du mariage. Par extension Relations sexuelles entre parents très proches.

Je pense que tu voulais parler d'abus sexuels entre parents très proches donc d'abus d'autorité pour obtenir une relation sexuelle et que l'on écarte de la discussion les cas où il pourrait y avoir consentement entre adultes.
Je crois qu'il n'y a pas grand chose qui soit imprescriptible hormis les crimes contre l'humanité. Enfin si les actes que l'on peut reprocher à quelqu'un ne se reproduisent pas envers d'autres parents proches en situation de faiblesse, ne peut on pas estimer qu'il y a eu rédemption?
Pour dire clair je n'ai pas une opinion affirmée sur ce sujet. :roll:

non , Barbapoutre , je parle bien d'inceste, commis sur un enfant par exemple , il y a prescription et je trouve ça révoltant !

Moi aussi!

Barbapoutre comment peut-il y avoir rédemption ??
La rédemption viendrait de fait de celui ou celle qui a forcé l'autre donc je ne vois pas ou est la rédemption pour un monstre.
Quant au pardon de "l'autre" qui devra construire sa vie avec ce fardeau, je trouve inadmissible cette loi.

L'inceste est depuis la nuit des temps interdit, (inceste du genre père-fille ou mère-fille; entres cousins ça se voit régulièrement dans certaines familles sud-américaines.) ce n'est pas un postulat que l'on a établi pour rendre la société meilleur, c'est simplement qu'en nous cette notion est innée. Souvenez-vous Œdipe Roi par Sophocle.

mum401 a écrit :Barbapoutre comment peut-il y avoir rédemption ??
La rédemption viendrait de fait de celui ou celle qui a forcé l'autre donc je ne vois pas ou est la rédemption pour un monstre.
Quant au pardon de "l'autre" qui devra construire sa vie avec ce fardeau, je trouve inadmissible cette loi.

Ce que je voulais dire c'est que si quelqu'un a commis ces actes il y a 20 ans ou trente ans et qu'il n'a jamais recommencé, peut être n'est-ce pas tout à fait un monstre qu'il faut poursuivre pour ce crime.
La plupart des crimes ont des délais de prescription!
Et c'est bien la question qui était posée.

Toutefois je ne sais pas prendre une position à ce sujet. Faut-il confondre justice et vengeance?

Ozmaestro a écrit :L'inceste est depuis la nuit des temps interdit, (inceste du genre père-fille ou mère-fille; entres cousins ça se voit régulièrement dans certaines familles sud-américaines.) ce n'est pas un postulat que l'on a établi pour rendre la société meilleur, c'est simplement qu'en nous cette notion est innée. Souvenez-vous Œdipe Roi par Sophocle.

Dans nos campagnes afin de ne pas morceler les propriétés il arrivait assez souvent que l'on marie des cousins.

Barbapoutre a écrit :
Ce que je voulais dire c'est que si quelqu'un a commis ces actes il y a 20 ans ou trente ans et qu'il n'a jamais recommencé, peut être n'est-ce pas tout à fait un monstre qu'il faut poursuivre pour ce crime.
La plupart des crimes ont des délais de prescription!
Et c'est bien la question qui était posée.

Toutefois je ne sais pas prendre une position à ce sujet. Faut-il confondre justice et vengeance?

Barbapoutre , les victimes d'inceste enfouissent souvent cette blessure au plus profond d'eux , et développent
à l'age adulte des pathologies , et prennent conscience que ce déni les plongent dans des souffrances tant physiques que psychologiques .
lorsque enfin, ils se décident à parler , souvent , ils sont confrontés à la non reconnaissance des faits au sein même de leur famille , et la justice , en raison de cette loi qui prône la prescription pour ce crime , car ça en est un , les prive de ce travail de reconstruction , car c'est comme si la société ne leur reconnaissait pas leur statut de victime .

voilà en quoi je trouve que cette loi , protège les abuseurs et non les victimes !!!

Dans ces cas là,si on veut la justice mieux vaut la faire soi-meme La victime en plus de la frustration devrait vivre avec une impunité de la part de l'agresseur Non,je ne crois pas que ca s'oublie!Un seul moyen,la mort pour clore le dossier!

L'inceste, comme la pédophilie, sont des crimes impardonables, et que l'on vienne pas encore nous dire que les auteurs de ces crimes sont des malades.

c'est pourtant le cas.

Ce n'est pas ma vision des choses.

liberté a écrit :Ce n'est pas ma vision des choses.

ah bon,c'est quoi ta vision?

et tu veut prouvez comment que c est acte on bien eu lieux après 10 ans sans aucun élément matériel ?