Page 1 sur 7

PS a gauche toute

Posté : 14 novembre 2008 17:17
par lapinagile
IDEAL SOCIALISTE pourra-t-il être compatible avec le nouveau ordre Économique Mondial qui va sortir du G20 dans
les prochains mois?

Car sans adhésion, nous serons mis sur la touche par les Marchés Financiers inexorablement comme en 1983.
AS+

Re: PS a gauche toute

Posté : 14 novembre 2008 18:35
par arthur1
Le PS s'y adaptera encore et encore, au nouvel ordre économique mondial. Tout comme la droite. Rien de neuf, en somme...

Re: PS a gauche toute

Posté : 14 novembre 2008 19:16
par Fonck1
comment pourrait il intervenir dans ce colloque alors que pas au pouvoir? :roll:

Re: PS a gauche toute

Posté : 14 novembre 2008 19:32
par Louisa
lapinagile a écrit :IDEAL SOCIALISTE pourra-t-il être compatible avec le nouveau ordre Économique Mondial qui va sortir du G20 dans
les prochains mois?

Car sans adhésion, nous serons mis sur la touche par les Marchés Financiers inexorablement comme en 1983.
AS+
en 1983, le PS décide de partir à la poursuite des intérêts des capitalistes plutôt que de celui des travailleurs. depuis ils déguisent la lâcheté de leur renoncement en courage de poursuivre les intérêts capitalistes.

les choses sont de plus en plus claires. la trahison des intérêts des travailleurs est très nette, et inscrite désormais dans la durée et dans l'avenir. il ne reste plus qu'a ceux qui sont encore socialiste, anticapitaliste, à quitter le bateau à la dérive.

Re: PS a gauche toute

Posté : 14 novembre 2008 21:02
par lapinagile
Louisa a écrit : en 1983, le PS décide de partir à la poursuite des intérêts des capitalistes plutôt que de celui des travailleurs. depuis ils déguisent la lâcheté de leur renoncement en courage de poursuivre les intérêts capitalistes.

les choses sont de plus en plus claires. la trahison des intérêts des travailleurs est très nette, et inscrite désormais dans la durée et dans l'avenir. il ne reste plus qu'a ceux qui sont encore socialiste, anticapitaliste, à quitter le bateau à la dérive.
ll n'a pas le choix, sauf a ce retrouver, lâché par les marchés financiers, qui peuvent ruiner la France. Il le fait pour sauver les entreprises qui rémunèrent des travailleurs tous les mois. A+

Re: PS a gauche toute

Posté : 14 novembre 2008 21:04
par Fonck1
lapinagile a écrit :
ll n'a pas le choix, sauf a ce retrouver, lâché par les marchés financiers, qui peuvent ruiner la France. Il le fait pour sauver les entreprises qui rémunèrent des travailleurs tous les mois. A+
même si c'est la crise,c'est le pays qui s'en sort le mieux.je rajouterais que l'origine de la crise viens des USA....

Re: PS a gauche toute

Posté : 14 novembre 2008 21:17
par Maitre Qui-Gon
A gauche toute ! Droit vers l'iceberg ! C'est trop drole de les voir paniquer comme des enfants !

Re: PS a gauche toute

Posté : 14 novembre 2008 21:37
par bister
Au PS, il ont besoin d'un chef, alors pour faire comme aux US, ils ont Harlem Désir, mais bon, il est déjà député européen, non euh.. il faut trouver quelqu'un d'autre, tiens quelqu'un qui serait pas mal là.. Dieudonné par exemple, il a déjà fait de la politique et il est ouvert et carré.. voilà un bon candidat...

Re: PS a gauche toute

Posté : 14 novembre 2008 22:56
par arthur1
Fonck1 a écrit :comment pourrait il intervenir dans ce colloque alors que pas au pouvoir? :roll:
Il y a été au pouvoir, le PS de merde. Et l'a jamais été foutu de remettre en question l'économie de marché, le PS de merde.

PS: j'ai pas bu, Fonck...

Re: PS a gauche toute

Posté : 14 novembre 2008 22:59
par Fonck1
arthur1 a écrit : Il y a été au pouvoir, le PS de merde. Et l'a jamais été foutu de remettre en question l'économie de marché, le PS de merde.

PS: j'ai pas bu, Fonck...
c'est leur choix.Il a été,mais il ne l'est plus,et visiblement,c'est pas ce que les français ont cherché.ni l'économie de marché a la socialiste,ni le fn,ni le facteur,ni rien d'autre.a part sarko.et c'est sarko qui interviendra dans ce colloque,il est le représentant du peuple français,qui l'a élu a la majorité,en cela,le PS n'a même pas a se poser la question d'etre la bas.

Re: PS a gauche toute

Posté : 15 novembre 2008 01:32
par Louisa
lapinagile a écrit : ll n'a pas le choix, sauf a ce retrouver, lâché par les marchés financiers, qui peuvent ruiner la France. Il le fait pour sauver les entreprises qui rémunèrent des travailleurs tous les mois. A+
non mais ça t'inquiète tout le monde a compris que son but c'était de sauver le système d'exploitation capitaliste.

Re: PS a gauche toute

Posté : 15 novembre 2008 01:39
par Micka
En même temps, si le système financier lache, c'est la révolution...

Re: PS a gauche toute

Posté : 15 novembre 2008 11:43
par lapinagile
Fonck1 a écrit :

je rajouterais que l'origine de la crise viens des USA..


Mais les USA n'ont pas obligé le CREDIT AGRICOLE,et DEXIA, ECT,,ECT a proposer des CREDITS TOXIQUES aux collectivitées locales et aux particuliers.A+ A+

Re: PS a gauche toute

Posté : 15 novembre 2008 11:49
par Fonck1
lapinagile a écrit :

Mais les USA n'ont pas obligé le CREDIT AGRICOLE,et DEXIA, ECT,,ECT a proposer des CREDITS TOXIQUES aux collectivitées locales et aux particuliers.A+ A+
quels crédits toxiques du CA? j'ai cru comprendre que ce sont les investissements malencontreux de traders qui ont fait qu'ils ont perdus des sous,mais peut être je me trompe!
Il y a aussi des problèmes avec les prets relais,mais ca aurait été la même chose crise ou pas pour les gens.

PS:nous arrivons bien a lire sans encre rouge,si c'est pour arriver a faire des citations,vous avez ici un sujet qui vous permet de les faire ;) cdlt
http://www.interaldys.com/v3/viewtopic.php?f=33&t=8347

Re: PS a gauche toute

Posté : 15 novembre 2008 15:55
par VERNON
Louisa a écrit :
en 1983, le PS décide de partir à la poursuite des intérêts des capitalistes plutôt que de celui des travailleurs. depuis ils déguisent la lâcheté de leur renoncement en courage de poursuivre les intérêts capitalistes.

les choses sont de plus en plus claires. la trahison des intérêts des travailleurs est très nette, et inscrite désormais dans la durée et dans l'avenir. il ne reste plus qu'a ceux qui sont encore socialiste, anticapitaliste, à quitter le bateau à la dérive.
Pourrais tu me donner ta définition du mot "travailleur" ?

Un cadre supérieur , une profession libérale , un agent de maitrise , un ouvrier, un directeur d'entreprise ? c'est quoi pour toi ?