Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Il y a des naïfs ou des rêveuses qui pensent que l'arrivée du démocrate Barack Obama à la Maison Blanche fera que Amérique soit " moins belliqueuse "

Beaucoup de gens rêvent que qu'un simple changement de commandement à la tête de l'empire, ferait que les USA deviendraient plus tolérante et moins belliqueux. Le non-respect de son dirigeant actuel (George W. Bush) conduit à ce faire des illusions sur la probabilité de changement dans le système, On ne sait pas encore les pensées les plus intimes du citoyen qui va en prendra la tête, Il serait extrêmement naïf de croire que les bonnes intentions d'une personne intelligente pourrait changer ce que des siècles d'intérêts et de l'égoïsme ont créé.

Au sommet du G20 aucuns des participants n'ont proposés la cessation de la course aux armements et l'interdiction du recours éventuel à des armes de destruction massive. Personne n'a dit un mot sur l'absence de plus de 150 États qui ont les mêmes problèmes en pire et qui n'ont pas le droit de dire un mot sur l'ordre financier international.

De qui est cette analyse d'un chef d'état? A+

lapinagile a écrit :Il y a des naïfs ou des rêveuses qui pensent que l'arrivée du démocrate Barack Obama à la Maison Blanche fera que Amérique soit " moins belliqueuse "

Beaucoup de gens rêvent que qu'un simple changement de commandement à la tête de l'empire, ferait que les USA deviendraient plus tolérante et moins belliqueux. Le non-respect de son dirigeant actuel (George W. Bush) conduit à ce faire des illusions sur la probabilité de changement dans le système, On ne sait pas encore les pensées les plus intimes du citoyen qui va en prendra la tête, Il serait extrêmement naïf de croire que les bonnes intentions d'une personne intelligente pourrait changer ce que des siècles d'intérêts et de l'égoïsme ont créé.

Au sommet du G20 aucuns des participants n'ont proposés la cessation de la course aux armements et l'interdiction du recours éventuel à des armes de destruction massive. Personne n'a dit un mot sur l'absence de plus de 150 États qui ont les mêmes problèmes en pire et qui n'ont pas le droit de dire un mot sur l'ordre financier international.

De qui est cette analyse d'un chef d'état? A+

Vous faites de l'anti-américanisme primaire!
Les américains ont toujours agi dans l'intérêt de l'Amérique, il ne tient aux autres qu'à faire de même.

ben oui ils ne vont pas se faire avoir par le reste du monde, je pense qu'il va être encore plus protectionniste que Busch, les européens vont tomber de haut.
l'important c'est sa politique intérieure et de remettre le pays sur des rails, je pense qu'il va vite redresser le pays au détriment du reste du monde et il a bien raison.

marlou1383 a écrit :ben oui ils ne vont pas se faire avoir par le reste du monde, je pense qu'il va être encore plus protectionniste que Busch, les européens vont tomber de haut.
l'important c'est sa politique intérieure et de remettre le pays sur des rails, je pense qu'il va vite redresser le pays au détriment du reste du monde et il a bien raison.

à l'Europe d'être une force , au lieu de d reprocher aux States ce que nous ne sommes pas capables , nous de faire , CAD protéger nos intérêts !

lapinagile a écrit :Il y a des naïfs ou des rêveuses qui pensent que l'arrivée du démocrate Barack Obama à la Maison Blanche fera que Amérique soit " moins belliqueuse "

Beaucoup de gens rêvent que qu'un simple changement de commandement à la tête de l'empire, ferait que les USA deviendraient plus tolérante et moins belliqueux. Le non-respect de son dirigeant actuel (George W. Bush) conduit à ce faire des illusions sur la probabilité de changement dans le système, On ne sait pas encore les pensées les plus intimes du citoyen qui va en prendra la tête, Il serait extrêmement naïf de croire que les bonnes intentions d'une personne intelligente pourrait changer ce que des siècles d'intérêts et de l'égoïsme ont créé.

Au sommet du G20 aucuns des participants n'ont proposés la cessation de la course aux armements et l'interdiction du recours éventuel à des armes de destruction massive. Personne n'a dit un mot sur l'absence de plus de 150 États qui ont les mêmes problèmes en pire et qui n'ont pas le droit de dire un mot sur l'ordre financier international.

De qui est cette analyse d'un chef d'état? A+

D'un mec qui n'a pas compris que cette réunion était pour parler de sous-sous et non pas d'armes.

Quant au 150 qui n'étaient pas invités... Le principe d'une invitation, c'est qu'on invite qui on veut !!! Quand vous invitez votre copine à diner, vous ne vous demandez pas pourquoi votre voisin n'est pas venu !!!

Malgré tout, les 20 qui étaient là représentent 80% du commerce mondial.... Et puis 20, c'est déjà mieux que 7 !!!

Obama a confirmé ses promesses de campagne : retrait d'ici à 2010 des troupes d'Irak et fermeture de guantanamo et mettre plus d'effectifs en Afghanistan .

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... or=RSS-186

tisiphoné a écrit :Obama a confirmé ses promesses de campagne : retrait d'ici à 2010 des troupes d'Irak et fermeture de guantanamo et mettre plus d'effectifs en Afghanistan .

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... or=RSS-186

enfin on va pouvoir re-aimez l Amérique .

Rananen a écrit :
enfin on va pouvoir re-aimez l Amérique .

ca va changer grand chose? :roll:

Fonck1 a écrit :ca va changer grand chose? :roll:

sortir du fachisme qui consiste a maintenir des gens en prison , sans procès sans même un inculpation et de les torturez . oui pour moi ca change tout

Rananen a écrit :
sortir du fachisme qui consiste a maintenir des gens en prison , sans procès sans même un inculpation et de les torturez . oui pour moi ca change tout

les mecs qui y sont vont juste aller en prison de haute sécurité aux USA...

ben , voilà , pas besoin de green card :content68 :content68

Fonck1 a écrit :les mecs qui y sont vont juste aller en prison de haute sécurité aux USA...

pas tous tu verra qu un certain nombre seront libérez car il n ont rien contre eux .