Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le Financial Times, journal de référence des milieux financiers, n’est pas convaincu par les performances de Christine Lagarde. La ministre française de l’Economie, des Finances et de l’Emploi arrive en toute dernière position du classement annuel établi par le journal, qui mesure les performances des grands argentiers de la zone euro.

Le «FT» établit son classement en fonction de cinq «tests économiques» : fiscalité, finances publiques, croissance, compétitivité… Le journal explique dans ses pages que ces calculs sont «complexes», trop en tous cas pour en donner une explication claire. Toujours est-il que l’action politique des ministres est également jaugée, et compte dans le classement.

Lagarde jugée mauvaise politique

Un classement dont le leader, cette année, n’est autre que le ministre allemand de l’Economie, Peer Steinbrück. Le «FT» estime que son action a permis «une amélioration significative de la fiscalité de son pays», et qu’il a su «pirouetter gracieusement au travers des complexités d’un gouvernement de coalition». Le ministre finlandais de l’Economie, Jyrki Katainen, est second et l’Espagnol Pedro Solbes, troisième. Quant à Christine Lagarde, elle se retrouve donc en douzième et dernière position.

Pourquoi ce mauvais score ? Selon le classement du FT, la part du secteur public dans le PIB est un mauvais point. Or, la France est le pays de la zone euro où on compte le plus important secteur public. Autre mauvais point, les charges patronales, qui valent à la France une neuvième place sur douze.

Mais c’est surtout la politique qui vaut à Christine Lagarde un score si bas. Elle ne récolte qu’une étoile sur trois. Le «FT» estime que notre ministre peine à se faire entendre. Et n’hésite pas à accuser «l’hyperactivité du président Nicolas Sarkozy, spécialement dans le domaine économique», qui «crée la confusion sur qui décide».


C'est la faute à Nicolas Sarkozy , si elle a un bonnet d' âne ?!

Peu importe à qui la faute, je pense qu'il faut avant tout assumé. Ses propos sur le fait de prendre son vélo pendant la flambée du pétrole me trottent en tête et conforte mon idée dans le fait que cette femme est complètement déconnecté de la réalité. Si elle fait preuve d'autant de dicernement dans son boulot, rien d'étonnant... :roll:

bien sur qu elle est nul , mais elle est d autant plus nul quel doit suivre les mauvaise ligne politique de sarkosy .

Rananen a écrit :bien sur qu elle est nul , mais elle est d autant plus nul quel doit suivre les mauvaise ligne politique de sarkosy .

Bien sûr que c'est la faute à sarkozy!

Pourquoi ce mauvais score ? Selon le classement du FT, la part du secteur public dans le PIB est un mauvais point. Or, la France est le pays de la zone euro où on compte le plus important secteur public. Autre mauvais point, les charges patronales, qui valent à la France une neuvième place sur douze.

Ne croyez vous pas que ça date de plus longtemps?

Barbapoutre a écrit : Bien sûr que c'est la faute à sarkozy!

on m aurait mentie , c est pas lui le président de la république , c est pas lui qui la mis a son poste ?
plus longtemps mais sur les 6 président de la 5 eme république 5 était de droite courant du président sarkosy , n est il pas ?

Rananen a écrit :
on m aurait mentie , c est pas lui le président de la république , c est pas lui qui la mis a son poste ?
plus longtemps mais sur les 6 président de la 5 eme république 5 était de droite courant du président sarkosy , n est il pas ?

Mauvaise certes je ne le conteste pas. Mais essaye donc de lire sur quoi a porté le classement je pense que ça aurait été pire avec un président socialiste; qu'il y ait un secteur public trop important est un fait qui pré-existait, que les charges des entreprises soient trop élevées aussi; et je pense qu'il faudrait plus d'un mandat de 5 ans pour changer ça. Il y aura donc encore bien des ministres de l'économie qui seront mal classés.

oui, sûrement, une économie ne se relève pas d'un claquement de doigt, mais je pense que pour ça les banques nous doivent beaucoup....................................

cyrus a écrit :oui, sûrement, une économie ne se relève pas d'un claquement de doigt, mais je pense que pour ça les banques nous doivent beaucoup....................................

je pense que la situation des banquiers va au contraire se relever très rapidement.
concernant le ministre il aurait fallu prendre Anne Lauvergeon, pdg d'aréva, je pense beaucoup plus compétente pour la situation, erreur de casting ou refus de sa part

marlou1383 a écrit :je pense que la situation des banquiers va au contraire se relever très rapidement.
concernant le ministre il aurait fallu prendre Anne Lauvergeon, pdg d'aréva, je pense beaucoup plus compétente pour la situation, erreur de casting ou refus de sa part

Je n'ai pas dis non plus que les banques allaient trainer la pette, je veux juste dire qu'il serait bien de leur faire payer pour argent comptant au contribuable. Je sais tout aussi bien que ce ne sera jamais...

et oui malheureusement

tisiphoné a écrit : C'est la faute à Nicolas Sarkozy , si elle a un bonnet d' âne ?!

les griefs qui lui sont reprochés, tout le monde les connait....mais en france c'est impossible de tenter de réformer notre système public, les fonctionnaires sont toujours contre la moindre réforme, ils s'accrochent à leur privilèges comme un bernique sur un rocher. De plus nous sommes le pays ou les gens travaillent le moins (en nombre d'heures hebdomadaires et en nombre d'années) et les charges supportés par les entreprises sont effectivement énormes car il faut faire face à un assistanat qui grossit tous les jours par les "flux" entrants

il faudrait qu'il réforme un peu les fonctionnaires territoriaux qui à mon sens sont trop nombreux et ne servent pas à grand chose, des entreprises privées peuvent très bien faire ce boulot, seulement les maires, les conseillers généraux, ne sont pas trop d'accords.
encore faut-il faire les bonnes réformes.

paris16 a écrit : les griefs qui lui sont reprochés, tout le monde les connait....mais en france c'est impossible de tenter de réformer notre système public, les fonctionnaires sont toujours contre la moindre réforme, ils s'accrochent à leur privilèges comme un bernique sur un rocher. De plus nous sommes le pays ou les gens travaillent le moins (en nombre d'heures hebdomadaires et en nombre d'années) et les charges supportés par les entreprises sont effectivement énormes car il faut faire face à un assistanat qui grossit tous les jours par les "flux" entrants

La France, s'il vous plaît sinon le bonnet d"âne sera pour vous !!!