Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jusqu’à quel âge est-on en bonne santé ? Pour répondre à cette question l’Observatoire européen des espérances de santé a mené une vaste enquête. Verdict : en moyenne l’espérance de vie sans incapacité atteint 67 ans pour les hommes et 69 ans pour les femmes. Mais tous les Européens ne sont pas égaux…

L’âge jusqu’où une personne vit réellement en bonne santé a été déterminé en tenant compte des difficultés rencontrées pour réaliser de nombreuses activités de la vie quotidienne comme aller travailler, cuisine, se laver… Compte tenu de ces facteurs, 10 pays de l’Union européenne affichent une espérance de vie en bonne santé inférieure à 65 ans.

C’est en Estonie que la plus faible moyenne a été observée avec un âge de 59 ans pour les hommes et de 61 ans pour les femmes. A l’inverse les Danois détiennent le record de l’espérance de vie en bonne santé avec un âge de 73 ans pour les hommes et de 74 ans pour les femmes. Les Français sont très proches de la moyenne européenne avec une espérance de vie sans incapacité de 68 ans pour les hommes et un peu plus de 69 ans pour les femmes.

C'est pas un petit personnage qui veut nous faire bosser jusqu'à 70 ans! La preuve,qu'on crèvera au boulot! Faut pas rever là!

En 1889, au moment où il mettait en place en Allemagne le premier système de retraites au monde, le chancelier Bismarck aurait demandé à son conseiller : « A quel âge faut-il fixer l’âge de la retraite pour qu’on n’ait jamais à la verser ? »

« A 65 ans », lui aurait-il répondu, ce qui avait fort amusé celui qui, à cette date, en avait 70.

C'est le seul moyen de remettre le système des retraites à l'équilibre.
J'ai entendu que pour l'AGIRC c'est la dernière année où ils seront en équilibre. Déficitaires à partir de l'année prochaine. Bref il va être temps de lever le pieds.

est-ce qu'on connait les différences selon les professions et le type d'emploi?

Ce que j'ai entendu à la radio, c'est que les professions ouvrières
connaissaient des problèmes 10 ans avant les cadres
ce qui faisait que l'allongement uniforme de l'âge de la retraite était loi d'être équitable
Je ne disais rien de différent sur le sujet il y a des mois.

peut être faire cotiser les retraités tout simplement dans une moindre mesure, pour retrouver un équilibre et surtout d'arrêter de dépenser de l'argent inutilement, l'état doit des faire des économies, baisser les salaires des ministres, des députés, baisser les frais de représentativité de l'état, du parc automobiles, des bâtiments publics et la même chose pour les collectivités locales.
On dépense un argent fou en bêtises dans ce pays , lorsque je vois que qu'un radar vaut 70000 euros, qu'un radar interdistance 400000 euros, que le coûts de maintenance des radars est de 48, 1 millions d'euros pour 2008, c'est donc chaque année, il serait sans doute préférable d'embaucher des fonctionnaires plutôt que des robots.
les robots s'usent et sont dépassés au bout de quelques années et il faut aussi les changer.
nos énarques sont -ils vraiment économistes?

si tu veux que ça change , vote Bayrou la prochaine fois , c'est en partie son programme

marlou1383 a écrit :peut être faire cotiser les retraités tout simplement dans une moindre mesure, pour retrouver un équilibre et surtout d'arrêter de dépenser de l'argent inutilement, l'état doit des faire des économies, baisser les salaires des ministres, des députés, baisser les frais de représentativité de l'état, du parc automobiles, des bâtiments publics et la même chose pour les collectivités locales.
On dépense un argent fou en bêtises dans ce pays , lorsque je vois que qu'un radar vaut 70000 euros, qu'un radar interdistance 400000 euros, que le coûts de maintenance des radars est de 48, 1 millions d'euros pour 2008, c'est donc chaque année, il serait sans doute préférable d'embaucher des fonctionnaires plutôt que des robots.
les robots s'usent et sont dépassés au bout de quelques années et il faut aussi les changer.
nos énarques sont -ils vraiment économistes?

et ils vont en installer 2000 de plus!!ca doit rapporter quand même!!

et ils vont en installer 2000 de plus!!

ca doit rapporter quand même!!

fonck, surtout à celui qui les fabrique et qui fait l'entretien.

pour les radars le produit des pv est déjà budgété, il passera de 475 millions d'euros en 2008 à 542 en 2009, article d'auto plus
pour info les amendes forfaitaires classique ne rapporteront que 110 millions d'euros.

tisiphoné a écrit :si tu veux que ça change , vote Bayrou la prochaine fois , c'est en partie son programme

j'ai déjà voté pour lui, mais il ne sera jamais au second tour malheureusement.

marlou1383 a écrit : j'ai déjà voté pour lui, mais il ne sera jamais au second tour malheureusement.

ne dis pas ça , et rejoins le Modem

marlou1383 a écrit : j'ai déjà voté pour lui, mais il ne sera jamais au second tour malheureusement.

vu le PS,et vu l'ump,il y a des chances au prochain coup.mais ca dépends de lui,et s'il fait un programme cohérent,sans manquer la dernière marche,comme la dernière fois!

tisiphoné a écrit :si tu veux que ça change , vote Bayrou la prochaine fois , c'est en partie son programme

son programme c'est aussi supprimer les charges sur nombre d'emploi. donc mettre en danger la sécu et les retraites par répartition.

les 9.3% que les revenus du capital ont gagné sur les revenus du travail dans la part du PIB, nous permettrait très très largement d'avoir un système de retraite par répartition en bonne santé. c'est par la lutte qu'on peut récupéré tout ça.

Louisa a écrit : son programme c'est aussi supprimer les charges sur nombre d'emploi. donc mettre en danger la sécu et les retraites par répartition.

faut savoir ce qu'on veut : du plein emploi ou encore de l'assistanat !

et je ne vois pas en quoi la sécu et les retraites seraient en danger , il ne parlent pas des prélèvements sociaux .