Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Moins pour la pièce "Oscar", que vous avez d'interprété et qui fut diffusé à la télévision ce soir, laquelle ne me laissera pas un souvenir impérisable.

Mais pour votre vie entière, faite de coup d'éclat et de rebondissements... constants
fussent-ils à la limite de l'acceptable... aux normes de notre société... actuelle.

Que vous ayez eu raison ou tort, que vous soyez un honnête homme ou un truand m'importe peu en l'occurrence.

Je vous trouve être un humain... tout à fait acceptable...ne serait-ce que par sa capacité à se battre contre tous et malgré tout.

Puissiez-vous vivre longtemps et continuer à nous montrer le chemin de la résistance... contre l'establishment... quelque soit celui-ci.

Sincérement votre...

Vous avez tout à fait le droit de n'être pas d'accord avec mon point de vue.

Vous avez tout à fait le droit de détester le personnage incarné par Bernard Tapie.

Mais vous ne pourrez nier qu'il soit un personnage.

Et dans ces temps de tristesse et de normalité... permettez-moi de préférer sa différence.

meulan a écrit :Vous avez tout à fait le droit de n'être pas d'accord avec mon point de vue.

Vous avez tout à fait le droit de détester le personnage incarné par Bernard Tapie.

Mais vous ne pourrez nier qu'il soit un personnage.

Et dans ces temps de tristesse et de normalité... permettez-moi de préférer sa différence.

Ah! parce que pour vous ce monsieur est un personnage!

Un "personnage" qui a mis sur la paille des milliers d'employés en achetant et revendant de multiples sociétés sans aucun autre soucis que de se faire du fric!
Qui a fait de la politique comme on fait du théâtre!
Qui ensuite a réussi à se faire rembourser des millions d'euros qu'on ne lui devait pas, par le contribuable que vous êtes d'ailleurs!
Qui maintenant fait du théâtre comme certains font de la politique!


Si personnage il doit y avoir ce serait plutôt celui que l'on n'aurait pas voulu qu'il existât!

Comme Bernard Tapie l'a déjà dit lui même : "Il y a ceux qui qui m'adoreront toujours et ceux qui me détesteront toujours".

Je ne suis pas un fan aveugle.

Il se trouve que, dans le décor actuel offert par les politiques (plus politiciens que politiques d'ailleurs... mais voyez-vous vraiment la diférence ?) je préfère, à tort ou à raison, un Tapie à tout autre prétendant.

Ce n'est pas le meilleur.. Mais est-ce le moins mauvais pour autant ?

meulan a écrit :...

Tapie est "un personnage" certes.
Un personnage peu recommandable.

Un personnage orateur

Tapie a dégeulassé le foot Francais et je lui crache dessus pour ca! Pour le reste j'ai aimé le mafieu.

meulan a écrit :
Ce n'est pas le meilleur.. Mais est-ce le moins mauvais pour autant ?

pitin on doit faire le panégyrique des moins pire ?

Scarla a écrit :Tapie a dégeulassé le foot Francais et je lui crache dessus pour ca! Pour le reste j'ai aimé le mafieu.

je ne suis pas d'accord avec toi; l'affaire VA-OM est une machination médiatique et nanard a été victime d'une chasse aux sorciére tout bonnement honteuse. l'OM de nanard m'a fait réver et j'attends toujours qu'un autre club nous raméne la coupe " aux grandes oreilles"

ouai gemill marsseille ta fait révé mais marsseille etais truké et votre coupe c'est dla magouille !!!

On le diras clairement dans 10 ou 20 ans sa le temps que sa retombe...

Scarla a écrit :Tapie a dégeulassé le foot Francais

le foot francais est depuis des lustres tellement "dégueulasse" qu'un peu plus ou un peu moins celà ne change pas grand chose. notre foot est d'ailleurs à l'image de nos supporters

papirenard a écrit : Ah! parce que pour vous ce monsieur est un personnage!
1-Un "personnage" qui a mis sur la paille des milliers d'employés en achetant et revendant de multiples sociétés sans aucun autre soucis que de se faire du fric!
2-Qui a fait de la politique comme on fait du théâtre!
3-Qui ensuite a réussi à se faire rembourser des millions d'euros qu'on ne lui devait pas, par le contribuable que vous êtes d'ailleurs!
4-Qui maintenant fait du théâtre comme certains font de la politique!

Si personnage il doit y avoir ce serait plutôt celui que l'on n'aurait pas voulu qu'il existât!

1-Ce qu'il a fait était parfaitement légal et il n'était le seul dans les années 80, son avocat s'appellait Jean Louis BORLOO.
2-Comme les 577 députés et les 353 sénateurs depuis des lustres.
3-Lorsque le CL a vendu Adidas à Dreyfus le prix fixé par Nanard était au départ de 1.5 miliards de francs, le CL c'est octroyé le droit sans l'autorisation du vendeur de vendre Adidas 4.5 milliards de francs et de garder la différence. Le CL était une banque nationalisée qui a volé son client Nanard.
Donc lorsqu'il y a vol, il ya délit, donc il faut payer et avec les intérêts SVP.
4-Il fait ce qu'il aurait toujours du faire et pas se lancer en politique.
On aime où pas. Ainsi est Nanard.

gemmill a écrit : je ne suis pas d'accord avec toi; l'affaire VA-OM est une machination médiatique et nanard a été victime d'une chasse aux sorciére tout bonnement honteuse. l'OM de nanard m'a fait réver et j'attends toujours qu'un autre club nous raméne la coupe " aux grandes oreilles"

+10
C'est à cause d'un crétin qui aurait du empocher le fric jouer le match à fond et personne ne se serait plaint. Là dessus les journaleux avides de sensations de caniveau sont venus foutre le bordel avec un truc qui encore aujourd'hui a pignon sur rue en fin de championnat de L1 et L2.

Meulan , Tapie te paies combien pour le flatter ?...