Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'effet poulet : Source ARTE / Bruno PARMENTIER Directeur ESA

Lorsque l'ouvrier chinois a les moyens d'ajouter un morceau de poulet dans son bol de riz, c'est un événement planétaire.
Pour produire 1 kg de poulet, il faut 4 kg de céréales mais aussi 6 kg de céréales pour produire 1 kg de porc et 12 kg de céréales pour faire 1 kg de boeuf.
Sachant qu'il faut 1 tonne d'eau pour produire 1 kg de céréales, il faut 4 tonnes d'eau pour élever 1 kg de poulet ( cette démonstration, ne mentionne pas le nombre d'hectares nécessaires à la culture de ces céréales )
En Chine, la situation est explosive. Le Chine posséde 7% des terres cultivables de 10% des ressources en eau potable de la planéte pour nourrir 1/4 de la population mondiale.
Les USA, la Russie ou l'Europe sont des blocs d'environ 250/300 millions d'habitants. La Chine à elle seule en compte 1 milliard de plus ( Oui, j'ai bien dis 1 MILLIARD de PLUS que nous ) Chaque décision prise par le gouvernement chinois a des répercutions colossales sur les ressources de la terre.
La Chine est pratiquement à épuisement de sa ressource d'eau potable, elle va devoir se tourner vers le marché extérieur pour s'approvisionner en céréales. Elle en a maintenant les moyens. Elle va rafler une bonne partie de la production mondiale, faisant grimper les prix et par la même empécher un certain nombre de pays pauvres de s'y approvisionner à leur tour.
Vu sous cet angle, je ne vois pas comment nous allons pouvoir régler ce problème majeur pour l'homme qui est de se nourrir pour subsister.

ça donne le chair de poule ton truc

tisiphoné a écrit :ça donne le chair de poule ton truc

Lui, a la solution...!

MICHEL31 a écrit :L'effet poulet : Source ARTE / Bruno PARMENTIER Directeur ESA

Lorsque l'ouvrier chinois a les moyens d'ajouter un morceau de poulet dans son bol de riz, c'est un événement planétaire.
Pour produire 1 kg de poulet, il faut 4 kg de céréales mais aussi 6 kg de céréales pour produire 1 kg de porc et 12 kg de céréales pour faire 1 kg de boeuf.
Sachant qu'il faut 1 tonne d'eau pour produire 1 kg de céréales, il faut 4 tonnes d'eau pour élever 1 kg de poulet ( cette démonstration, ne mentionne pas le nombre d'hectares nécessaires à la culture de ces céréales )
En Chine, la situation est explosive. Le Chine posséde 7% des terres cultivables de 10% des ressources en eau potable de la planéte pour nourrir 1/4 de la population mondiale.
Les USA, la Russie ou l'Europe sont des blocs d'environ 250/300 millions d'habitants. La Chine à elle seule en compte 1 milliard de plus ( Oui, j'ai bien dis 1 MILLIARD de PLUS que nous ) Chaque décision prise par le gouvernement chinois a des répercutions colossales sur les ressources de la terre.
La Chine est pratiquement à épuisement de sa ressource d'eau potable, elle va devoir se tourner vers le marché extérieur pour s'approvisionner en céréales. Elle en a maintenant les moyens. Elle va rafler une bonne partie de la production mondiale, faisant grimper les prix et par la même empécher un certain nombre de pays pauvres de s'y approvisionner à leur tour.
Vu sous cet angle, je ne vois pas comment nous allons pouvoir régler ce problème majeur pour l'homme qui est de se nourrir pour subsister.

Exellente analyse.

Un plat de 250 g de pates par personne et par jour.

250 g de viande par semaine.

250 g de poisson par semaine.

Tous égaux, mais est ce possible ?

liberté a écrit :Un plat de 250 g de pates par personne et par jour.

250 g de viande par semaine.

250 g de poisson par semaine.

Tous égaux, mais est ce possible ?

Un plat de 250 g de pates par personne et par jour.

Bio et complètes alors....!

lapinagile a écrit :Si toute la population du G7 commençait par reduire de 50% ses rations alimentaires, ça améliorerait déjà pas mal de problème. A+

Sans aucun doute, mais encore faut-il le vouloir.
Pour le moment nos politiques de tous bords sont plus préoccupés par la crise ou la recherche de moyens pour relancer un systéme économique obsolète que de trouver des solutions à la famine du monde. :confus4

liberté a écrit :Tous égaux, mais est ce possible ?

Non, certainement pas, malheureusement.
Mais il doit bien être possible que rendre la re-distribution plus équitable.
De toute façon, j'ai le sentiment que si nous n'acceptons pas de le faire volontairement aujourd'hui, nous serons tenus de le faire demain par obligation. Alors pourquoi attendre, plutôt que de commencer au plus vite.

quand on occupera la surface de la planette de façon intelligente et répartie,peut etre il y aura assez a manger et de travail pour tous.
au lieu de mettre tout le monde dans les villes,betonner a tout va,il y a tout a fait la possibilité de faire vivre nombre de campagne désertiques et prolifiques,afin de répartir les choses.

Fonck1 a écrit :quand on occupera la surface de la planette de façon intelligente et répartie,peut etre il y aura assez a manger et de travail pour tous.
au lieu de mettre tout le monde dans les villes,betonner a tout va,il y a tout a fait la possibilité de faire vivre nombre de campagne désertiques et prolifiques,afin de répartir les choses.

Exellente idée.

Toi même, le fais tu ?

Le problème Fonck de faire non pas vivre mais revivre des campagnes c'est qu'il n'existe aucune infrastucture.

L'éloignement des campagnes est tel qu'il est trés couteux aux entreprises de s'y implanter car les transports pour l'exportation de leur produit est énorme.
Etc....plein de choses à dire là dessus.

Certains pays Africains crèvent la dalle depuis 20 ans et il n'y a toujours aucune solution.

ça va même plus loin que ça car la Chine achéte des territoires entier en Afrique de l'est pour justement pouvoir cultiver des cérélales pour nourrir ça population. Si on ajoute toutes les usines qu'elle construit sur ce continent dans quelques années l'Afrique appartiendra à la Chine

Nourrir ceux qui crèvent de faim ne rapporte rien. Alors on est pas près de réduire les inégalités mondiales en la matières...