Forum-Actualite.com • Débats Politiques

RAVAILLAC (Le Retour) :content115 :content115


LOIRE-ATLANTIQUE
Condamné pour avoir tenu un canif près de Sarkozy

Un homme qui tenait un canif, "pour se faire ses sandwiches" selon lui, près du cortège du chef de l'Etat, devra verser 300 euros d'amende pour "port prohibé d'armes et refus de se prêter aux prises d'empreintes digitales ".

Confiscation du petit couteau :content68 :content68 :content68

Le tribunal correctionnel de Saint-Nazaire l'a condamné mardi à 300 euros d'amende et à la confiscation de son canif pour "port prohibé d'armes et refus de se prêter aux prises d'empreintes digitales ou photographie lors de sa vérification d'identité".



http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... rkozy.html

Parano du ptit sarko!

La question est double.
1. Le couteau en question est-il réellement une arme prohibée ? Je suppose que si le tribunal a condamné son porteur, c'est que la réponse est oui (notez que je connais plusieurs personnes qui ont sur elles ce genre de canif interdit).
2. Pourquoi ce brave homme a-t-il refusé de se laisser prendre les empreintes digitales et se faire photographier ? Si demain je suis abordé dans la rue par des flics et qu'ils me demandent ce genre de chose, même sans m'en donner le motif, je ne vois pas pourquoi je refuserais. Lui a refusé, c'est condamnable.

Ah oui, vu que tout ça s'est passé non loin de notre président, c'est forcément de sa faute : c'est lui qui a forcé le type à sortir son canif juste à ce moment-là, et qui lui a interdit de se plier aux injonctions des forces de l'ordre

Stick a écrit :La question est double.
1. Le couteau en question est-il réellement une arme prohibée ? Je suppose que si le tribunal a condamné son porteur, c'est que la réponse est oui (notez que je connais plusieurs personnes qui ont sur elles ce genre de canif interdit).
2. Pourquoi ce brave homme a-t-il refusé de se laisser prendre les empreintes digitales et se faire photographier ? Si demain je suis abordé dans la rue par des flics et qu'ils me demandent ce genre de chose, même sans m'en donner le motif, je ne vois pas pourquoi je refuserais. Lui a refusé, c'est condamnable.

Ah oui, vu que tout ça s'est passé non loin de notre président, c'est forcément de sa faute : c'est lui qui a forcé le type à sortir son canif juste à ce moment-là, et qui lui a interdit de se plier aux injonctions des forces de l'ordre

c est bien comme les mouton tu te lessara conduire a l abattoir sans bronchez ...

Ah oui, vu que tout ça s'est passé non loin de notre président, c'est forcément de sa faute : c'est lui qui a forcé le type à sortir son canif juste à ce moment-là, et qui lui a interdit de se plier aux injonctions des forces de l'ordre

Non, le fait d'être parano n'est pas de sa faute.... Les phobies c'est inné, on n'y peut rien... :content115

Rananen a écrit : c est bien comme les mouton tu te lessara conduire a l abattoir sans bronchez ...

Donne-moi une bonne raison pour ne pas me laisser contrôler (et ne me parle pas de ma "liberté individuelle", car, au mieux, elle ne serait altérée que pendant quelques minutes).

Stick a écrit : Donne-moi une bonne raison pour ne pas me laisser contrôler (et ne me parle pas de ma "liberté individuelle", car, au mieux, elle ne serait altérée que pendant quelques minutes).

Il est que sous Sarko 1er on ne contrôle pas les c... Ta liberté d'esprit est altérée à vie... C'est trop tard, tu es exclus, on ne peut plus rien faire pour toi, va fumer ton stick, t'es coller !

il voulait se faire des sandwiches à quoi?

il avait le pain et le reste? non.. juste son arme dans la main dans le cas ou..

moi j'en connais qui voulaient se faire des sandwiches à bord d'un avion et qui ont fini par faire sauter des tours en plein New York.

ensuite il n'a pas obtempéré au service de sécurité, le juge lui en à mis pour 300 €, ça doit être le maxi pour ce genre de délit, vu qu'il ne s'est même pas présenté au tribunal, c'est vite jugé...

même avec un cailloux dans la main ou autre... il peut être interpellé... alors ..

et même avec un sandwiche dans la main... pour vérifier le contenu, ça dépend du contexte et de l'attitude du bonhomme. Alors si en plus il fait du cinéma ben c'est dommage pour lui.

et celui qui à survolé le lieu de vacance du président? même binss

quant on se rappel que Chirac à failli se prendre une balle dans la tête par un violoncelliste au défilé du 14 juillet

Henry IV ne serait pas mord, si ses agents de sécurité avait été plus méfiants.

bister a écrit :il voulait se faire des sandwiches à quoi?

il avait le pain et le reste? non.. juste son arme dans la main dans le cas ou..

moi j'en connais qui voulaient se faire des sandwiches à bord d'un avion et qui ont fini par faire sauter des tours en plein New York.

ensuite il n'a pas obtempéré au service de sécurité, le juge lui en à mis pour 300 €, ça doit être le maxi pour ce genre de délit, vu qu'il ne s'est même pas présenté au tribunal, c'est vite jugé...

même avec un cailloux dans la main ou autre... il peut être interpellé... alors ..

et même avec un sandwiche dans la main... pour vérifier le contenu, ça dépend du contexte et de l'attitude du bonhomme. Alors si en plus il fait du cinéma ben c'est dommage pour lui.

et celui qui à survolé le lieu de vacance du président? même binss

quant on se rappel que Chirac à failli se prendre une balle dans la tête par un violoncelliste au défilé du 14 juillet

Henry IV ne serait pas mord, si ses agents de sécurité avait été plus méfiants.

Tu te surpasses!

Barbapoutre a écrit : Tu te surpasses!

Y s'rait pas "mord"...il aurait peut-être été que mordu..... :content115 :content115

Même ça c'est dangereux, si le ga s'est pas lavé les dents de puis des lustres.
Comment ils font les dragons de Comodore pour chasser leur proies, il mordent c'est tout, puis il attendent que la proie meurent d'elle même empoisonnée par la bave.

imagine quelqu'un avec une seringue prêt de Sarko, ben il l'arrête... "Ah oui mais c'est pour mon shoooot.. vous comprenez"
et ils l'embarquent... èh.. normal non.. ça dépend comment les ga de la sécurité sont excité ou pas

Stick a écrit :La question est double.
1. Le couteau en question est-il réellement une arme prohibée ? Je suppose que si le tribunal a condamné son porteur, c'est que la réponse est oui (notez que je connais plusieurs personnes qui ont sur elles ce genre de canif interdit).
2. Pourquoi ce brave homme a-t-il refusé de se laisser prendre les empreintes digitales et se faire photographier ? Si demain je suis abordé dans la rue par des flics et qu'ils me demandent ce genre de chose, même sans m'en donner le motif, je ne vois pas pourquoi je refuserais. Lui a refusé, c'est condamnable.

Ah oui, vu que tout ça s'est passé non loin de notre président, c'est forcément de sa faute : c'est lui qui a forcé le type à sortir son canif juste à ce moment-là, et qui lui a interdit de se plier aux injonctions des forces de l'ordre

Entièrement d'accord Stick

Franchement, je ne comprends pas les pseudo partisans de Sarko....

Son budget sécurité a été multiplié par 10...

Pourtant nombreux auraient envie de le fliguer...

mum401 a écrit : Entièrement d'accord Stick

D'autant plus que les services secrets viennent, à la suite de l'enquète, de s'apercevoir que les magasins de farces et attrapes du coin avaient été dévalisés de leurs pistolets à eau et autres "épées laser"....Il y a donc bien eu complot

Stick a écrit : Donne-moi une bonne raison pour ne pas me laisser contrôler (et ne me parle pas de ma "liberté individuelle", car, au mieux, elle ne serait altérée que pendant quelques minutes).

Viens dans le quartier,on t'habille comme nous et tu verras ce qu'est un controle!

Sinon,il a déposé combien, de plaintes au salon de l'agriculture Monsieur Sarkosy?Avec le nombre de produits qu'il a gouté aux diverses boucheries,il en a vu des couteaux et pas des canifs!